Alefirenko_N_F_-_Spornye_problemy_semantiki_2

мы. В таком случае они реализуются в устойчивом типе синтаксической конструкции, например, пенять на кого, что, полагаться на кого, что,отозватьсяначто,начем,сетоватьнакого,что,жаловатьсяна кого, что. Необходимо учесть, что синтаксически обусловленные значения выражаются тогда, когда соответствующая конструкция строится в соответствии с грамматической категорией стержневого слова (в нашем примере категория переходности глаголов) и сочетаемостью этих словоформ со словами того или иного семантического класса или разряда.Ср.:сетоватьнасудьбу(жизнь),пенятьнасебя.

Конструктивно обусловленные значения синсемантичны, то есть они не способны выражать ЛЗ самостоятельно, вне сочетаемости с другимисловами(ср.пенять,полагаться,отозваться,сетовать,жаловаться). Конструктивно обусловленные значения отличаются от фразеологически связанных значений прежде всего тем, что условием их реализации является не строгая лексическая избирательность в процессе сочетаемости слова, а конкретный и устойчивый тип синтаксической конструкции, в рамках которого и выражается несвободное, вторичное ЛЗ. Лексическая сочетаемость словоформы, выражающей конструктивно обусловленное значение, в пределах соответствующей синтаксической схемы (модели) обычно жестко не регламентируется.

По наблюдению акад. В. В. Виноградова, конструктивная обусловленность присуща не только свободным номинативным, но и фразеологическисвязанным(выходитьизсебя,лопнутьсосмеху,отзлости, от зависти) и функционально-синтаксически ограниченным значениям слов (Север есть север). В первом случае (фразеологически связанное значение), кроме жесткой лексической сочетаемости, в реализации синтаксически обусловленных значений принимает участие тип синтаксической конструкции (выходить из кого, лопнуть с чего, от чего), во втором случае рассматриваемый тип ЛЗ реализуется в единстве функционально-синтаксических (нетипичная синтаксическая функция слова север) и конструктивно-синтаксических свойств сочетаемости слов или их форм.

Конструктивная обусловленность ограничивает, сужает свободные номинативные значения слов. Ср.: предмет и предмет (чего) (насмешки, иронии,любви),хлопотатьихлопотать(оком, очем). Кещебольшим ограничениям и несвободе приводит конструктивная обусловленность фразеологически связанного значения. Она, по словам В. В. Виноградова, «еще теснее замыкает его в рамки немногочисленных фразеологических сочетаний и приводит к распылению, к растворению его семантического ядра в общем целостном значении соот-

185