Вариант 4
Темы рефератов
1. Роль и место иностранных инвестиций в экономике РФ
2. Материальная ответственность за вред, причиненный работнику несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием.
3. Административно правовой статус граждан РФ
Задачи
1. Иванов предъявил иск к гостинице «Москва» о взыскании стоимости вещей, которые были похищены у него во время проживания в гостинице. Кража была совершена из номера, в котором жил Иванов и другие граждане (4- местный номер). Представитель гостиницы иск не принял, ссылаясь на распоряжение администрации, согласно которому гостиница не отвечает за утрату вещей, не сданных на хранение. Иванов с правилами был ознакомлен.
Решить задачу (дать мотивированный ответ со ссылкой на закон).
2. В суд обратилась Ю.Н.Александрова с иском к детям С.А. Александрова от первого брака о разделе наследственного имущества, указав, что с умершим она состояла в браке до дня его смерти и проживала совместно единой семьей. Ответчики иска не признали, сославшись на то, что за полтора года до смерти отец расторг брак с Александровой в судебном порядке, о чем имеется решение суда от 10 марта 1996 г. Органы загса по запросу суда сообщили, что ни Александров, ни Александрова в органы загса не обращались.
С какого времени брак Александровых считается прекращенным? Является ли Александрова наследницей после смерти Александрова? Подлежит ли иск Александровой удовлетворению?
3. Заведующий продовольственным складом Железняков похитил на мясокомбинате 478 кг мяса стоимостью 9,5 тыс. руб. и попросил продавца магазина Митина продать его. Тот продал мясо за 7,5 тыс. руб., из них 5 тыс. руб. передал Железнякову, а 2,5 тыс. руб. оставил себе.
Имеются ли признаки соучастия в действиях названных лиц?
4. Несовершеннолетние Иванов 14 лет и Петров 17 лет угнали автомобиль, принадлежавший Сидорову, разбили его в результате нарушения правил дорожного движения. Так как Иванов и Петров не имели собственного имущества, то Сидоров решил привлечь к солидарной ответственности родителей Иванова и Петрова.
Обосновано ли требование Сидорова?
5.Семенова была допущена к работе машинисткой лицом, не обладающим правом приема и увольнения работника. Через неделю выяснилось, что в штатном расписании не предусмотрена должность машинистки. В связи с этим С было отказано в оплате проделанной машинописной работы.
Возникли ли у С трудовые отношения с предприятием?
Имеет ли она право на оплату за проделанную работу?
Вариант 5
Темы рефератов
1. Инвестиционная привлекательность регионов и отраслей России
2. Общая характеристика преступлений, направленные против порядка прохождения военной службы
3. Органы осуществляющие контроль и надзор за соблюдением законодательства о труде.
Задачи
1. Гражданка Рогозина обратилась в суд с иском к гражданину Рогозину о разводе и разделе общего имущества. Рассматривая спор об имуществе, суд установил, что на имя Рогозина в Сбербанке есть вклад в сумме 24260 руб. Поскольку Рогозина в исковом заявлении не просила разделить этот вклад, суд в решении о расторжении брака и разделе имущества судьбу вклада не определили.
Дайте правовую оценку решения суда в части раздела имущества. Поясните, может ли суд разделить вклад на имя Рогозина между ним и Рогозиной, если в судебном заседании Рогозин докажет, что в сумму вклада вошли деньги, вырученные от продажи коллекции марок, принадлежавшей ответчику до брака с истицей.
2. Порфирьев и Хизчук систематически похищали спирт с предприятия, на котором они работали. Похищенный спирт они продавали по предварительной договоренности Казакову, Астафьеву и Чулкову.
Можно ли рассматривать действия Казакова, Астафьева и Чулкова как пособничество в совершении преступления?
Вариант: Предварительной договоренности о покупке спирта не было.
3. Студент 1 курса университета Петров выиграл цветной телевизор стоимостью 10 тыс. рублей. Указанный телевизор обменял на куртку. Родители Петрова поставили вопрос о признании договора обмена недействительным на том основании, что не давали согласия на совершение сделки, а их сыну 16 лет. Петров пояснил, что приобрел билет на свои деньги (стипендию).
Как решить спор?
4. Д.К.Ваньков и Г.С.Павлова подали в орган загса заявление о вступлении в брак, в связи с чем им был назначен день государственной регистрации заключения брака. По их просьбе в связи с командировкой Ванькова регистрация брака была перенесена на месяц. Однако, из-за болезни Павловой они не смогли явиться в орган загса во вновь назначенный день и во второй раз попросили перенести время государственной регистрации их заключения брака. Тогда заведующий органом загса расценил причины неявки и просьбы Ванькова и Павловой как неуважительные, в связи с чем отказался еще раз переносить срок государственной регистрации заключения брака. В ответ на это Ваньков и Павлова подали жалобу в суд на действия заведующего органом загса, в которой просили удовлетворить их заявление о переносе даты государственной регистрации заключения брака, как вызванное стечением обстоятельств.
Что вы можете пояснить по поводу решения заведующего органом загса? Какое решение по жалобе должен принять суд?
5.Государственное предприятие, имевшее жилой фонд, преобразовано в акционерное общество. ЖЭОрганизация района отказалась принять жилой фонд на свой баланс, поскольку дома нуждаются в капитальном ремонте , а средств на его проведение нет ни у районной администрации, ни у акционерного общества.
Кому и в каком порядке могут быть переданы дома с тем, чтобы не лишать граждан права приватизировать жилые помещения?
Дайте необходимую консультацию?
Вариант 6
Темы рефератов
1. Общая характеристика преступлений против свободы, чести и достоинства
2. Расследование и учет несчастных случаев на производстве
3. Правовые основы экологической экспертизы
Задачи
1. Минязанов, Шестов, Борисов и Хазиев по инициативе последнего договорились, что будут похищать машины у граждан. Ночью Минязанов и Шестов угнали автомашину Мокрушина, а Борисов перегнал ее в гараж Хазиева. Хазиев машину разукомплектовал, а детали продал Кондратьеву, которому было известно, что они краденные.
Дайте понятие сложного соучастия. Можно ли рассматривать описанную ситуацию как образец сложного соучастия? Квалифицируйте действия названных лиц.
2.А. договорились с Б. о том, что А. Продаст Б. автомобиль. А. Передал Б. задаток 15 тыс. рублей. Какие последствия возникнут если:
Б. Отказался купить автомобиль, ссылаясь на отсутствие денег;
А. отказался продать автомобиль, так как продал другому лицу.
3. В орган загса обратились с заявлением о расторжении брака супруги Вакуленко, имеющие совершеннолетних детей. Совместно нажитое имущество ими было разделено по взаимному согласию. Однако в органе загса супругам в регистрации развода было отказано, так как, по мнению работников загса, они не представили достаточно веских доказательств невозможности сохранения семьи.
Вправе ли был орган загса отказать супругам Вакуленко в регистрации развода? Куда могут быть обжалованы действия должностных лиц органа загса?
4. Группа хулиганов пристала к Ковину и его дочерям. Чтобы разогнать хулиганов, одна из дочерей сбегала домой и принесла ружье. Ковин сделал предупредительный выстрел. В ответ на это хулиганы окружили Ковина и стали пытаться отнять у него ружье. Во время борьбы был смертельно ранен один из нападающих.
Подлежит ли Ковин уголовной ответственности?
5.Психолог средней школы Р уволена с санкции профкома из-за несоответствия занимаемой должности. Причиной увольнения послужило неправильное поведение в коллективе и в быту: грубо относилась к сослуживцам и ученикам, систематически оскорбляла соседей по квартире, устраивала скандалы и ссоры.
Правильна ли формулировка причины увольнения Р?
Может ли суд изменить формулировку причины увольнения?
Подлежит ли Р восстановлению на работе?