Rubezh_19_20_vv

ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА 1. Русская литература рубежа веков (1890-е – начало

1920-х годов): В 2-х кн. – Кн. 1. – С. 779–933.

2. Русская литература ХХ века: Школы, направления, методы творческой работы. – С.13–31.

3. Колобаева Л.А. Концепция личности в русской литературе рубежа XIX – XX вв. – М., 1990 г.

4. Колобаева Л.А. Русский символизм. – М.: Изд-во МГУ, 2000.

5. Смирнова Л.А. Русская литература конца ХIХ – начала ХХ века. – М., 2001.

6. Ханзен–Леве А. Русский символизм: Система поэтических мотивов: Ранний символизм. – СПб.,

1999.

7. Тух Б.И. Путеводитель по Серебряному веку: – М.: «Октопус», 2005.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА 1. История русской литературы: В 4-х т. – Т. 4. –

С. 421–434.

2 Корецкая И.В. Символизм // История всемирной литературы: В 9-ти т. – Т. 8. – С. 78-94.

3. Нива Ж. Русский символизм // История русской литературы: XX век: Серебряный век. – С. 73–106.

4. Бердяев Н. Кризис искусства. – М., 1990.

5. Багно В.Е. Федор Сологуб – переводчик французских символистов // Багно В.Е. Русская поэзия Серебряного века и романский мир. – СПб.: Гиперион, 2005. – С.75–128.

6. Лавров А.В. З.Н. Гиппиус и ее поэтический дневник // Лавров А.В. Русские символисты: этюды и разыскания. – М.: Прогресс-Плеяда, 2007. – С.5–59.

7. Минералова И.Г. Русская литература серебряного века: Поэтика символизма. – М.: Флинта: Наука,

2003.

8. Карсалова Е.В., Леденев А.В., Шаповалова Ю.М. «Серебряный век» русской поэзии. – С. 68–104.

9. .Эпштейн М. «Природа, мир, тайник вселенной...»: Система пейзажных образов в русской поэзии. – М.: Высшая школа, 1990.

10. Мысль, вооруженная рифмами: Поэтическая

13

антология по истории русского стиха / Составитель В.Е. Холшевников. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. –

С. 286–398 11. Литературная энциклопедия терминов и понятий.

– М.: НПК «Интелвак», 2001.

ТЕМА	3.	Неомифологическая	проза
Д. Мережковского и Ф. Сологуба.

ЛЕКЦИИ: Историософия и жанровое своеобразие

трилогии Д.С. Мережковского «Христос и Анти-

христ». Проблематика романов «Смерть богов

(Юлиан Отступник)», «Воскресшие боги (Леонардо да

Винчи)», «Антихрист (Петр и Алексей)». Много-

значность образов, лейтмотивов, сюжетных ситуаций;

их концептуальная, структурообразующая роль в на-

званных романах-мифах и циклообразующая функция

в трилогии. Авторская концепция трилогии, ее соот-

ношение с философскими взглядами Ф. Ницше и

Вл. Соловьева. Развитие Мережковским традиций

русской и западноевропейской романистики. Роль писателя в создании романа-мифа; своеобразие созданной им разновидности неомифологического

романа. Влияние трилогии на дальнейшее развитие романа.

Цикл «Итальянские новеллы» и повесть

«Микеланджело». Концепции любви, искусства,

Художника-Творца в малой прозе и повести.

Специфика и функции стилизации, мифопоэтики, интертекста. Место новелл и повести в

художественном мире Мережковского. Роль писателя

в развитии малой прозы «серебряного века» русской литературы.

Роман-миф Ф. Сологуба «Мелкий бес». Споры в до-

революционной критике и в современном литературоведении о специфике художественного метода

и авторской концепции «Мелкого беса». Проблематика романа. Многозначность и гротесковость образов, жанрообразующая и концептуальная роль символических сюжетных ситуаций и мотивов, лироэпическая родовая основа произведения, его связь

14

с лирикой Сологуба. Функции интертекста русской литературы XIX в., античной и библейской мифологи в романе. Своеобразие созданной Сологубом жанровой разновидности романа-мифа. Роль «Мелкого беса» в развитии русской прозы.

Малая проза Ф. Сологуба. Изоморфизм новеллистки и лирики Сологуба на содержательном и формальном уровнях. Своеобразие постановки и решения проблем онтологического зла, одиночества, богооставленности человека и т.п. («Свет и тени», «Червяк», «В толпе», «Елкич» и др.). Жанрообразующая роль лирических способов изображения, символических, мифологических образов и мотивов в прозе Сологуба. Новеллистика Сологуба в контексте предшествующей и современной литературы («Превращения», «Маленький человек» и др.), ее роль в развитии малой прозы XX века.

СЕМИНАР: Идейно-художественное своеобразие «Мелкого беса»Ф. Сологуба

1. Дискуссионные проблемы изучения романа Ф. Сологуба «Мелкий бес».

2. Жанровая структура романа-мифа (теория вопроса). 3. Гротесково-символическая структура и интер-

текстуальность персонажей романа. 4. Особенности сюжетостроения романа:

а/ внешний (событийно-эпический) уровень развития сюжетной линии Передонова,

б/ внутренняя (лирико-психологическая) коллизия Передонова,

в/ символико-мифологический подтекст сюжетной линии Передонова,

г/ многоуровневость сюжетной линии Людмилы, д/ взаимосвязь названных сюжетных линий романа-

мифа.

5. Иерархия конкретно-исторического и онтологического аспектов художественного мира «Мелкого беса».

6. Авторская нравственно-философская концепция мира и человека в романе-мифе «Мелкий бес».

15

ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1.Русская литература рубежа веков (1890-е – начало 1920-х годов): В 2-х кн. – Кн. 1. – С. 882–933.

2.Русская литература ХХ века: Школы, направления, методы творческой работы. – С.13–31.

3.Минц З.Г. О некоторых «неомифилогических» текстах в творчестве русских символистов // Учен. зап. Тартуск. ун-та. – Вып. 459: Творчество А.А. Блока и русская культура XX века: Блоковский сб. III. – Тарту, 1979. – С. 7–121.

4.Силард Л. Поэтика символистского романа конца XIX – начала XX в. (В. Брюсов, Ф. Сологуб, А. Белый) // Проблемы поэтики русского реализма

XIX века. – Л., 1984. – С. 265–284.

5.Ильев С.П. Русский символистский роман: Аспекты поэтики. – Киев, 1991. – С. 10–60.

6.Ерофеев В. На грани разрыва («Мелкий бес» Ф. Сологуба на фоне русской реалистической традиции) // Вопр. лит. – 1985. – №2. – С. 140–158.

7.Топоров В.Н. Петербургский текст русской литературы: Избранные труды. – СПб.: «Искусство– СПБ», 2003.

8.Нямцу А.Е. Миф. Легенда. Литература (теоретические аспекты функционирования. – Черновцы: «Рута», 2007.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1.История русской литературы. – Т. 4. – С. 432-433.

2.Максимов Д.Е. О мифопоэтическом начале в лирике Блока: (Предварительные замечания): Статья первая // Максимов Д.Е. Русские поэты начала века.

– Л., 1986. – С. 199–239.

3.Колобаева Л.А. Концепция личности в русской литературе рубежа XIX – XX вв. – М., 1990. – С. 216–233.

4.Колобаева Л.А. Русский символизм. – М.: Изд-во МГУ, 2000.

5.История всемирной литературы. – Т. 8. – С. 78–64.

6.Хольтхузен И. Федор Сологуб // История русской литературы: XX век: Серебряный век. – С. 294–301.

16

7. Евдокимова Л.В. Мифопоэтическая традиция в творчестве Ф. Сологуба. – Астрахань: Астраханский ун-т, 1998.

8. Рудич В. Дмитрий Мережковский // История русской литературы: XX век: Серебряный век. – С. 214–225.

9. Д.С. Мережковский: мысль и слово. – М.: Наследие,

1999.

10. Минералова И.Г. Русская литература серебряного века: Поэтика символизма. – М.: Флинта: Наука,

2003.

11. Вальченко И.В. «Наука любви» Д. Мережковского: стилизация и интертекст // Вісник ХНУ. – №583. – Серія Філологія. – Вип.37. – Харків, 2003. – С. 70 –

73.

12. Вальченко И.В. Два взгляда на Творца (повесть Д.С. Мережковского «Микеланджело» и «Жизнеописания наиболее знаменитых живописцев, ваятелей и зодчих» Джорджо Вазари) // Вісник ХНУ. – №666. – Серія Філологія. – Вип.45. – Харків, 2005. – С. 70 – 74.

ТЕМА 4. Творчество московской группы «старших символистов»

ЛЕКЦИИ: Лирика В. Я. Брюсова. Развитие традиций русского романтизма и западноевропейского символизма. Тема поэта и поэзии в ранней лирике («Творчество», «Юному поэту», «Обязательства» и др.). Концепция природы в стихотворениях «Четкие линии гор...», «Есть что-то позорное в мощи природы...», «Поезд врывается в древние скалы...», и др. Урбанистическая лирика («Я люблю большие дома...», «Когда опускается штора...», «Я провижу гордые тени...», «Жадно тобой наслаждаюсь...», «Люблю вечерний свет, и первые огни...», «Огни электрических конок...», «Сумерки», «В городе» и др.). Концепция любви в лирике 1890–1900-х годов («Предчувствие», «Все кончено...», «В ночной полумгле», «На журчащей Годавери», «Это было безумие грозы...», «Женщине», «Любовь грозы...», «Женщине», «Любовь», «Я–

17

мотылек ночной...», «И снова ты...» и др.). Концепция

сильной личности в цикле «Любимцы веков». Апокалипсические мотивы в стихотворениях

«Прозрения», «Сон», «Конь блед» и др. Мифологи-

ческие образы и мотивы в стихотворениях «Правда вечная кумиров», «К олимпийцам», «Лик медузы»,

«Фонарики», «Фаэтон», «Властительные тени» и др.

Эволюция концепции поэта и поэзии в 1900–1910-х

гг. («Хвала человеку», «Сын земли», «Земле», «Земля

молодая», «Детские упования», «Освобожденная

Россия» и др.). Сюжетно-композиционные особен-

ности и жанровая система поэзии Брюсова; его роль в развитии русского стихосложения. Брюсов – переводчик .

Неомифологическая проза В. Брюсова. Книги

новелл «Земная ось» и «Ночи и дни»: специфика и

функции стилизации, интертекста, мифопоэтики.

Роман-миф «Огненный ангел»: история создания,

проблематика, особенности композиции, функции

стилизации, мифопоэтики и интертекста; место

романа в «фаустиане» ХХ века. Роль Брюсова в развитии прозы «серебряного века».

Лирика К.Д. Бальмонта. Развитие традиций

русского романтизма и западноевропейского симво-

в Амстердаме», «Я – изысканность русской медли-
тельной речи...»,	«Гармония слов», «Благовещенье
в Москве», «Я не	знаю мудрости», «Хрустальный

лизма. Синтез символизма и импрессионизма в лирике Бальмонта. Пейзажная лирика («Камыши», «Океан», «Пустыня», «Равнина», «Волна», «Дух волны», «Аромат солнца», «Воспоминание о вечере в Амстердаме», «Исландия» и др.). Жанр натурфилософского

гимна в поэзии Бальмонта («Гимн огню», «Белый пожар», «Дождь», «Ветер», «Завет бытия», «К Перуну», «Вопль к ветру» и др.). Центральное место

в поэзии Бальмонта образа-символа Солнца («Будем как Солнце». «Что мне нравится», «Аромат солнца», «Люди Солнце разлюбили, надо к солнцу их вер - нуть...»). Соотношение «музыкального» и «живописного» начал в лирике («Воспоминания о вечере

воздух», «Без предела», «Страна, которая молчит»,

18

«Умей творить», «Рождение музыки», «Русский язык» и др.). Роль Бальмонта в развитии поэзии XX века. Бальмонт – переводчик.

СЕМИНАР: Проблематика и поэтика лирики

В. Я. Брюсова и К.Д. Бальмонта

1.Тема поэта и поэзии в лирике В.Я. Брюсова и К. Д. Бальмонта.

2.Идейнохудожественные особенности урбанистической лирики Брюсова.

3.Натурфилософская лирика Бальмонта.

4.Мифологические образы и мотивы в лирике «старших символистов».

5.Интонационно-звуковой и синтаксический строй стихотворений Брюсова и Бальмонта.

6.Сюжетно-композиционные и жанровые особенности стихотворений Брюсова и Бальмонта.

7.Синтез символизма и импрессионизма в поэзии «старших символистов».

8.Брюсов и Бальмонт – переводчики древней и новой поэзии народов мира.

ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1.Русская литература рубежа веков (1890-е – начало

1920-х годов): В 2-х кн. – Кн. 1. – С. 933–958; – Кн. 2 – С. 3–63.

2.Русская литература ХХ века: Школы, направления, методы творческой работы. – С.13–31.

3.Мочульский К. А. Блок. А. Белый. В. Брюсов. – М.: Республика, 1997.

4.Озеров Л. Бальмонт и его поэзия // Бальмонт К. Избранное. – М., 1980.

5.Максимов Д. Брюсов // Максимов Д.Е. Русские поэты начала века. – Л., 1986. – С. 8–198.

6.Ханзен–Леве А. Русский символизм: Система поэтических мотивов: Ранний символизм. – СПб.,

1999.

7.Колобаева Л.А. Русский символизм. – М., 2000.

8.Топоров В.Н. Петербургский текст русской

19

литературы: Избранные труды. – СПб.: «Искусство– СПБ», 2003.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Корецкая И. В. Импрессионизм в поэзии и эстетике символизма // Литературно-эстетические концепции в России конца XIX – начала ХХ в.,

1975. – С. 148–249.

2. История русской литературы. – Т. 4. – С. 430, 434–

440, 463–471, 480–519.

3. Колобаева Л.А. Концепция личности в русской литературе рубежа XIX – XX вв. – С. 148–329.

4. Смирнова Л.А. Русская литература конца ХIХ – начала ХХ века. – С. 230–249.

5. Орлов В. Перепутья: Из истории русской поэзии начала XX века. – М., 1976. – С. 179–255.

6. История всемирной литературы. – Т. 8.– С. 78–90. 7. Минералова И.Г. Русская литература серебряного века: Поэтика символизма. – М.: Флинта: Наука,

2003.

8. Лавров А.В. Русские символисты: этюды и разыскания. – М.: Прогресс-Плеяда, 2007. – С.5–59.

9. Ишимбаева Г.Г. Русская фаустиана ХХ века. – М.: Флинта: Наука, 2002.

10. Якушева Г.В. Фауст в искушениях ХХ века: Гетевский образ в русской и зарубежной литературе. – М.: Наука, 2005.

11. Тух Б.И. Путеводитель по Серебряному веку. – М.: «Октопус», 2005.

12. Карсалова Е. В., Леденев А. В., Шаповалова Ю. М. Указ. Соч. – С. 68–83.

13. Эпштейн М. Указ. соч. – С. 232–233.

14. Мысль, вооруженная рифмами. – С. 286–299, 304– 313.

15. Литературная энциклопедия терминов и понятий.

– М.:НПК «Интелвак», 2001.

ТЕМА 5. Творчество «младосимволистов»

20

ЛЕКЦИИ: Становление и эволюция художественной системы А. Блока. Влияние философии

и поэзии В. Соловьева на раннюю лирику А. Блока

(1898-1904 гг.). Неомифологическая основа цикла

стихов о Прекрасной Даме. Роль символов и метафор

в ранней лирике. Проблематика и мифопоэтика лирики второго периода творчества (1904–1908 гг.):

«Последний день», «Обман», «Молитвы», «Вечность

бросила в город ...», «Город в красные пределы ...»,

«Поднимались из тьмы погребов...», «Ты в поля

отошла безвозвратно...», «Невидимка», «Девушка пела

в церковном хоре ...» и др. Поэтический миф о Падшей звезде (Комете) в стихотворениях

«Незнакомка», «Там дамы щеголяют модами…», «Там

в ночной завывающей стуже…», «Шлейф,

забрызганный звездами…», «Твое лицо бледней, чем

было…» и цикле «Снежная маска». Концептуальные и

сюжетно-композиционные функции символов и

динамических метафор в поэзии этого периода.

Лирические драмы «Балаганчик», «Король на
площади»,	«Незнакомка»:	проблематика,

мифопоэтика, связь со стихотворной лирикой. Роль Блока в создании «новой драмы». Поэзия третьего периода творчества (1908–1912): цикл «На поле Куликовом» и примыкающие к нему стихотворения («Забывшие тебя», «Россия», «Русь моя, жизнь моя, вместе ль нам маяться ?...»); цикл «Пляски смерти». Нравственно-философская проблематика поэм «Возмездие», «Соловьиный сад» и драмы «Роза и Крест», созданных в 1912–1921 гг. Историософия и поэтика поэмы «Двенадцать» и стихотворения «Скифы». Послереволюционные стихи («Русский бред», «Яблони сада вырваны», «Вы предназначены не мне...», «Едва в глубоких снах мне снова...», «Пушкинскому Дому»). Роль Блока в развитии русской литературы XX века.

Эволюция мировоззрения и художественной системы А. Белого. Проблематика и поэтика лирики разных периодов творчества (сборники «Золото в лазури», «Пепел», «Урна»). Становление лирической прозы: от «Симфонии» к романам «Серебряный

21

голубь» и «Петербург». Историософия и жанровое своеобразие романа-мифа «Петербург». Автобиографическая проза: «Котик Летаев», «Крещеный китаец». Мемуары: «На рубеже веков», «В начале века», «Между двух революций». Роль А. Белого в развитии русской литературы. Блок – переводчик.

СЕМИНАР: Драматургия А. Блока

1. Понятие «новой драмы» в критике начала XX века и в современном литературоведении.

2. Художественный конфликт и лирико-драма- тические способы его воплощения в «Балаганчике», «Короле на площади», «Незнакомке».

3. Символическая многозначность всех уровней жанровой структуры драм: персонажей, сюжета, хронотопа, предметного мира, повествования.

4. Неомифологическая основа драм, их связь с лирикой Блока.

5. Циклообразующие взаимосвязи между драмами трилогии.

6. Нравственно-философская концепция цикла лирических драм.

7. Роль А. Блока в создании «новой драмы».

ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Русская литература рубежа веков (1890-е – начало

1920-х годов): В 2-х кн. – Кн. 2. – С. 89–144.

2. Русская литература ХХ века: Школы, направления, методы творческой работы. – С.13–31.

3. История русской драматургии: (Вторая половина

XIX – начало XX в.). – Л.,1987.–С.481–493;571–580. 4. Зингерман Б. Очерки истории драмы XX века. – М.,

1979. – С. 5–49.

5. Родина Т.М. Александр Блок и театр начала XX

века. – М., 1972.

6. Борисова Л.М. На изломах традиции: Драматургия русского символизма и символистская теория жизнетворчества. – Симферополь, 2000.

7 Ханзен–Леве А. Русский символизм: Система

22