Rubezh_19_20_vv

поэтических мотивов: Мифопоэтический

символизм начала века: Космическая символика. –

СПб., 2003.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА 1. История всемирной литературы. – Т. 8. – С. 94–99.

2. Тамарченко А. Театр и драматургия начала века // История русской литературы: ХХ век: Серебряный век. – C. 333–379.

3. Эткинд Е. Поэтика Блока // Там же – С. 127–147. –

С. 147–157.

4. История русской литературы. – Т. 4. – С. 520–549. 5. Жирмунский В.М. Поэтика Александра Блока. Блок // Жирмунский В.М. Теория литературы. Поэтика.

Стилистика. – Л., 1977. – С. 205–238.

6. Колобаева Л.А. Русский символизм. М., 2000. –

С.155–121 7. Бугров Б. Драматургия русского символизма. – М.,

1993.

8. Эткинд Е.Г. Поэма Блока «Двенадцать» // Эткинд Е.Г. Материя стиха. – СПб.: Гуманитарный союз,

1998. – С. 449–475.

9. Гаспаров Б.М. Тема святочного карнавала в поэме Блока «Двенадцать» // Гаспаров Б.М. Литературные лейтмотивы: Очерки по русской литературе ХХ века. – М., 1994. – С. 4–27.

10. Долгополов Л.К. Александр Блок: Личность и творчество. – Л.: Наука, 1974.

11. Минц З.Г. Поэтика Александра Блока. – СПб.: Искусство-СПБ, 1999.

12. Лавров А.В. Этюды о Блоке. СПБ., 2000.

13. Гайденко П.П. Владимир Соловьев и философия Серебряного века. – М.: Прогресс-Традиция, 2001.

14. Исупов К.Г. Историзм А. Блока и символистская мифология истории // Исупов К.Г. Русская эстетика истории. – СПб., 1992. – С. 65–67.

15. Мочульский К.В. А. Блок. А. Белый. В. Брюсов.

М., 1997. – С.17–254.

16. Спивак Р. Русская философская лирика: 1910-е годы. И. Бунин, А. Блок, В. Маяковский. – М.:Флинта: Наука, 2005. – С.217–289.

23

17. Тух Б.И. Путеводитель по Серебряному веку. – С.

96–118.

18. Московкина И.И. Александр Александрович Блок.

– Харьков: Веста: Изд-во «Ранок», 2002.

18. Литературная энциклопедия терминов и понятий.

– М.: НПК «Интелвак», 2001.

СЕМИНАР: Идейно-художественное своеобразие

«Петербурга» А. Белого

1.Гротесково-символическая структура и интертекстуальность персонажей романа.

2.Символико-многозначная структура сюжетных линий и их взаимосвязь в романе.

3.Иерархия конкретно-исторического, макроисторического и мифологического аспектов художественного мира романа.

4.Историософская и нравственно-философская концепции автора в романе.

5.Роль А. Белого в развитии неомифологической прозы.

ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1.Русская литература рубежа веков (1890-е – начало

1920-х годов): В 2-х кн. – Кн. 2. – С. 144–190.

2.Русская литература ХХ века: Школы, направления, методы творческой работы. – С.13–31.

3.Долгополов Л. Андрей Белый и его роман «Петербург». – Л., 1988.

4.Силард Л. Поэтика символистского романа конца XIX – начала XX в.: (В. Брюсов, Ф. Сологуб, А. Белый) // Проблемы поэтики русского реализма

XIX в. – С. 265–284.

5.Ильев С.П. Русский символический роман: аспекты поэтики. – Киев, 1991. – С. 102–159.

6.Топоров В.Н. Петербургский текст русской литературы: Избранные труды. – СПб., 2003.

7.Заманская В.В. Экзистенциальная традиция в русской литературе ХХ века: Диалоги на границах столетий. – М.: Флинта: Наука, 2002. – С.143–162.

24

8. Ханзен–Леве А. Русский символизм: Система поэтических мотивов: Мифопоэтический символизм начала века: Космическая символика. – СПб.,

2003.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Колобаева Л.А. Концепция личности в русской литературе рубежа XIX – XX вв. – С. 233–250.

2. Колобаева Л.А. Русский символизм. – М., 2000. – С.238–287.

3. История русской литературы. – Т. 4. – С. 549–574. 4. Андрей Белый: Проблемы творчества. – М., 1988. 5. Мочульский К. Андрей Белый. – Томск, 1997.

6. Ермилова Е.В. Теория и образный мир русского символизма. – М., 1989.

7. Сарычев В.А. Эстетика русского модернизма: проблемы «жизнетворчества». – Воронеж, 1991.

8. Эткинд А. Хлыст: (Секты, литература и революция).

– М., 1998.

9. Богомолов Н.А. Русская литература начала ХХ века и оккультизм. – М., 1999.

10. Буренина О.Д. Символистский абсурд и его традиции в русской литературе и культуре первой половины ХХ века. – СПб.: Алетейя, 2005.

11. Лавров А.В. Русские символисты: этюды и разыскания. – М.: Прогресс-Плеяда, 2007. – С.5–59.

12. Яхина Д.И. (Бережная). Автобиографический дискурс в прозе Белого (повесть «Крещеный китаец») // Вісник ХНУ. – № 520: Сер. Філологія. – Вип. 33. Харків, 2001. – С. 500–504.

13. Бережная Д.И. Особенности интертекстуальности автобиографических произведений А. Белого «Котик Летаев» и «Крещеный китаец» // Вісник ХНУ. – № 607: Сер. Філологія. – Вип. 39. Харків,

2004. – С. 77–80.

14. Литературная энциклопедия терминов и понятий.

– М.: НПК «Интелвак», 2001.

АКМЕИЗМ

25

ТЕМА 6. Эстетические взгляды и творчество акмеистов

ЛЕКЦИИ: Кружок «Цех поэтов». Идейно-

эстетические связи и спор акмеизма с символизмом. Замена символического образа поэта-теурга образом поэта-ремесленника, мастера художественной формы. Вещь как эстетический объект. Программные статьи М. Кузьмина «О прекрасной ясности», Н. Гумилева «Наследие символизма и акмеизм», С. Городецкого «Некоторые течения в современной русской поэзии».

Проблематика и образный строй лирики и новеллистики Н. Гумилева. Проблема сильной личности («Адам», «Капитаны», «Гиппопотам», «Смерть», «Я и Вы», «На северном море» и др.). Проблемы творчества, прапамяти и пророчества («Творчество», «Стокгольм», «Прапамять», «Канцона первая», «Канцона вторая», «Канцона третья», «Память», «Слово», «Шестое чувство», «Заблудившийся трамвай»). «Живописность» образной системы, важная роль повествовательной лирики (баллад и др. лиро-эпических форм) в жанровой системе Гумилева.

Книга новелл «Тень от пальмы»: мотивы любви и смерти, твари и творца, оборотничества и др.; мифопоэтика, стилизация, интертекст; композиция; место в художественном мире поэта. Роль Гумилева в развитии малой прозы ХХ века.

Проблематика и поэтика ранней лирики А. Ахматовой. Проблема любви в ранней лирике («Любовь», «Сжала руки».», «Высоко в небе...», «Дверь полуоткрыта...», «Хочешь знать...», «Песня последней встречи» и др.). «Скрытый психологизм», особенности предметного мира, афористичность и новеллистичность лирики Ахматовой.

Художественный мир ранней лирики О. Мандель-

штама. «Поэзия поэзии» Мандельштама: концептуальная и структурообразующая роль стилизации и интертекста, пересоздание «чужих» художественных миров («Я не слыхал рассказов Оссиана...»,

26

«Петербургские строфы», «Домби и сын», «Ода Бетховену», «Бессоница. Гомер. Тугие паруса...», «Я не увижу знаменитой Федры...» и др.).

СЕМИНАР: Теория и художественная практика

акмеистов

1.	Концепция акмеизма в статьях Н. Гумилева и
2.	С. Городецкого.
	Проблематика и поэтика лирики Н. Гумилева.
3.	Проблематика и поэтика лирики А. Ахматовой.
4.	Проблематика и поэтика лирики О. Мандельштама.

ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1.Русская литература рубежа веков (1890-е – начало

1920-х годов): В 2-х кн. – Кн. 2. – С. 144–190.

2.Русская литература ХХ века: Школы, направления, методы творческой работы. – С.31–59.

3.Баскер М. Ранний Гумилев: путь к акмеизму. –

СПб.: РХГИ, 2000.

4.Гумилев Н. Наследие символизма и акмеизм // Гумилев Н.С. Письма о русской поэзии. – М., 1990.

– С. 55–58.

5.Жирмунский В.М. Преодолевшие символизм // Жирмунский В.М. Теория литературы. Поэтика.

Стилистика. – Л., 1977. – С. 106–133.

6.Жирмунский В.М. Творчество Анны Ахматовой. –

Л., 1973.

7.Иванов Вяч. Вс. Звездная вспышка (Поэтический мир Н.С. Гумилева) // Гумилев Н. Стихи. Письма о русской поэзии. – М., 1989. – С. 5–32.

8.Карпов А.С. Осип Мандельштам. Жизнь и судьба. –

М., 1998.

9.Пахарева Т.А. Художественная система Анны Ахматовой. – К., 1994.

10.Смирнова Л.А. Русская литература конца ХIХ – начала ХХ века. – С. 249–266.

11.Литературная энциклопедия терминов и понятий – М.: НПК «Интелвак», 2001.

27

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1.Корецкая И.В. Акмеизм // История всемирной литерной литературы. – Т. 8. – С. 106–112.

2.История русской литературы. – Т. 4. – С. 698–711.

2.Червинская О.В. Акмеизм в контексте Серебряного века и традиции. – Черновцы, 1997.

3.Эткинд Е. Кризис символизма и акмеизм // История русской литературы: XX век: Серебряный век. – С. 460–501.

4.Делич И. Николай Гумилев // Там же. – С. 488–501.

5.Н.С. Гумилев: pro et contra: Личность и творчество Николая Гумилева в оценке русских мыслителей и исследователей: Антология. – СПб.: Изд-во РХГИ, 2000.

6.Лукницкая В. Николай Гумилев: Жизнь поэта по материалам домашнего архива семьи Лукницких. – Л., 1990.

7.Николай Гумилев в воспоминаниях современников.

– М., 1990.

8.Одоевцева И. На берегах Невы. – М., 1988.

9.Давидсон А.Б. Николай Гумилев. Поэт, путешественник, воин. – Смоленск, 2001.

10.Павловский А. Анна Ахматова: Жизнь и творчество: Книга для учителя. – М., 1991.

11.Лосиевский И.Я. Анна Всея Руси: Жизнеописание Анны Ахматовой. – Харьков: Око, 1996.

12.Гаспаров М.Л. Стих Ахматовой: четыре его этапа // Лит. Обозрение. – 1989. – № 5.

13.Жирмунский В.М. Творчество Анны Ахматовой. – Л., 1973.

14.Жирмунский В.М Анна Ахматова и Александр Блок // Жирмунский В.М. Теория литературы. Поэтика. Стилистика. – Л., 1977. – С. 323–355.

15.Воспоминания об Анне Ахматовой. – М., 1991.

16.Найман А.Г. Рассказы о Анне Ахматовой. – М.,

1989.

17.Московкина И.И. Анна Ахматова. – Харьков: Веста: Изд-во «Ранок», 2002.

18.Жизнь и творчество О.Э. Мандельштама: Воспоминания. Материалы к биографии. Новые стихи. Комментарии. Исследования. – Воронеж, 1990.*

28

19.Аверинцев С. Судьба и весть Осипа Мандельштама// МандельштамО.Соч.:В2-хт.–М.,1990.–Т.1.–С.5–65.

20.Гаспаров М.Л. Поэт и культура: Три поэтики Осипа Мандельштама // Гаспаров М.Л. Избранные статьи. – М., 1995. – С. 327–370.

21.Рубинс М. Пластическая радость красоты: Экфрасис в творчестве акмеистов и европейская традиция – СПб.: Академический прект, 2003.

22.Тух Б.И. Путеводитель по Серебряному веку. – С.144–207.

23.Золотухина Н.А. Интертекст новеллы Н.С. Гумилева «Дочери Каина» // Вісник ХНУ. – №538: Сер. Філологія. – Вип.34. – Харків, 2002. – С.

253–256.

ФУТУРИЗМ

ТЕМА 7. Идейно-художественное своеобразие русского футуризма

ЛЕКЦИИ: Типология и теоретические основы русского футуризма. Эгофутуризм (И. Северянин

и др.), кубофутуризм (В. Хлебников, В. Маяковский,

Д. и Н. Бурлюки, В. Каменский), «Мезонин поэзии» (В. Шершеневич, Б. Лавренев и др.), «Центрифуга»

(С. Бобров, Н. Асеев, Б. Пастернак). Манифесты

русского футуризма: «Пролог футуризма» И. Северянина, «Садок судей II», «Пощечина общественному вкусу», «Слово как таковое» поэтов-«гилейцев»

(кубофутуристов). Попытка создания нового деятель-

ного искусства в противовес старому созерцатель-

ному. Отстаивание права художника на деформацию

в искусстве как проявление активной роли творца.

Антибуржуазная направленность футуризма. Отказ от

традиций литературного прошлого. Теория самови-

того, самоценного слова. Отождествление слова с ве-

щью. Словотворчество, жанровая система. Сходство и

различие русского и западноевропейского футуризма.

Творчество В. Хлебникова. Место деклараций

В. Хлебникова в эстетической программе футуристов

29

(«О расширении пределов русской словесности», «О пользе сказок» и др.). Проблемы судеб человечества и вселенной, познание законов истории и мироздания, цивилизации и природы в поэзии Хлебникова («Ладомир», «Числа» и др.), словотворчество Хлебникова, его опыты в стихосложении и жанровая система («Заклятие смехом», «Кузнечик», «Боэоби пелись губы...», «Мы зачаруемся...» и др.). Роль Хлебникова в развитии русской поэзии.

Творчество В. Маяковского. Урбанистическая лири-

ка 1910-х годов: трагический пафос, «живописность» зрительных образов, особенности метафоры, роль гротеска и иронии, установка на антиэстетизм, экспрессионистичность образной системы, «прозаизмы» и ораторский стиль, специфика стихосложения («Ночь», «Утро», «Порт», «Из улицы в улицу», «А вы могли бы?», «Я», «От усталости», «Адище города», «Ничего не понимают», «Кофта фата», «Послушайте!», «А всетаки», «Мама и убитый немцами вечер», «Скрипка и немножко нервно», «Вот так я сделался собакой», «Ко всему» и др.). Образ поэта-проповедника грядущего мятежа в экспрессионистической монодраме «Владимир Маяковский». Нравственно-философская проблематика поэм «Человек», «Облако в штанах», «Флейта-позвоночник». Маяковский и «Новый сатирикон». Роль Маяковского в развитии русской поэзии.

СЕМИНАР: Теория и художественная практика

футуристов

1.Эстетические программы русского футуризма.

2.Проблематика и поэтика лирики И. Северянина.

3.Проблематика и поэтика ранней лирики В. Маяковского.

4.Проблематика и поэтика лирики В. Хлебникова.

ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1.Русская литература рубежа веков (1890-е – начало

1920-х годов): В 2-х кн. – Кн. 2. – С. 381–650.

2.Русская литература ХХ века: Школы, направления,

30

методы творческой работы. – С.60–110.

3. Паперный З.С. Футуризм // История всемирной литературы. – Т. 8. – С. 112–120.

4. Русский футуризм: Теория. Практика. Критика. Воспоминания. – М., 1999.

5. Поляков М. Я. Велимир Хлебников: Мировоззрение и поэтика // Хлебников В. Творения. – М., 1986. –

С. 5–35.

6. Гаспаров М.Л. Владимир Маяковский // Гаспаров М.Л. Очерки истории языка русской поэзии ХХ века: Опыт описания идиостиля. – М., 1995.

7. Спивак Р.С. Русская философская лирика: 1910. И. Бунин, А. Блок, В. Маяковский. – М.: Флинта:

Наука, 2005. – С.290–400.

8. Заманская В.В. Экзистенциальная традиция в русской литературе ХХ века: Диалоги на границах столетий. – М.: Флинта: Наука, 2002.

7. Литературная энциклопедия терминов и понятий. – М.: НПК «Интелвак», 2001.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1.История русской литературы. – Т. 4. – С. 712–749.

2.Ланн Ж. К. Русский футуризм // История русской литературы: XX век: Серебряный век. – С. 527–558.

3.Ланн Ж.К. Велимир Хлебников // Там же. – С. 558– 570.

4.Баран Х. О Хлебникове: Контексты, источники, мифы. – М.: Российск. Гос. Гуманит. Ун-т, 2002.

5.Баран Хенрик. Поэтика русской литературы начала ХХ века. – М., 1993.

6.Дуганов Р.В. Велимир Хлебников: Природа творчества. – М., 1990.

7.Катанян В.В. Маяковский: Хроника жизни и деятельности. – М., 1985.

8.Субботин А. Маяковский: Сквозь призму жанра. –

М, 1986.

9.Карабчиевский Ю. Воскресение Маяковского. – М,

1990.

10.Михайлов Ал. Точка пули в конце: Жизнь Маяковского. – М., 1993.

31

11. Жолковский А.К. О гении и злодействе, о бабе и всероссийском масштабе (Прогулки по Маяковскому) // Жолковский А.К. Блуждающие сны и другие работы. – М., 1994. – С. 247–275.

12. Заярная И.С. Эстетика русского авангарда в контексте традиций барокко. – Киев: Логос, 2007.

13. Гаспаров М. Л. Очерк истории русского стиха: Метрика, ритмика, рифма, строфика. – М., 1984. –

С. 206–257.

14. Московкина И.И. Владимир Маяковский. – Харьков: Веста: Изд-во «Ранок», 2002.

15. Эпштейн М. Н. «Природа, мир, тайник вселенной...»: Система пейзажных образов в русской поэзии. – М., 1990. – С. 243–247.

16. Калачева С. В. Эволюция русского стиха. – М.,

1986. – С. 201–249.

17. Мысль, вооруженная рифмами.– С.360–372,385–406. 18. Карсалова Е. В., Леденев А. В., Шаповалова Ю. М.

«Серебряный век» русской поэзии: Пособие: для учителей.–С.47–54.

НОВОКРЕСТЬЯНСКАЯ ПОЭЗИЯ ТЕМА 8. Поэзия «новокрестьянских поэтов»

ЛЕКЦИЯ: Идейно-художественное своеобразие творчества «новокрестьянских поэтов». Социально-

философские, религиозные и фольклорные истоки новокрестьянской поэзии. Проблемы исторической и духовной памяти, человека и природы в книгах стихов Н. Клюева «Сосен перезвон» и «Мирские думы». Фольклорно-мифологические образы и мотивы его поэзии, особенности метафоризации. С. Есенин в «крестьянской» поэзии 1910-х годов. Темы Родины, России и мотивы скитальчества, вольности, бунтарства в книге стихов Есенина «Радуница». Поэтизация сельской природы, крестьянского труда и народных празднеств в стихотворном сборнике С. Клычкова «Кольцо Лады». Фольклорно-мифологическая поэтика его лирики. Место и роль «новокрестьянской» поэзии в русской литературе рубежа веков.

32