1.2 Авторитарный политический режим.

«Теория политики»

Учебное пособие. /Авт.-сост. Н. А. Баранов, Г. А. Пикалов.

СПб: Изд-во БГТУ, 2003.

«В конце 1980-х начале 1990-х гг. научный и политический интерес к авторитаризму значительно возрос в связи с крахом преимущественно тоталитарных политических систем в Советском Союзе и ряде стран Восточной Европы. Попытки многих из них, в том числе и России, быстро, в духе большевистских «кавалерийских атак» ввести демократию без наличия необходимых для нее общественных предпосылок, не увенчались успехом и повлекли за собой многочисленные разрушительные последствия.

Стало очевидным, что для проведения радикальных общественных реформ необходима власть, обладающая высокой способностью обеспечивать политическую стабильность и общественный порядок, мобилизоваться общественные ресурсы, преодолевать сопротивление политических противников.

В современных условиях постсоциалистических стран «чистый» авторитаризм, не опирающийся на активную массовую поддержку и ряд демократических институтов, едва ли может быть инструментом прогрессивного реформирования общества. Он способен превратиться в криминальный диктаторский режим личной власти, не менее разрушительный для страны, чем тоталитаризм».

По мнению авторов, авторитарный политический режим с момента появления постоянно изменялся. Постепенно этот режим привлекал многие государства своим устройством, но при отсутствии меры режим может принести разрушительные последствия, а именно в диктатуру.

«Трибун»

Общественно - политический обозреватель

№20 2013 год.

«…Да, авторитаризм - это, в конечном счете, плохо. Это отсутствие демократии, свободы выбора, не подконтрольность власти народу, не подотчётность государственных органов населению. Это монополизация власти, отсутствие реальной оппозиции, во многих странах - это политические преследования, силовое давление на тех, кто не согласен с режимом. Вопрос не в этом.

Вопрос в том, что на этом примере можно увидеть, что даже в государстве с авторитарным режимом, правительство умеет заботиться о стране, которой руководит, обо всех ее гражданах, а не только о своей Семье.

Политологи обычно отмечают как слабые (отрицательные), так и сильные (положительные) стороны авторитаризма с точки зрения государственности.

К отрицательным относят полную зависимость политики государства от позиции главы государства или группы высших руководителей, отсутствие у граждан возможностей предотвращения политических авантюр или произвола, ограниченность гражданских институтов, политического выражения общественных интересов.

К положительным моментам можно отнести тот факт, что авторитарная власть по своей природе обладает высокой способностью обеспечивать политическую стабильность и общественный порядок, мобилизовывать общественные ресурсы на решение определенных задач в трудное время, преодолевать сопротивление политических противников. Это делает политический авторитарный режим эффективным средством проведения радикальных общественных реформ, направленных на улучшение жизни общества».

Статья повествует о том что в авторитарном режиме при всех минусах существуют и плюсы. Современный авторитарный режим перенял эти плюсы и был изменен в прогрессирующую форму.

А. М. Мигранян

Российский политолог

«При авторитарном режиме общество расслаивается, и вызревают различные интересы. И вот в тот момент, когда носители их готовы кинуться друг на друга; чтобы перегрызть глотку, «сильная рука» не допускает до этого. Так постоянно создаются условия для гармонизации интересов, а значит, для демократических реформ. Авторитарная власть представляет общество в виде некой иерархической структуры с особым звеном управления, которым руководит один правитель либо определенная группа. Власть, подчинение и порядок ценятся при авторитарной системе правления больше, чем свобода, согласие и участие народа. Поэтому граждане повинуются законам и платят налоги, не принимая участия в их обсуждении. Даже если в авторитарном государстве и существуют демократические институты, реальной силы в обществе они не имеют. Законодательные учреждения в таких государствах не более, чем "печать", которую ставят на документы, принятые правящей верхушкой. Теория и практика авторитарного правления были выражены Людовиком XIV, который заявил "Государство - это я!».

Ученый рассуждает, что авторитаризм в чистом виде это просто тирания а авторитаризм с элементами демократии дает куда более плодотворные результаты не желе власть, основанная только на страхе.