Модель анархии Джека Хиршлейфера как объяснение спроса на государство (08.27)

Эта модель описывает условия, при которых государство не нужно и все может происходить без него, т.е. когда спрос на государство равен нулю. Предпосылка в этой модели одна, анархия возможна, когда существует более или менее равномерное распределение потенциалов насилия. Когда нет участников процесса, у которых потенциал насилия значительно больше, чем у других участников.

Три условия существования анархии (09.09)

Три граничных условия, по которым видно, до какой степени анархия может быть устойчива. Во-первых, параметр решительности должен быть меньше единицы. Параметр решительности – это отношение издержек по сохранению своих активов к издержкам по захвату чужих активов. Если параметр решительности меньше единицы, то человек заинтересован в сохранении того, что у него есть, а не в захвате того, что есть у другого. Такое соотношение издержек обеспечивается при равномерном распределении потенциалов насилия. Во-вторых, у всех участников процесса должен быть определенный минимум благосостояния. В-третьих, набор участников процесса должен быть постоянным.

Интернет, китобойный промысел, как примеры модели анархии (10.36)

Мы можем найти различные пространства, где анархия работает. Например, интернет. Целый ряд сообществ, процессов, организованных так как организованны, ровно потому, что в интернете распределение потенциалов насилия достаточно равномерно.

Другим примером работы анархии является китобойный промысел. Эриксон написал целую книгу о том, как был устроен китобойный промысел на протяжении 19-20го веков. Во время охоты правительство не присутствует, её ведут корабли от разных стран, т.е. по существу эта ситуация близкая к сотворению пиратов на море.

Модель анархии достаточно эффективно работает в ряде интеллектуальных сфер, где происходит обмен и производство благ, это привело к тому, что возникло новое политическое явление – пиратские партии – это новые анархисты, которые говорят, что не нужно трогать режимы анархии, где они эффективны. Приход пиратских партий в парламенты - это политическое выражение того, что модель анархии работает.

Невозможность достижения консенсуса, как основа возникновения спроса на государство на примере «либерум вето» в Речи Посполитой (14.00).

Спрос на государство начинается, когда довольно большие по размеру и не однородные сообщества вынуждены принимать решения. Принцип консенсуса, являясь гениальным по эффективности, позволяет принять паретто-оптимальные решения по предельному улучшению для всех без ухудшения для кого-либо.

Если мы вспомним, что человек ограничен и рационален и склонен к оппортунистическому поведению, то мы понимаем, что принцип консенсуса перестает работать в широких и разнородных сообществах.

Существует яркий исторический пример, связанный с историей государства Речь Посполитая, где действовал среди дворянства принцип «либерум вето» - свободного запрета. Один человек мог при выборах короля сказать «Не позвалям», тогда все дворяне должны убедить его принять решение. Нередко это приводило к гражданским войнам между конфедерациями, при этом мотивы человека, который противится консенсусу, понятны. Это типичное оппортунистическое поведение в виде шантажа. Выгодно саботировать консенсус, т.к. предлагаются взятки, чтобы человек присоединился к мнению большинства. Если консенсус не может состояться, то нужно принуждение к исполнению решения, к которому склонилось большинство – спрос на насилие.