Билеты

1.Восточные славяне в древности. Возникновение Русской государственности. Формирование древнерусской народности и его исторические значения.

Образование древнерусского государства было не однократным событием, а процессом длительным. Развитие Славянского общества растянулось на много веков.

Восточные славяне в 7-8 веках уже составляли значительную часть населения Восточной Европы. По историческим источникам можно проследить, что в это время у славян идет интенсивный процесс разложения родо-племенного стоя. Так, из летописи мы знаем о крупных восточнославянских племенных группах - полянах, живущих на Днепре возле Киева, их соседях – древлянах, словенах(будущие новгородцы), дреговичах, кривичах, главным городом которых был Смоленск, половчанах – Повлоцк и др. В данном случае идет речь не о племенах , а о более крупных племенных союзах, образование которых предшествует образованию государства. У каждого из этих союзов было свое «княжение». Это еще не княжества в более позднем, феодальном смысле слова, и князьями первоначально именовались племенные вожди. Начало государства Руси связывается с основанием города Киева в земле полян. Еще в древности Киев считали «матерью городов русских». Объединение восточнославянских земель в древнерусское государство было подготовлено внутренними социально-экономическими процессами. Но произошло это в 882г. , год объединения Киева и Новгорода, в результате похода Князя Олега на Киев при активном участии варяжской дружины. Варяги сыграли важную роль, дело не в каких-то организационно0государственных качествах скандинавов, но появление варяжских дружин, по-видимому, заметно ускорило процесс образования государства. Они явились важным элементом и на первом этапе составляли опору великого князя. Древнерусское государство не являлось чисто варяжским детищем. Однако элементы активного участия варягов в жизни славян способствовали усилению этого процесса.

Вопрос происхождения древнерусского государства связан с формированием древнерусской народности. Ряд историков, придерживаясь норманнской теории, считают, что «русь» - это варяги, норманны и другие жители Скандинавии Вокруг теории о норманнском происхождении Руси и призвании варягов долгое время шла усиленная дискуссия, порой переходящая в идеологическую борьбу. С другой стороны, историки считают, что к тому моменту, когда на севере славянских

земель появились варяги, в Среднем Поднепровье уже сложилась Киевская Русь. Они признают, что Рюрик существовал, но считают, что не все реально было, что поведано летописцем.

2.Социально-политический строй Киевской Руси IX – начала XII вв.

Историческое значение принятия христианства для Древней Руси.

Сложившееся в 9в. Древнерусское феодальное государство – Киевская Русь (882г.) возникла в результате чрезвычайно длинного процесса раскола общества на классы, проходившего у Славян на протяжении первого тысячелетия н.э. К 9-10 векам сложилась основная этническая территория древнерусской народности, сложился древнерусский литературный язык. Древнерусская народность объединила все восточнославянские племена и стала единой колыбелью трех славянских народов позднейшего времени: русских, украинцев и белорусов.Формирующийся феодальный государственный строй Древней Руси приспосабливал для своих целей предшествующие ему органы управления. Формировавшийся класс феодалов нуждался в создании крепкого государственного аппарата, который должен был помочь ему закрепить за собой общинные крестьянские земли и решать важные внутригосударственные задачи, а также проблемы защиты от внешних врагов.

Киевская Русь была раннефеодальной монархией. Во главе государства стоял великий князь. Он имел при себе совет (думу) из наиболее знатных князей и старших дружинников (бояр), выступавших в роли воевод, а также аппарат управления , который ведал сбором даней и податей, судебными делами, взысканием штрафов. В этом аппарате обязанности чиновников исполняли младшие дружинники - мечники ( судебные исполнители), вирники ( сборщики штрафов) и т.п. В подвластных великому князю землях и городах функции управления осуществляли княжеские наместники - посадники и их ближайшие помощники - тысяцкие, возглавлявшие во время военных действий народное ополчение.

Для осуществления власти над населением, расширения границ государства и защиты его от внешних врагов великий князь имел значительные военные силы. Они состояли прежде всего из дружины самого великого князя, а также из войск вассальных князей, которые тоже имели собственные дружины.

Князья отдельных земель и другие крупные, средние и мелкие феодалы находились в вассальной зависимости от великого князя. В тоже время эти

вассалы сами осуществляли в полной мере функции управления в своих вотчинах и великокняжеские наместники не имели права вмешиваться в их внутренние дела.

В раннефеодальном обществе Киевской Руси выделялись два основных класса - крестьяне(смерды) и феодалы. Оба класса по своему составу не были однородными. Смерды делились на свободных общинников и зависимых. Свободные имели свое натуральное хозяйство, платили дань князьям и боярам и одновременно являлись для феодалов источником пополнения категории зависимых. Зависимое население состояло из закупов(долг), рядовичей(договор), изгоев(обедневшие выходцы из общин), пущенников(вольноотпущенные рабы) и холопов(домашние рабы).

Класс феодалов составляли представители великокняжеского дома с великим князем во главе, князья племен или земель, бояре, а также старшие дружинники.

Заметный шаг вперед в своем развитии сделало молодое русское государство в период княжения Владимира Святославовича (980-1015). Положение Руси заметно упрочнилось. Владимиру удалось создать мощную оборонительную систему, оградить Русь от новых набегов, но самое главное - религиозная реформа: принятие христианства. В конце 10 века , в 988 году князь Владимир крестился сам, крестил своих бояр и заставил крестится всех остальных..

Переход в христианство имел объективно большое и прогрессивное значение, поскольку оно способствовало скорейшему отмиранию пережитков родового строя.(брачное право, моногамия).. Ускорив процесс ликвидации остатков родового строя христианство способствовало ускорению развития феодального способа производства в Древней Руси. Христианство заставляло употреблять в пищу много овощей, следовательно, совершенствовалось огородничество. Ликвидировались элементы рабского труда. Христианство сыграло большую роль в идеологическом обосновании и тем самым в укреплении власти киевских князей. Крещение оказало влияние и на культурную жизнь Руси, на развитие техники, ремесел (Каменное зодчество, фрески, иконопись появились на Руси также, благодаря христианству) и т.д. Было построено много храмов (В Киеве было около 400 храмов, и не один из них не копировал другой).Русь получила две азбуки: глаголица и кириллица, что способствовало распространению грамотности.Стали появляться первые рукописные книги. Очень заметно сменялись нравы на Руси, так как церковь категорически запрещала человеческие жертвоприношения,

убийство рабов. Также христианство способствовало укреплению княжеской власти. Князь теперь воспринимался, как посланник бога. И, наконец, принятие христианства коренным образом изменило международное положение Руси. Она органично вписалась в европейскую культуру и дипломатические отношения с другими странами.

В истории Руси русская церковь играла сложную и многогранную роль. Однако ее положительная роль заключалась в том, что она как организация объективно помогала укреплению молодой русской государственности в эпоху бурного поступательного развития феодализма.

3.Феодальная раздробленность на Руси и ее политические последствия.

После смерти князя Владимира Святославовича в 1015 г. Началась длительная кровопролитная война между его многочисленными сыновьями, управлявшими отдельными частями Руси. Настоящая феодальная раздробленность появляется несколько позже, только после 1132г. Но все уже было непрочно и неустойчиво. За время междоусобиц княжеская власть расшаталась, и в конце 11в. Собрался княжеский съезд, на котором установили совершенно новый принцип организации власти на Руси. Русская земля больше не считалась единым владением , а была совокупностью владений княжеского дома. Установление этого принципа уже юридически закрепляло феодальную раздробленность. На некоторое время эти усобицы удалось остановить благодаря деятельности Владимира Мономаха(1113-1125) и его сына Мстислава(1125-1132).

Однако центробежные силы оказались непреодолимыми. Феодальная раздробленность наступила. Произошел не распад древнерусского государства, а превращение его в своеобразную федерацию княжеств во главе с Великим князем Киевским, хотя власть его год от года слабела и была скорее номинальной.

Процесс феодального раздробления по своему содержанию создавал новые благоприятные условия для дальнейшего экономического, политического и культурного развития русских земель. Этот процесс был обусловлен укреплением власти крупнейших феодалов на местах и зарождением местных административных центров. Князья заботились об укреплении своих княжеств, расширяли хозяйство за счет захвата земель более мелких феодалов. Князь заводил дружину для охраны собственности и завоевания новых земель. Дружинники тоже были феодалами, но менее крупными и зависимыми от князя. В хозяйстве крупных феодалов

производилось все для них необходимое. Это укрепляло их суверенитет и ослабляло власть великого князя. Ослабление центральной власти привело к тому, что некогда могущественная Киевская Русь распалась на ряд суверенных княжеств, ставших со временем вполне сложившимися государствами. Их князья имели все права суверенного государя: они решали с боярами вопросы внутреннего устройства, объявляли войны, подписывали мир и заключали любые союзы.

В конце 12 – начале 13 века на Руси определились три основных политических центра, каждый из которых оказывал решающее влияние на политическую жизнь в соседних с ними землях и княжествах: для северовосточной и западной Руси – Владимиро-Суздальское княжество; для южной и юго-западной – Галицко-Волынское; для северо-западной – Новгородская феодальная республика. Наряду с продолжавшими действовать нормами «Русского правды» в княжествах начинают складываться свои правовые нормы, находившие отражение в договорах между князьями и в торговых договорах русских городов с зарубежными. Иначе говоря, для каждой из русских земель были характерны свои отличительные особенности, но вместе с тем их тесная связь в рамках федерации обеспечивалась общим сознанием единства Русской земли и общими законами, заключенными между ними.

Особый политический строй сложился в Новгородской земле. Великий Новгород был одним из крупнейших городов не только на Руси , но и в Европе. В своей торговле Новгород использовал широко развитые в Новгородской земле ремесла и различные промыслы. Хотя новгородская торговля достигла небывалого расцвета, основу экономики Новгородской земли составляли сельское хозяйство и связанные с ним промыслы. Общественно-политическая жизнь Новгорода имела существенные особенности. Князь был высшей судебной инстанцией ведал вопросами о защите Новгорода и его владений от внешних врагов, выполнял функцию связующего звена Новгорода с Русью. Новгородцы подписывали с ним договор об условиях княжения, которые князь должен был выполнять или в противном случае покинуть Новгород. Высшим органом власти в Новгороде было вече – собрание мужского населения города. Собираться на вече имели право все свободные граждане . Все вопросы решались большинством голосов. Как правило на вече созывались несколько сот владельцев городских усадеб, а все важные вопросы жизни Новгородской земли до вынесения их на вече предварительно обсуждались в узком кругу небольшой группы наиболее влиятельных бояр.

Главными правительственными лицами были посадник и тысяцкий. Посадник избирался из самых влиятельных бояр на неопределенный срок. Был посредник между князем и народом. Тысяцкие избирались из небоярского населения. Осуществлял контроль за налоговой системой. В главе церкви стоял епископ. Принимал участие во всех важных гражданских делах, имел свой суд, собственный штат и даже собственный воинский полк. Вече должностных лиц создавало иллюзий «народовластия», в действительности же вся реальная полнота власти принадлежала боярам и привилегированной части купечества. Феодальная раздробленность отмечена также экономическим и культурным подъемом русских земель. Укрупнялись старые и росли новые города – их число в 13 в. Достигло 300. Вокруг городов складывались местные рынки, зарождалось товарное производство. В политическом отношении феодальная раздробленность в какой-то мере была шагом вперед по сравнению с раннефеодальной монархией. Она создала в последующем необходимые условия для объединения Руси на новом, более высоком и прочном уровне. Феодальная раздробленность была закономерным этапом развития феодальных отношений. Она способствовала дальнейшему укреплению феодальной формации, развитию культуры в новых центрах. Вместе с тем феодальная раздробленность ослабляла силы народа в борьбе с внешней опасностью, что особенно трагически сказалось в годы монголо-татарского нашествия.

4.Монголо-татарское нашествие на Русь, его особенности и последствия.

Борьба русских земель за независимость в XIII-XIV вв.

(1240-1280)

В 13 в. Народам Руси пришлось вынести тяжелую борьбу с иноземными захватчиками. С востока на Русь обрушились полчища монголо-татарских завоевателей. С запада русские земли подвергались агрессии немецких шведских и датских рыцарей-крестоносцев. Наиболее разрушительным для Руси было нашествие Монголо-татарских завоевателей. Ордынское иго надолго затормозило экономическое развитии Руси, разрушило ее сельское хозяйство, подорвало русскую культуру. Монголо-татарское нашествие привело к падению роли городов в политической и экономической жизни Руси. Вследствие разрушения городов, увода в плен квалифицированных ремесленников надолго исчезли сложные виды ремесла, приостановилось городское строительство, пришло в упадок

изобразительное и прикладное искусство. Тяжелыми последствиями ига было углубление разобщения Руси и обособление отдельных ее частей. Ослабленная страна не смогла отстоять ряд западных и южных районов, захваченных позже литовскими и польскими феодалами. Монголотатарское нашествие привело к резкому сокращению населения страны. Однако при всех тяжелых для Руси последствиях золотоордынское нашествие имело некоторые особенности, способствовавшие тому, что русский народ нашел в себе силы навсегда изгнать завоевателей из родных мест.

Монголо-татары отказались от прямого включения русских земель в состав Золотой орды, также в конце 13в. Под давление народных анти ордынских выступлений сбор дани ордынцы вынуждены были передать русским князьям, что в дальнейшем уменьшило возможность Орды непосредственно вмешиваться во внутриполитическую жизнь Руси. Кроме того монголо-татары были толерантны к духовной жизни страны, считая русское духовенство своим союзником против католичества.

Первая битва между монголо-татарами и русско-половецкими войсками произошла на реке Калке в 1223 году. Не все русские князья выставили свои войска, и битва закончилась поражением, многие князья и дружинники погибли половцы вошли в состав государства монголотатаров. В 1236 г. Войска Батыя начали поход на Русские земли. Были разорены Рязань и Коломна. В 1238г. Завоеватели подошли к Владимиру. Была разорена вся Владимиро-Суздальская земля от Ростова до Твери. В 1239г. Был захвачен Муром, в 1240 – Киев.

Одной из главных причин поражения Руси явилась существовавшая тогда феодальная раздробленность. Русские княжества поодиночке были разгромлены врагом. После монголо-татарского нашествия Русь стала страной, зависимой от Золотой Орды. Сложилась система, при которой великий князь должен был получить в Орде утверждение, «ярлык» , на великое княжение.

При всей мощи армии и великолепии ханского двора Золотая Орда в политическом отношении не была самостоятельным государством, а составляла часть единой империи, управлявшейся из Каракорума.

Повиновение состояло в обязательном отчислении части всех собранных налогов и дани. Для точного установления суммы присылались численники, которые переписывали население. Первая перепись на Руси произошла в 1257г. Против русских князей применялся настоящий террор, многие русские князья были убиты, в 1387г. Был убит Михаил Ярославович Тверской. На Руси то и дело появлялись карательные золотоордынские

отряды. Когда беспощадное военное давление было заменено менее тяжелым но более изощренным – экономическим, монголо-татарское иго на Руси вступило в новую стадию.

Весной 1361 в Золотой Орде сложилось напряженное положение из-за междоусобиц. Одной из центральных фигур становится Мамай. Нужна была победа для объединения государства, Мамай потребовал у великого князя Московского средств и сил, но получил отказ. Русь стала готовиться к Борьбе с Мамаем.

Растущая мощь северо-восточной Руси была продемонстрирована уже в 1378 , когда на реке Воже великий московский князь разбил крупный монголо-татарский отряд. Весной 1380г. Мамай вторгся в восточноевропейские степи, он собирался полностью захватить и поработить русские княжества. Дмитрий Иванович занялся формирование русского войска. Многотысячная армия была разгромлена в 1380 на Куликовом поле. Русь торжествовала победу. Однако через два года золотоордынский хан Тохтамыш во главе огромной армии неожиданно напал на Русь, которая еще не в полной мере оправилась от последствий Куликовской битва. Москва была захвачена и разорена в 1382г. Но со времени куликовской битвы центростремительные силы в объединении русских княжеств вокруг Москвы все более крепли. Русь укрепилась в вере в свои национальные силы. Русские перестали смотреть на Орду как на непреодолимую силу, да и Орда перестала считать их безответными рабами. После куликовской битвы Русь необратимо начала усиливаться , зависимость от орды все более и более ослабевала. Куликовская битва не только существенно обогатила русское войско военно-стратегическим опытом , но и отразилась на всей последующей политической истории русского государства, Победа на Куликовом поле расчистила путь к национальному освобождению и консолидации Руси.

Большинство исследователей ига считают, что итогами монголо-татарского ига для русских земель были разрушения и упадок. В настоящее время большинство историков так же подчёркивает, что иго отбросило русские княжества назад в своём развитии и стало главной причиной отставания России от стран Запада. Советские историки отмечали, что иго явилось тормозом для роста производительных сил Руси, находившихся на более высоком социально-экономическом уровне по сравнению с производительными силами монголо-татар, законсервировало на долгое время натуральный характер хозяйства.

5.Объединение русских земель в единое государство. Причины

возвышения Москвы. Образование Российского Централизованного

государства.

Объединение русских земель проходило в острой борьбе русского народа за свое государственное единство и национальную независимость, за преодоление феодальной раздробленности и внутренних противоречий среди княжеств. В этой борьбе выдвижению Москвы как центра способствовали объективные и субъективные факторы. Объективные факторы: географическое положение (гарантировало безопасность, от Литвы – Тверское княжество, от Орды другими русскими землями), пересечение торговых путей способствовало превращению Москвы в крупный узел экономических связей между русскими землями. Субъективные: активная политика московских князей, князь Юрий Данилович получил «ярлык» на великое княжение.

В 1325й на великокняжеский престол Москвы вступает внук Александра Невского – Иван Калита (1325-1340). Со времен Калиты складывается тесный союз княжеской власти с церковью. С перенесением в 1326г митрополитом Петром своей резиденции в Москву, последняя стала церковным центром всей Руси, что еще более укрепило позиции московских князей. В отношениях с ордой Калита продолжал линию внешнего, формального соблюдения вассальной зависимости от Орды. Добился окончательного отказа от ненавистной и унизительной системы баскачества. Калита стал главным сборщиком дани. Иван Калита заложил основы могущества Московского княжества. Его называют первым собирателем русской земли, положившим начало возвышению Москвы. В действиях Калиты не было открыто выраженных мотивов отпора захватчикам – он откупался от Золотой орды, что давало Руси передышку от ордынских набегов.

Внуку Ивана Калиты – Дмитрию Ивановичу Донскому (1363-1389) пришлось вести упорную борьбу с князьями, он подчинил наиболее сильные княжества (Тверское и Рязанское) власти московского князя. Тем самым была окончательно закреплена руководящая роль Москвы в объединении земель. Княжение Дмитрия Донского оставило глубокий след в русской истории. В числе важных итогов его деятельности можно назвать следующие: закрепление за Москвой статуса национальной столицы, а за Московскими князьями – великого княжения на Руси, сохранение в целости владений перешедших к Дмитрию Ивановичу от его предков, укрепление обороноспособности Руси, введение чеканки серебряной монеты ранее

чем в других феодальных центрах Руси, экономическая поддержка городского торгово-ремесленного населения. Благодаря успешной деятельности Дмитрия продолжается дальнейшее усиление Московского княжества.

К концу 15 в. Сложились условия для перехода объединительного процесса в завершающую стадию – формирование единого централизованного Русского государства. Эта Стадия продолжалась примерно полвека во времена княжения Ивана III (1462-1505) и первых лет княжения его преемника Василия III(1505-1533). Произошло стояние на реке Угре 1480 г., после которого Московское государство стало полностью независимым. К 1485г Ивану III удалось ликвидировать Новгородскую республику, а ее земли включить в состав Русского государства. В 1510 г. В Русское государство были включены земли упраздненной Псковской республики, а через 4 года вошел русский старинный город Смоленск. В 1521 г. Прекратило самостоятельное существование Рязанское княжество. С конца 15 в. стал употребляется термин Россия – одно из самых крупных государств в Европе. Объединенное вокруг Москвы государство представляло собой качественно новый этап развития государственности. По площади государство почти в 6 раз превосходило бывшее Московское княжество. Усложнились государственные функции как во внутренних, так

иво внешних делах. Появились функциональные органы управления, обособленные от дворцового хозяйства, формировался многоступенчатый слой служилых (или государственных) людей. Серьёзные изменения произошли в армии, феодальные дружины – теперь не основа. Главная сила – ополчения дворян, дворянская конница, пешие полки, оснащенные огнестрельным оружием, и артиллерия. С увеличением функций государственного управления возникла необходимость в создании специальных учреждений, которые непосредственно руководили бы военными, иностранными, финансовыми, судебными и другими делами. Появляются столы, позже они развились в приказы. Чтобы централизовать

иунифицировать порядок судебно-административной деятельности на территории всего государства, в 1497г. Был составлен Судебник Ивана III. Во второй половине 15 первой трети 16 века в России установилась самодержавная монархия, в которой великому князю принадлежала вся полнота политической власти. Однако разветвленный государственный аппарат еще не сложился, что на деле ограничивало возможности центральной власти.