Договор об отчуждении исключительных прав

= тут уже не приобретение, а использование прав на РИД

- отчуждение исключительного права может быть по типу мены и купли-продажи

цессия или нет?

=> НЕТ

- до этого была цессия

- принципиальное отличие: перемена лиц в обязательстве + автор все равно оставался носителем абсолютного права (мы можем передать только относительное право)

По существу, это продажа права, а если открыть ДКП, то тут есть пункт, что ДКП применимы к купле-продаже прав. Продажа исключительных прав, а он может задаром отдать, или еще что-то – значит, это нормы о дарении, либо обменять на что-то. Но это не договор цессии, поскольку уступка права касается обязательственных прав, а тут речь идет о правах исключительных, а не обязательственных, которые являются разновидностью интеллектуальных прав.

- исключительные права – особый тип гражданских прав => отчуждение исключительного права – не цессия, поскольку цессия возможна лишь в отношении обязательственных прав

форма: требуется письменная форма или государственная регистрация, когда право подлежит государственной регистрации, ведь авторские права не подлежат регистрации, поскольку они неповторимы. Но тут может быть договор о ноу-хау, патентное изобретение – поэтому возникает система охраны прав, они неповторимы технически, в отличие от художественных. Если само право подлежит государственной регистрации, то договор об отчуждении придется регистрировать. Спор, когда право переходит, но оно переходит в момент заключения договора об отчуждении, тут нет традиции передачи вещи, а если государственная регистрация, то в момент государственной регистрации. Договоры, опосредующие использование результатов интеллектуальной деятельности. два вида договором – лицензионный и коммерческая концессия.

Лицензионный договор

= даю возможность пользоваться объектом (интеллектуальным правом) на определенных условиях

- НЕ отчуждение права (так как тут строгие условия использования)

- самостоятельный вид, не разновидность аренды (так как объект – не вещь, а право на РИД)

виды лицензии

1) исключительная

- если ты хочешь, чтобы ты пользовался самостоятельно, но тогда платить больше

- лицензиар может использовать в пределах, в которых не использует лицензиат

- подходит для супер исключительных прав -> но после смерти права перейдут наследникам

2) простая неисключительная лицензия

- правообладатель, или лицензиар, передает лицензию по договору пользоваться другому лицу своим РИД, другое лицо называется лицензиат, на условиях договора, как они договорятся по территории, по возможности переработки, по возможности выдачи сублицензии с правом, что лицензиат кому-то разрешит на строго ограниченных условиях пользоваться объектом, но за это придется платить

- возможно заключение сублицензионного договора (н, продажа прав в другую страну)

= презюмируется простая неисключительная

- практика может создавать, н, смешанные лицензии (разные для разных использований произведения)

правомочия: использования и распоряжения

способы использования: н, прокат, воспроизведение (п. 2 ст. 1270 ГК)

1) открытая

- предполагается безвозмездной

- устанавливается на объект, который никому не нужен – в селекционном достижении может быть такое, а также в патентном праве, можно даже символическую цену

2) принудительная

- н, патентами охраняются лекарства, а возникает пандемия какая-нибудь, и есть лекарство, которое помогает, патентообладатель или лицензиар никому не хочет выдать разрешения, чтобы лекарство выросло в цене, но это безобразие. Такую ситуация предусматривает международную конвенцию – соглашение ТРИПС, которое увязывает обмен РИД с общим обменом. ТРИПС придумали американцы, которые говорят, что если вы права наших авторов не соблюдаете, то мы обрежем торговлю нефтью или сталью – вот соглашение ТРИПС, хотя связь косвенная. Там есть ст. 31, которая предусматривает возможность выдачи принудительной лицензии – простая неисключительная, но платная лицензия в чрезвычайных результатов, без согласия правообладателя, но с уплатой некоторого вознаграждения. Споры по 4 части ГК РФ касались случаев допустимости принудительной лицензии: вроде потребность есть, но есть же еще другие формы охраны. Тем не менее, возможна принудительная лицензия

- разрешение использования без согласия правообладателя

- цель – стимулировать инновационную деятельность

- право компенсации у правообладателя

- только в отношении селекционных достижений и патентоохраняемых объектов (н, в авторском в РФ нет) -> мы боимся, что другие правообладатели просто к нам не придут

Сергей Матвеев: В области авторского права принудительные лицензии как таковые не применялись по одной простой причине: в отличие от патентного, оно охраняет форму произведения, а не суть. В патентном праве формулу изобретения не обойдешь. В авторском праве сделать это не так сложно. Если тебе не разрешили использовать музыку - напиши свою более хорошую, не дали издать книгу - найди другую не менее интересую. Но сейчас мы столкнулись с беспрецедентной ситуацией, когда право собственности используется для изъятия целых пластов произведений литературы, искусства, культуры. Тем самым нарушается основной смысл интеллектуального права - способствовать развитию культурной и технологической сферы. В таких условиях принудительная лицензия на объекты авторского права уже не кажется необоснованной.

что после смерти?

- право следования -> сохраняются правоотношения

- можно ли аванс потребовать от наследников? -> ДА, обязанности автора по авторскому договору не переходят, правопреемства нет, НО в лицензионных договорах есть соответствующие правила

издательский договор

- разновидность лицензионного

- цель: распространение объекта авторского права (н, издание или переиздание)

- срок не является существенным условием

Предоставление в соответствии с правилами настоящего пункта принудительной простой (неисключительной) лицензии на использование изобретения, относящегося к технологии полупроводников, допускается исключительно для его некоммерческого использования в государственных, общественных и иных публичных интересах или для изменения положения, которое в установленном порядке признано нарушающим требования антимонопольного законодательства Российской Федерации.

= почему ввели?

что в РФ с открытыми лицензиями?

= это упрощение для распространения

- пункт 5 статьи 1233 ГК ужасно критикуют -> противоречит мировой практике

- статья 1286.1 ГК – открытая лицензия (пусть и не Creative Commons)

- общее правило: никто не вправе использовать без вознаграждения и разрешения, а тут можно, но безвозмездно без согласия до 5 лет -> срочный отказ от осуществления исключительного права, НО НЕ от права (в странах общего права это отказ от права + там можно даже от личных прав отказаться, так как у них проприетарная традиция)

- отказ от исключительного права возможен -> произведение становится общественным достоянием

ГК РФ Статья 1233. Распоряжение исключительным правом

Перспективы и риски арбитражных споров. Ситуации, связанные со ст. 1233 ГК РФ

Развернуть

1. Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

= любой ГПП договор, главное, чтобы не противоречило существу и закону (но модели две: лицензионный или отчуждения)

переход искл права возможен

1) договорным (договор об отчуждении, лицензионный)

2) внедоговорным способом (н, наследование, банкротство, залог, внесение в уставный капитал и др. -> так как это обычное имущественное право)