Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
!Учебный год 2024 / Dream_team_UPP (2).docx
Скачиваний:
14
Добавлен:
26.01.2024
Размер:
1.54 Mб
Скачать

84. Процессуальные виды экспертиз. Понятие и особенности производства. По субъекту исследования (числу экспертов)

Единоличные

Комиссионные

1 эксперт

исследование двумя и более экспертами одной специальности

Основание: повышенная вероятность субъективности суждений экспертов по характеру исследования (психиатрического, психологического, наркологического) либо сложность или большой объем самих исследований.

Комиссионный характер экспертизы определяется

  • следователем

  • руководителем экспертного учреждения, которому поручено производство судебной экспертизы.

Мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают: составляется единое заключение.

Возникли разногласия: каждый из экспертов, участвовавших в производстве судебной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие;

По предмету исследования

Однородная

Комплексная

проводимой экспертами одной специальности

экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей

В ходе ее производства последовательно выполняются исследования по отдельным предметам и делаются промежуточные выводы, на основе которых проводятся дальнейшие исследования по другим предметам и формулируются последующие ответы на поставленные вопросы.

В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной судебной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выво- дам пришел. Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность;

По объему исследования

Основная

Дополнительная

содержит новые (дополнительные) сведения и, соответственно, дополняет заключение основной экспертизы.

Основная экспертиза не ставится под сомнение, а просто появляется необходимость ответов на новые (дополнительные) вопросы.

По этой причине производство дополнительной экспертизы целесообразно поручать тому же эксперту (комиссии эк пертов), который проводил основную экспертизу.

Основанием для назначения дополнительной экспертизы являются:

  • а) недостаточная ясность или полнота основного заключения эксперта;

Недостаточная ясность — невозможность уяснения смысла и значения терминологии, используемой экспертом, методики исследования, смысла и значения признаков, выявленных при изучении объектов, критериев оценки выявленных признаков, которые невозможно устранить путем допроса в судебном заседании эксперта, производившего экспертизу.

Неполное— заключение, в котором отсутствуют ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, не учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленных вопросов;

  • б) необходимость ответов на новые вопросы в отношении ранее исследованных обстоятельств (ч. 1 ст. 207 УПК).