Nespokoynoe_sosedstvo_problemy_Koreyskogo_poluostrova_i_vyzovy_dlya

«за бортом» диалога. Нельзя допустить исключения России из числа участников обсуждения корейских проблем, думается, тут можно рассчитывать на поддержку Китая.

Впрочем, тут есть другая опасность — Россия в какой-то момент почти полностью смирилась с доминированием Китая

вкорейских делах, с тем, что Корейский полуостров становиться заложником растущей конфронтации США и КНР, а Москва лишь поддакивает пекину. Вряд ли такая позиция работает в пользу активизации нашей политики в АТР, где внимательно следят за тем, как мы реагируем на кризисы и делают соответствующие выводы. Известное охлаждение в отношениях КНДР с КНР предоставляет российской дипломатии определенный шанс для культивирования более близких отношений с пхеньянской элитой.

Для России на Корейском полуострове, как и в других районах мира, на первом месте — соблюдение принципов международного права и дипломатического урегулирования проблем. Идея многостороннего диалога и политических гарантий принадлежит именно Москве. Именно Россия также предложила

в2002 году «пакетную сделку» (мир и безопасность КНДР в обмен на ядерное оружие). Убеждены, что шестисторонний переговорный процесс должен оставаться в центре нашего рецепта урегулирования сложного комплекса проблем на Корейском полуострове.

Как нам кажется, в нынешнем мире, переживающем период смены модели глобального управления, и с учетом интересов крупных мировых игроков (прежде всего США и Китая) в ключевом регионе Северо-Восточной Азии отношения между Севером и Югом Кореи уже не могут восприниматься в качестве чисто внутринациональной проблемы (особенно с учетом фактора ОМУ). поэтому с российской стороны вполне уместна разработка тематики многосторонней системы безопасности в Северо-Восточной Азии — тем более что РФ возглавляет соответствующую рабочую группу в структуре шестистороннего процесса, который никто официально не «закрывал».

Например, можно было бы озвучить концепцию новой системы поддержания мира на Корейском полуострове. Такая

340

система могла бы базироваться на системе перекрестных договоров, заключенных между всеми участниками шестистороннего процесса, которые юридически закрепляли бы их права и обязанности в отношении остальных участников в части, касающейся ситуации на Корейском полуострове, и давали бы возможность контролировать выполнение обязательств другими участниками. К примеру, в этом случае выполнение двухсторонних обязательств, вытекающих из договора между КНДР и США, подлежало бы мониторингу не ООН, а таких стран, как Китай и Россия. В свою очередь, отношения между РК и США могли бы быть «под наблюдением» КНДР. Такая система могла бы инкорпорировать уже имеющиеся договоры (США – РК, США – Япония, РФ – КНДР, РФ – РК, КНР – КНДР и тому подобные в части, касающейся ситуации на Корейском полуострове, а в будущем даже прийти к ним на смену. В ее рамках был бы решен и вопрос денуклеаризации КНДР. процесс этот, разумеется, многофазный и последовательный. Тем не менее представляется, что разработка концепции того, к чему, собственно, должны привести шестисторонние переговоры, дала бы важный импульс к направлению их в рациональное русло — обсуждение проблем безопасности на Корейском полуострове, а не только одностороннего ядерного разоружения КНДР. Россия могла бы, в координации с Китаем, сыграть тут инициативную роль.

оглавление

Предисловие. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

Раздел I

ДВе КОРеИ В НАЧАле ХХI ВеКА

Глава 1. Факторы и перспективы сохранения устойчивости политической системы КНДР. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

1.1. Монополия на власть и ее реализация после Ким Ир Сена. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14

1.2. Конфуцианство — глубинная основа государственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

1.3. Идеологический стержень . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 1.4. «Осажденная крепость» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32

1.5. Эффективность системы контроля и мобилизации населения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37

Глава 2. «Эпоха Ким Чен Ына»: ужесточение репрессивного характера режима. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41

Глава 3. Инновации в северокорейской экономической модели. . . 57

3.1. Анатомия перехода: реформа цен и заработной платы . . . 58

3.2. Демонтаж управления под брендом «тэанской системы работы» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59

3.3. противоречия экономического курса и возможности экономической интеграции с Югом. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65

3.4. Реформы Ким Чен Ына? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80

Глава 4. Эволюция южнокорейской модели: ответ на вызовы

ХХI века . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90

4.1. Республика Корея в мировой и региональной экономике . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90

4.2. Современная модель развития РК: возможные уроки для России. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98

342

Раздел II

ДВе КОРеИ И ВелИКИе ДеРжАВЫ

Глава 5. Столкновение геополитических интересов в Северо-Восточной Азии и конфронтация

на Корейском полуострове . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107

5.1. Особенности преломления национальных интересов в Северо-Восточной Азии. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107

5.2. «перетягивание каната» Севером и Югом — фактор интернационализации корейского урегулирования . . . . . 112

Глава 6. позиции великих держав в отношении

«северокорейской проблемы» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121

6.1. США — ведущий игрок . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

121

6.2. Дилеммы Китая . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136

6.3. Корейская проблема: внешнеполитический приоритет Токио при недостатке влияния. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144

6.4. Каковы национальные интересы России в отношении

«корейской проблемы»? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151

Глава 7. Южная Корея и великие державы . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

164

7.1. Южнокорейско-американские отношения . . . . . . . . . . . . 164 7.2. Отношения РК с Японией . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174 7.3. Отношения с Китаем . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180

Глава 8. Ядерная проблема Корейского полуострова. . . . . . . . . . . 187 8.1. История ядерной программы КНДР до 1990-х годов . . . 188 8.2. первый «ядерный кризис» начала 1990-х годов. . . . . . . . 193

8.3. Ядерная проблема Корейского полуострова во второй половине 1990-х годов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205

Глава 9. Роль шестисторонних переговоров по мирному решению ядерной проблемы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214

9.1. Ход шестисторонних переговоров. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214

9.2. Итоги работы шестисторонних переговоров в 2003–08 годы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231

9.3.Ядерная проблема Корейского полуострова после остановки шестисторонних переговоров

и перспективы их возобновления. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238

343

Раздел III

РОССИЯ И ДВе КОРеИ:

УРОКИ ИСТОРИИ ОТНОШеНИй И ПРОблеМЫ

Глава 10. Роль нашей страны в становлении экономики Северной Кореи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257

Глава 11. проблема Северной Кореи в постсоветской политике России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 272

Глава 12. Экономические связи России и КНДР: от кризиса к сотрудничеству по интересам . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287

12.1. поиск новых форм. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287 12.2. Урегулирование финансовых проблем . . . . . . . . . . . . . . 293 12.3. Торговля и инвестиции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 300

Глава 13. Республика Корея — важнейший элемент в структуре взаимодействия России с АТР . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317

13.1. Долгий путь к «стратегическому партнерству» . . . . . . . 317

13.2.Некоторые оценки современного состояния и перспектив российско-южнокорейского

экономического сотрудничества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 324

Послесловие. Корейский полуостров в политике России в АТР:

вызовы и решения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 333

Научное издание

Серия «Научная школа МГИМО»

Торкунов Анатолий Васильевич, Толорая Георгий Давидович, Тригубенко Мария Евгеньевна и др.

НЕСпОКОЙНОЕ СОСЕДСТВО

пРОБЛЕМЫ КОРЕЙСКОГО пОЛУОСТРОВА И ВЫЗОВЫ ДЛЯ РОССИИ

КоллеКтивная монография

Согласно Федеральному закону РФ от 29.12.2010 г. № 436-ФЗ данная продукция не подлежит маркировке

Редактор В.М. Титов Компьютерная верстка В.С. Поляничева

Оформление М.М. Петухова

подписано в печать 19.12.2014. Формат 60×841/16 Усл. печ. л. 20,05. Тираж 500 экз. Заказ 98

Издательство «МГИМО-Университет» 119454, Москва, пр. Вернадского, 76

Отпечатано в отделе оперативной полиграфии и множительной техники МГИМО(У) МИД России

119454, Москва, пр. Вернадского, 76