Школа трудового права 1

Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное агентство по образованию

Ярославский государственный университет им. П. Г. Демидова

Серия «Ярославская юридическая школа начала XXI века»

А. М. Лушников, М. В. Лушникова

Российская школа трудового права и права социального обеспечения:

портреты на фоне времени

(сравнительно-правовое исследование)

Том 1

Монография

Ярославль 2010

1

УДК 349.2+349.3 Серия основана в 2000 году ББК Х 627

л 87

Рекомендовано Редакционно-издательским советом университета в качестве научного издания. План 2009/10 года

Рецензенты:

К. Н. Гусов, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ;

кафедра трудового права и права социального обеспечения юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова

Лушников,А.М.Российская школа трудового права и права социального обеспечения: портреты на фоне времени (сравнительно-правовое исследование): моногра-

Л87 фия: В 2 т. / А. М. Лушников, М. В. Лушникова; Яросл. гос. ун-т им. П. Г. Демидова. – Ярославль : ЯрГУ, 2010. – Т. 1. – 563 с. (Серия «Ярославская юридическая школа начала ХХI века»)

ISBN 978-5-8397-0731-3

Настоящая монография представляет собой первое комплексное исследование истории отечественной науки трудового права и права социального обеспечения через научные биографии ее наиболее видных представителей. Данный процесс рассмотрен в контексте развития данных наук в странах Запада.

Для специалистов в области трудового права и права социального обеспечения, истории государства и права России, сравнительного правоведения.

	УДК 349.2+349.3
	ББК Х 627
	© Ярославский
	государственный
ISBN 978-5-8397-0731-3	университет
	им. П. Г. Демидова, 2010

2

К читателю

Вжизниученогоиписателяглавные биографические факты – книги, важнейшие события – мысли…

В. О. Ключевский (1841–1911),

русский историк

Понятие «школа», в том числе в применении к праву, является неоднозначным. Во-первых, понимаются направления научной мысли и педагогической практики, созданные отдельными выдающимися учеными или группами ученых, разделяющими сходные методологические установки (например, историческая школа права). Во-вторых, достаточно часто ограничиваются только национальными школами права. Оба эти подхода обоснованны, а существование российской школы трудового права несомненно. В-третьих, научные школы привязывают к определенным университетским городам, научным центрам или даже регионам. В этом смысле говорят, например, о московской, петербургской, ярославской, уральской, сибирской школах. Именно в этом контексте мы можем констатировать существование региональных школ трудового права в рамках единой российской школы трудового права.

Такую школу, на наш взгляд, образуют три компонента: 1) личностный (учителя, ученики, администрация, технический персонал учебного заведения, научно-исследовательских учреждений и др.); 2) материальный (материальная база учебного процесса); 3) социокультурный (социальная и культурная среда в городе или населенном пункте, где располагается учебное заведение или научное учреждение). Все эти компоненты в различных городах и регионах России имели существенные отличия, а в некоторых из них даже являлись уникальными.

При этом нет основания причислять конкретного ученого непременно и только к определенной региональной школе трудового права. Традиционно многие преподаватели за свою академическую карьеру вели занятия в 2–3, а иногда и более вузах. Например, Ярославль в силу ряда специфических причин, о которых будет сказано в соответствующем разделе данной книги, а также ге-

3

ографической близости постоянно притягивал к себе преподавателей Московского университета, часть из которых многие годы служила в Демидовском юридическом лицее и Ярославском государственном университете. Некоторых ученых можно причислить сразу к нескольким региональным школам трудового права, например московской, петербургской, ярославской, уральской. Принадлежность к школе – не прописка и не штамп в паспорте, а этап научного и педагогического творчества. При некоторой условности понятие в такой трактовке «школы трудового права и права социального обеспечения», на наш взгляд, имеет полное право на существование.

В то же время все ученые-трудовики России принадлежали и принадлежат к единой школе. Помимо очевидной научнопедагогической, языковой, ментальной, нормативно-правовой близости, представителей российской школы трудового права объединяет общность исторической судьбы и тесное персональное пересечение ее представителей. Так, Л. С. Таль, являвшийся основателем российской науки трудового права, обоснованно считается основателем и трех ведущих российских школ трудового права – московской, санкт-петербургской и ярославской. К тому же в науке трудового права никогда не было острого противостояния региональных школ трудового права и права социального обеспечения. Подчеркнем, что «научное районирование» в трудовом праве никогда не было связано с административнотерриториальным и национальным делением. Не отрицая особенностей развития науки трудового права в бывших союзных республиках, мы не склонны специально выделять, например, украинскую, белорусскую или казахскую школы. В этом плане трудовики Украины кооперировались преимущественно с московскими учеными, причем это сотрудничество было взаимовыгодным. Достаточно сказать, что А. Е. Пашерстник, начинавший свою научную и педагогическую деятельность на Украине, стал основателем одного из ведущих направлений московской школы трудового права. При этом значительную роль в развитии науки трудового права на Украине сыграл выпускник Петербургского университета, затем профессор Демидовского юридического лицея в Ярославле В. М. Гордон. Ученые Белоруссии более тесно контактировали с представителями ярославской и московской школ, а Казах-

4

стана – с ленинградской (петербургской) школой. Следовательно, у нас есть все основания анализировать развитие относительно однородной российской (дореволюционной, советской и постсоветской) школы трудового права. Этот анализ осуществлен через изучение развития региональных ответвлений общероссийской школы, прежде всего московской, петербургской (ленинградской), ярославской, уральской (свердловской (екатеринбургской)), сибирской (омской и томской), пермской, казанской школ трудового права и права социального обеспечения.

При всей важности отнесения ученых к той или иной школе для нас более насущным является создание «коллективной биографии» (просопографии) российских ученых-трудовиков. Это научное направление относительно новое для российской науки, хотя достаточно распространено на Западе (В. Шредер, Х. Нимейер и др.). Просопография понимается как «эмпирическое исследование коллектива личностей в его общественном контексте с помощью индивидуальных биографий членов этого коллектива». Исходным в этом смысле является утверждение о том, что отдельный человек, тем более ученый, своеобразен и в то же время универсален, определяется не только с индивидуальной, но и с общественной точек зрения. В этой связи мы видим своей задачей создание такой «коллективной биографии», которая бы давала характеристику не только всем ученым-трудовикам и не каждому в отдельности. Напротив, надо показать, как биография каждого отразилась в биографии поколения, а коллективная судьба и исторический контекст выразились в жизненном пути и научном наследии каждого.

Ниже будут приведены биографические данные и представлена характеристика научного наследия отечественных ученых, которые стояли у истоков науки трудового права и права социального обеспечения, а также внесли существенный вклад в ее развитие. Их именами, естественно, не может быть исчерпан этот список. Но именно эти авторы вложили в разработку отраслевой теории наибольший вклад, создали самобытную школу российского трудового права и права социального обеспечения. Биографии видных отечественных юристов не только интересны и поучительны сами по себе. В некоторой степени они помогают лучше понять научное наследие наших ученых. Как писал известный

5

историк академик Л. В. Черепнин: «Интерес к биографии большого человека, к его жизненному пути – это не проявление праздного любопытства и даже не результат простой любознательности. Биография в ряде случаев дает ключ к пониманию творчества»1. При анализе научного наследия основное внимание уделялось работам, посвященным теоретическим проблемам трудового права. И это не случайно. Как отмечал известный австрийский экономист и историк науки Й. Шумпетер, «состояние любой науки в данный момент времени в скрытом виде содержит ее историю и не может быть удовлетворительно изложено, если это скрытое присутствие не сделать открытым»2.

Надо отметить, что все персонажи этой книги были людьми неординарными, яркими, талантливыми. Между тем талантливые и яркие личности всегда сталкиваются с проблемами самореализации, редко вписываются в обыденный контекст бытия. В этой связи можно вспомнить слова немецкого писателя Т. Манна: «Вообще говоря, талант очень сложное, трудное понятие, и дело здесь не столько в способностях человека, сколько в том, что представляет собой человеккакличность.Вотпочемуможносказать,чтоталантестьспособностьобрестисобственнуюсудьбу».ДляРоссииэтовесьмаактуально, особенно для первой половины ХХ в. Наконец, знание биографий и научного наследия своих предшественников является предпосылкойдлянаучногоростасовременныхисследователейидажесвоеобразным моральным требованием. Отечественный теоретик права Н. М. Коркунов по этому поводу писал: «Русскому юристу стыдно не знать своих предшественников. Много или мало они сделали, мы должны это знать. Да к тому же мы можем пожаловаться разве тольконамалоечислолюдей,посвятившихсебянаучномуизучению права, но никак не на их качество»3.

Досоветский период представлен преимущественно докторами наук и магистрами, реже специалистами без ученых степеней, но занимавшими высокое место в служебной иерархии. Часть из них не успели по обстоятельствам общего (войны, революции и

1  Черепнин Л. В. Отечественные историки XVIII–XX вв. М., 1984.

С. 4.

2  Шумпетер Й. История экономического анализа // Истоки. Вып. 1.

М., 1989. С. 249.

3  Коркунов Н. М. История философии права. СПб., 1908. С. 232.

6

др.) или личного характера (краткий жизненный путь, переход на государственную службу или загруженность общественной работой и др.) формализовать свои научные достижения. Это касается для данного периода не только юристов, но и экономистов, инженеров, врачей и других специалистов, занимавшихся проблемами трудового права и права социального обеспечения. Советский период представлен докторами наук, а некоторое исключение сделано только для ученых первой половины ХХ в., задержавшихся в научном росте в силу объективных причин (войны, политические репрессии и др.). Все они уже практически исключительно юристы, в том числе оставившие след в развитии других отраслевых юридических наук и общей теории права. Биографические очерки о некоторых российских и советских ученых, занимавшихся проблемами трудового права в конце XIX–ХХ вв., публиковались нами ранее4.

4 См.: Вестник трудового права и права социального обеспечения. Вып. 1 / Под ред. А. М. Лушникова и М. В. Лушниковой. Ярославль, 2006; Гусов К. Н., Лушников А. М. История кафедры трудового права и права социального обеспечения МГЮА // Lex Russica. 2006. № 6. С. 1089–1105; Куренной А., Лушников А. Кафедра трудового права МГУ им. М. В. Ломоносова: вчера и сегодня // Вопросы трудового права. 2006. № 4. С. 50–57; Куренной А. М., Лушников А. М. Кафедра трудового права МГУ им. М. В. Ломоносова // К столетию со дня рождения Н. Г. Александрова: Сб. М., 2008. С. 137–148; Лушников А. М. Генезис науки трудового права и науки права социального обеспечения в России: Дис. ...

канд. юрид. наук. М., 2001; Лушников А. М. Наука трудового права России: историко-правовые очерки в лицах и событиях. М., 2003; Лушников А. М. Право социального обеспечения в России: историко-правовой экскурс // Аналитический вестник Совета Федерации Федерального Собрания РФ. 2004. № 5. С. 61–68; Лушников А. М. Становление и развитие науки трудового права и науки права социального обеспечения в России (вторая половина XIX – начало ХХ в.). Ярославль, 2001. С. 134–150; Лушников А. М., Лушникова М. В. Курс трудового права: В 2 т. Т. 1. М., 2003; Т. 2. М., 2004 (2-е изд., 2009); Лушникова М. В., Лушников А. М. Истоки науки права социального обеспечения в России: историографический обзор // Правовое регулирование социальной защиты населения: проблемы теории, истории и практики: Сб. Омск, 2003. С. 3–8; ЛушниковаМ.В.,ЛушниковА. М.Курсправасоциальногообеспечения.М.,2008. С. 583–598 (2-е изд., 2009); Лушникова М. В., Лушников А. М. Формирование российской модели социального страхования работников // Материалы Всероссийской науч.-практ. конф. в области трудового права и

7

Для данного издания они уточнены, а в некоторых случаях исправлены. Приведен анализ биографии и научного творчества практически всех представителей отечественной школы трудового права и права социального обеспечения, завершивших свой жизненный путь. Исключение сделано для ныне здравствующих основателей новых региональных школ трудового права: томской, казанской и пермской (соответственно профессоров В. М. Лебедева, А. К. Безиной, Л. Ю. Бугрова). Это касается также представителей ярославской школы трудового права.

Исследование носит сравнительно-правовой характер, что выражается в двух аспектах. Во-первых, это диахронное (реже синхронное) сравнение жизненного пути и научного наследия отечественных ученых. Оно позволяет рассмотреть эволюцию профессиональной деятельности и теоретических воззрений исследователей проблем трудового права и права социального обеспечения. Во-вторых, проводится синхронное сравнение развития науки в нашей стране и на Западе через исследования и биографии ее наиболее ярких представителей. При этом материалы первой главы, посвященной ученым стран Запада, имеют относительно самостоятельный, но все-таки подчиненный характер. Они позволяют соотнести исследования трудоправовой и социально-обеспечительной проблематики в российской науке и науке стран Запада.

Авторы книги постарались быть максимально беспристрастными, но это оказалось крайне сложно. Мы надеемся, что наше пристрастие было обусловлено только вкладом конкретного ученого в развитие науки трудового права и науки права социального обеспечения. Вместе с тем наше повествование идет о событиях не столь давних и о людях, с некоторыми из которых мы были лично знакомы. Поэтому авторы далеки от полной отстраненности и равнодушия к персонажам данной книги, присущей пушкинскому дьяку из «Бориса Годунова», который «Спокойно зрит на правых и неправых, / Добру и злу внимая равнодушно, / Не ведая ни жалости, ни гнева». Напротив, эта книга достаточно личная. Она представляет собой не только анализ жизненного пути и творчества видных

права социального обеспечения. М., 2003. С. 105–109; Лушникова М. В., Лушников А. М., Тарусина Н. Н. Единство частных и публичных начал в правовом регулировании трудовых, социально-обеспечительных и семейных отношений. Ярославль, 2001. С. 99–111 и др.

8

ученых, но и дань благодарности людям, которые сформировали и развивали важнейшее направление правовой мысли. Однако это не предполагает написание «жития праведников от науки» или парадных портретов. В книге специально дан подзаголовок «портреты на фоне времени». Ученые хотя и были интеллектуальной элитой общества, но при этом оставались детьми своей страны и своего времени со всеми вытекающими отсюда привлекательными и не очень черта ми. Впрочем, мы не склонны разбирать все изгибы личной жизни наших персонажей, но будем касаться их в тех случаях, когда они повлияли на научное творчество.

Данное исследование подготовлено по материалам Российского государственного исторического архива (РГИА), Государственного архива РФ (ГА РФ), Государственного архива Ярославской области (ГА ЯО), архивов кадровых служб вузов (МГУ, СПбГУ, МГЮА, ЯрГУ и др.), научных учреждений (ИЗиСП (бывший ВНИИСЗ), ИГП РАН и др.), а также отдельных публикаций биографического характера5. Некотором подспорьем для авторов явились биографические сборники профессоров и преподавателей, составлен- ные по отдельным вузам6. Сведения о части ученых достаточно

5  См.: Антология юридического некролога / Сост. В. М. Баранов и др. Нижний Новгород, 2005; Видные ученые-юристы России (Вторая половина ХХ века). Энциклопедический словарь биографий / Под ред. В. М. Сырых. М., 2006; Емельянов В. Б., Куликов В. В. Русские мыслители второй половины ХIХ – начала ХХ века: Опыт краткого биографического словаря. Екатеринбург, 1996; Томсинов В. А. Российские правоведы ХVIII–ХХ века: Очерки жизни и творчества: В 2 т. Т. 2. М., 2007; Шилохвост О. Ю. Русские цивилисты середины ХVIII – начала ХХ в.: Краткий библиографический словарь. М., 2005 и др.

6  См.: Биографический словарь профессоров и преподавателей Императорского Казанского университета. (1804–1904): В 2 ч. / Под ред. Н. П. Загоскина. Казань, 1904; Биографический словарь профессоров и преподавателей Императорского университета Святого Владимира / Под ред. В. С. Иконникова. Киев, 1884; Биографический словарь профессоров и преподавателей Императорского Санкт-Петербургского университета за истекшую четверть века его существования. 1869–1894: В 2 т. СПб., 1896–1898; Биографический словарь профессоров и преподавателей Императорского Юрьевского, бывшего Дерптского, университета за 100 лет его существования (1802–1902): В 2 т. / Под ред. Г. В. Левицкого. Юрьев, 1903; Гущина Е. В., Морозов Д. К., Салова Ю. Г. Биографический сборник Демидовского университета. Ярославль, 2008; Казан-

9

противоречивы, в связи с чем мы опирались преимущественно на архивные данные, в необходимых случаях проводили сравнительный анализ или фронтальное исследование всего фактологического массива.

Авторы выражают глубокую признательность докторам юридических наук, профессорам К. Н. Гусову, С. Ю. Головиной и Л. Ю. Бугрову за помощь, оказанную при написании этой работы. При ее подготовке были использованы материалы бесед с ведущими отечественными учеными-трудовиками, которых ныне уже нет с нами. Это доктора юридических наук, профессора С. А. Иванов, И. Я. Киселев, М. В. Молодцов, В. Н. Скобелкин, А. И. Ставцева, В. Н. Толкунова.

В работе использованы материалы личных архивов видных отечественных ученых. С согласия Валентина Иосифовича Войтинского мы получили некоторые материалы личного архива его отца Иосифа Савельевича Войтинского. С согласия Нины АнатольевныКаринскойнамбылапереданачастьархиваеемужаСергея Сергеевича Каринского. По договоренности с Валерией Константиновной Хазанкиной для нас стал доступен архив ее мужа Игоря Яковлевича Киселева. Помощь в подборе литературы на иностранных языках была оказана ассистентами юридического факультета Ярославского государственного университета, кандидатами юридических наук Д. А. Смирновым и А. В. Вошатко. Приятно отметить, что помощь в сборе материалов для книги имела до известной степени интернациональный характер. В этом нам оказали содействие белорусские ученые, кандидаты юридических наук, доценты К. Л. Томашевский и К. К. Уржинский, украинские ученые, кандидаты юридических наук, доценты О. М. Дуюнова и К. О. Савчук, а также литовский ученый, доктор юридических наук, доцент Д. Петрилайте. Всем им авторы выражают свою искреннюю благодарность.

ский университет. 1804–2004: Биобиблиографический словарь / Под ред. Г. Н. Вульфсон. Казань, 2004; Профессора МГУ. 1755–2004: Биографический словарь: В 2 т. М., 2005; Ярославская юридическая школа: прошлое, настоящее, будущее / Под ред. С. А. Егорова, А. М. Лушникова, Н. Н. Тарусиной. Ярославль, 2009 и др.

10