istotiografia_5_kurs
.docxОдна из задач историографии заключается в изучении:
+:исторических теорий и концепций
+: организационных и материальных форм исторической науки
Одна из задач историографии заключается в изучении
+: процесса накопления исторических знаний
Одна из задач историографии заключается в изучении:
+: теоретико-методологических принципов различных направлений и школ исторической науки
Основным аспектом (компонентом) историографических исследований являются:
+:исторические теории и концепции
Основным аспектом (компонентом) историографических исследований являются:
+: организационные и материальные формы исторической науки
Основным аспектам (компонентом) историографических исследований являются
+: теоретико-методологические принципы различных направлений и школ исторической науки
Основным аспектам (компонентом) историографических исследований является:
+: процесс накопления исторических знаний
Основной источник историографии
+: труды историков
Один из принципов историографических исследований
+: историзма
Один из принципов историографических исследований
+: целостности (системный подход)
: Метод историографических исследований:
+: сравнительно-исторический
Метод историографических исследований:
+: проблемно-хронологический
Метод историографических исследований:
+: периодизации
Критерий периодизации историографии:
+: характер исторических знаний
Критерий периодизации историографии:
+: методология истории
Критерий периодизации историографии:
+: смена общественно-экономических формаций
Крупнейший представитель историографической области исторических исследований в России в ХIХ в.:
+: К.Н. Бестужев- Рюмин
: Крупнейший представитель историографической области исторических исследований в России в ХIХ в.:
+: М.О. Коялович
Крупнейший представитель историографической области исторических исследований в России в ХIХ в.:
+: В.С. Иконников
Автор специальных трудов по историографии в ХIХ в.+: М.О. Коялович
Автор специальных трудов по историографии в ХIХ в.:
+: К.Н. Бестужев- Рюмин
Автор специальных трудов по историографии в ХIХ в.:
+ В.С. Иконников
Крупнейший представитель историографической области исторических исследований в России в ХХ в.:+: Н.Л. Рубинштейн
Крупнейший представитель историографической области исторических исследований в России в ХХ в.+: М.В. Нечкина
Автор специальных трудов по историографии в ХХ в.:+: Н.Л. Рубинштейн
Автор специальных трудов по историографии в ХХ в.:+: М.В. Нечкина
: Хронологическая последовательность написания историографических работ:
1: «Писатели русской истории ХYIII в.» С.М. Соловьева
2: «Главные течения русской исторической мысли» П.Н. Милюкова
3: «Василий Осипович Ключевский» М.В. Нечкиной
4: «Русская историография» Н.Л. Рубинштейна
5: «Борьба классов и русская историческая литература» М.Н. Покровского
Хронологическая последовательность жизнедеятельности российских историографов:
1: М.О. Коялович
2: П.Н. Милюков
3: Н.Л. Рубинштейн
4: М.Ю. Лачаева
Соответствие между названием историографического труда и его автором:
L1: «Писатели русской истории ХYIII в.»
R1: С.М. Соловьев
L2: «Главные течения русской исторической мысли»
R2: П.Н. Милюков
L3: «Борьба классов и русская историческая литература»
R3: М.Н. Покровский
L4: Учебник «Русская историография»
R4: Н.Л. Рубинштейн
L5: «Василий Осипович Ключевский»
R5: М.В. Нечкиной
L6.
L6:
R6: Б.Д. Греков
Первая редакция ПВЛ была создана:
-: На рубеже 30-40 гг. ХI в.+: В 1113 г.
Вторая редакция ПВЛ была создана+: В 1116 г.
Степенная книга была создана в: +: ХYI в
Синопсис был создан в:+: ХYII в.
В ХYII веке написан:+: Новый летописец
В ХYII веке написан:+: Синопсис
В ХYII веке написана:+: «Скифская история» А.И. Лызлова
В ХYII веке написана+: «История…» Федора Грибоедова
«Ядро Российской истории» А.И. Манкиева создано +:первой четверти ХYIII в
«История императора Петра Великого от рождения его до Полтавской баталии» Ф. Прокоповича создана в:+: первой четверти ХYIII в
«Рассуждение о причинах Свейской войны» П.П. Шафирова создано
+: первой четверти ХYIII в.
«История Российская с самых древнейших времен» В.Н. Татищева создана
+: ХYIII в.
«Древняя Российская история» и «Краткий Российский летописец» М.В. Ломоносова созданы в:+: ХYIII в
Труды И.Н. Болтина написаны+: ХYIII в.
Труды П.И. Рычкова написаны в:+: ХYIII в.
Труды А.Н. Радищева написаны в:+: ХYIII в.
«Деяния Петра Великого, мудрого преобразователя России» И.И. Голикова в 12 томах и «Дополнения» к ним написаны в:+: второй половине ХYIII в.
Работа «О повреждении нравов в России» М.М. Щербатова написана в
+: второй половине ХYIII в.
Первый в России исторический журнал на русском языке «Ежемесячные сочинения» Г.Ф. Миллер издавал в:+: второй половине ХYIII в.
Собиранием и публикацией исторических источников кружок графа Н.П. Румянцева занимался в:+: первой половине ХIХ в.
Собиранием и публикацией исторических источников П.М. Строев занимался
+: ХIХ в.
Собиранием и публикацией исторических источников К.Ф. Калайдович занимался в:+: ХIХ в.
Собиранием и публикацией исторических источников Археографическая комиссия занималась в:+: ХIХ в.
Скептическая школа в русской историографии существовала в:
+: первой трети ХIХ в
Труды М.П. Погодина были написаны в:+: ХIХ в.
Труды Н.Г. Устрялова были написаны в:+: ХIХ в.
Труды М.А. Корфа были написаны в:+: ХIХ в
Труды К.Д. Кавелина были написаны в:+: ХIХ в
Труды Б.Н. Чичерина были написаны в: +: ХIХ в.
Труды С.М. Соловьева были написаны в:+: ХIХ в.
Труды представителей государственной школы были написаны в:+: ХIХ в
Труды представителей «второго поколения» государственников В.И. Сергеевича и А.Д. Градовского были написаны в:+: ХIХ в.
Патриархальная (родовая) теория общественного развития разработана И.Ф.Г. Эверсом в:+: первой трети ХIХ в.
Труды А.И. Герцена были написаны в:+: ХIХ в.
Труды В.Г. Белинского были написаны в:+: ХIХ в.
Труды Н.Г. Чернышевского были написаны в:+: ХIХ в.
Труды Н.А. Добролюбова были написаны в:+: ХIХ в
Труды А.П. Щапова были написаны в:+: ХIХ в.
Труды В.О. Ключевского были написаны в:+: конце ХIХ – начале ХХ в.
Труды П.Н. Милюкова были написаны в:+: конце ХIХ – первой половине ХХ в.
Труды С.Ф. Платонова были написаны в: +: конце ХIХ – первой пол. ХХ в.
Труды М.К. Любавского были написаны в:+: конце ХIХ – первой пол. ХХ в.
Труды А.С. Лаппо-Данилевского были написаны в+: конце ХIХ – начале ХХ в
Труды Д.И. Иловайского были написаны в+: конце ХIХ – начале ХХ в
Труды К.Н. Леонтьева были написаны в:+: конце ХIХ в
Труды Н.К. Шильдера были написаны в:+: конце ХIХ в.
Труды народнического теоретика П.Н. Ткачева были написаны в+: ХIХ в.
Труды народнического теоретика Н.К. Михайловского были написаны+: ХIХ в
Труды народнического теоретика П.Л. Лаврова были написаны в+: ХIХ в.
Труды Н.Ф. народнического историка Н.Ф. Даниельсона были написаны
+: конце ХIХ – начале ХХ в.
Труды народнического историка В.И. Семевского были написаны в
+: конце ХIХ – начале ХХ в.
Труды В.И. Ленина были написаны в: +: конце ХIХ – начале ХХ в.
Труды Г.В. Плеханова были написаны в:+: конце ХIХ – начале ХХ в
Труды М.Н. Покровского были написаны в:+:конце ХIХ – первых десят. ХХ в.
Труды М.И. Туган-Барановского были написаны в+: кон.ХIХ – нач.ХХ в.
Труды С.Н. Булгакова были написаны в:+:конце ХIХ – первых десят. ХХ в.
Труды Н.А. Бердяева были написаны в:+: конце ХIХ – первой пол. ХХ в.
Труды М.Н. Покровского были написаны в+: конце ХIХ – начале ХХ в.
Труды Н.А. Рожкова были написаны в+: конце ХIХ – начале ХХ в.
Комиссия по истории Октябрьской революции и Коммунистической партии (Истпарт) была создана в:+: 1920 г.
Институт красной профессуры был создан в:+: 1921 г.
Исторические фак. Универ-в были воссозданы в СССР в:+: 1925 г.
Учреждение 20-х гг. XX в., включавшее представителей немарксистской историографии+: Российская Академия наук
Воссоздание исторических факультетов в Московском и Ленинградском университетах произошло+: 1 сентября 1934 г.
Появление негативного понятия «покровщина» датируется+: концом 30-х гг.
Состояние методологического плюрализма характерно в отечественной историографии для:+: настоящего времени
Для мифологии характерна замена причинно-следственных связей ###
+: прецедентом
Стадии возникновения и развития историзма:
1: Мифология
2: Эпос
3: Летописание
Основной жанр русской средневековой исторической литературы+: Летописание
Средневековаямировоззренческая (методологическая) система:
+: Провиденциализм
Мировоззренческая (методологическая) основа ПВЛ+: Провиденциализм
Составитель ПВЛ отражал интересы:
+: Киевских князей
Составитель ПВЛ доказывал, что правитель Кий был:
+: киевским князем
Согласно ПВЛ апостол Андрей:
+: осветил киевские земли
Внелетописная форма исторических сочинений Древней Руси:+: «Слово»
Внелетописная форма исторических сочинений Древней Руси:
+: Воинские повести
Лицевой свод составлен при участии+: Ивана IY
При участии Ивана IY был составлен: +: Лицевой свод
Хронологическая последовательность создания исторических произведений:
1: Повесть временных лет
2: Повесть о разорении Рязани Батыем
3: «Сказание о князьях Владимирских»
4: «Лицевой свод»
5: Синопсис
Хронология
1: Новгородские летописи
2: «Послание о Мономаховом венце»
3: «История о великом князе Московском» А.М. Курбского
4: Новый летописец
5: «Политика» Ю. Крижанича
Официальное толкование событий Смутного времени дано в:
+: Новом летописце
Элементы прагматического объяснения появляются в русских исторических произведениях в:+: конце ХYI – ХYII в.
Переходный период от исторических знаний к исторической науке большинством историков датируется+: концом XVII - первой половиной XVIII вв
Методологическая основа отечественной историографии XVIII в+: рационализм
Теория естественного права и общественного договора была разработана:
+: Г. Гроцием
Г. Гроций и Т. Гоббс создали:
+: теорию естественного права и общественного договора
Теория естественного права и общественного договора была разработана:
+: Т. Гоббсом
Представителем купеческого (раннебуржуазного) направления в русской историографии ХYIII в. является: +: И.И. Голиков
Представителем купеческого (раннебуржуазного) направления в русской историографии ХYIII в. является: +: В.В. Крестинин
Представителем купеческого (раннебуржуазного) направления в русской историографии ХYIII в. является: +: П.И. Рычков
Представителем купеческого (раннебуржуазного) направления в русской историографии ХYIII в. является: +: М.Д. Чулков
Труды И.И. Голикова написаны в+: ХYIII в.
Труды В.В. Крестинина написаны в:+: ХYIII в
Труды М.Д. Чулкова написаны в:+: ХYIII в
Представителем радикально-просветительского направления в русской историографии ХYIII в. является:+: А.Н. Радищев
«Древнюю Российскую Вивлиофику» (архивный исторический журнал) и другие исторические памятники издавал в ХYIII в. +: Н.И. Новиков
«Древнюю Российскую Вивлиофику» (архивный исторический журнал) Н.И. Новиков издавал в:+: второй половине ХYIII в.
Первый в России исторический журнал на русском языке:
+: «Ежемесячные сочинения»
Собиранием и публикацией исторических источников в первой половине ХIХ в. занимался: +: Кружок графа Н.П. Румянцева
Собиранием и публикацией исторических источников в первой половине ХIХ в. Занимался +: К.Ф. Калайдович
Собиранием и публикацией исторических источников в первой половине ХIХ в. занималась: +: Археографическая комиссия
Собиранием и публикацией исторических источников в первой половине ХIХ в. занимался:+: П.М. Строев
«История государства Российского» и «Записка о древней и новой России» Н.М. Карамзина были написаны в+: первой четверти ХIХ в
Представителями радикально-просветительского направления в русской историографии первой четверти ХIХ в. были: +: декабристы
Создание скептической школы связывают с именем+: М.Т. Каченовского
Концепцию и методы работы с источниками Карамзина критиковал представитель скептической школы: +: М.Т. Каченовский
Концепцию и методы работы с источниками Карамзина критиковал автор «Истории русского народа»: +: Н.А. Полевой
В самом названии «Истории русского народа» Н.А. Полевого содержится полемика с трудом: +: Н.М. Карамзина
6-ти томная «История русского народа» Н.А. Полевого написана
+: первой половине ХIХ в.
В основе исторической концепции Н.М. Карамзина лежит:
+: Дворянско-монархическая идея
Патриархальная (родовая) теория общественного развития разработана И.Ф.Г. Эверсом в:+: первой трети ХIХ в
Против эмоциональных наслоений и возвеличивания истории отдельной страны, в том числе и России, выступал:
+: Н.А. Полевой
Концепцию феодализма норманнского и феодализма семейного Н.А. Полевой выдвинул в:+: первой половине ХIХ в.
Подлинность и самостоятельность древнерусских источников отрицал:
+: М.Т. Каченовский
С середины 1820-х по 1860-е гг. в качестве методологической основы русской историографии утверждается: +: гегельянство
Гегельянство распространяется в России в:+: второй трети ХIХ в.
Теория официальной народности («уваровская триада») характерна для:
+: второй трети ХIХ в.
К консервативному направлению в отечественной историографии второй трети ХIХ в. Относится+: М.П. Погодин
К консервативному направлению в русской историографии второй трети ХIХ в. относится: +: Н.Г. Устрялов
К консервативному направлению в русской историографии второй трети ХIХ в. можно отнести: +: М.А. Корфа
М.П. Погодин относится к следующему направлению в русской историографии второй трети ХIХ в.: +: консервативному
Соответствие между историографическим направлением и концепцией историка:
L1: консервативное
R1: М.П. Погодин
L2: либеральное
R2: Б.Н. Чичерин
L3: славянофильское
R3: К.С. Аксаков
L4: демократическое (радикальное)
R4: Н.Г. Чернышевский
L5:
R5: М.Т. Каченовский
Соответствие между концепцией историка и историографическим направлением:
L1: М.П. Погодин
R1: консервативное
L2: Б.Н. Чичерин
R2: либеральное
L3: К.С. Аксаков
R3: славянофильское
L4: Н.Г. Чернышевский
R4: демократическое (радикальное)
L5:
R5: марксистское
К либеральному направлению в русской историографии второй трети ХIХ в. Относится +: К.Д. Кавелин
К либеральному направлению в русской историографии второй трети ХIХ в. можно отнести+: С.М. Соловьева
К либеральному направлению в отечественной историографии второй трети ХIХ в. относится: +: Б.Н. Чичерин
К государственной школе в русской историографии относится:+: С.М.Соловьев
К государственной школе в русской историографии можно отнести:Б.Н.Чичерина
К государственной школе в отечественной историографии отн.+: К.Д. Кавелина
К.Д. Кавелин относится к следующему направлению в русской историографии второй трети ХIХ в.:+: либеральному (государственной школе)
Б.Н. Чичерин относится к следующему направлению в русской историографии второй трети ХIХ в.:+: либеральному (государственной школе)
С.М. Соловьев относится к следующему направлению в русской историографии второй трети ХIХ в.:+: либеральному (государственной школе)
Ко «второму поколению» государственников относится+: В.И. Сергеевич
Ко «второму поколению» государственников относится:+: А.Д. Градовский
В.И. Сергеевич был представителем:
+: «второго поколения» государственников
А.Д. Градовский был представителем:
+: «второго поколения» государственников
С.М. Соловьев был представителем:+: либерального направления (государственной школы)
А.С. Хомяков был представителем+: славянофильства
И.В. и П.В. Киреевские были представителями:+: славянофильства
К.С. Аксаков был представителем+: славянофильства
Ю.Ф. Самарин был представителем+: славянофильства
И.Д. Беляев был представителем+: славянофильства
Представителем славянофилов являлся: +: А.С. Хомяков
Представитель славянофилов, автор первой в российской историографии книги по истории крестьянства: +: И.Д. Беляев
Либерально-романтическую концепцию российской истории развивал:
+: Н.И. Костомаров
Представителем демократического (радикального) направления в русской историографии являлся: +: В.Г. Белинский
Представителем демократического (радикального) направления в русской историографии являлся: +: А.И. Герцен
Представителем демократического (радикального) направления в русской историографии являлся: +: Н.Г. Чернышевский
Представителем демократического (радикального) направления в русской историографии являлся: +: Н.А. Добролюбов
Представителем демократического (радикального) направления в русской историографии являлся: +: А.П. Щапов
В.Г. Белинского можно отнести к:
+: демократическому (радикальному) направлению
А.И. Герцена можно отнести к:
+: демократическому (радикальному) направлению
Н.Г. Чернышевского можно отнести к:
+: демократическому (радикальному) направлению
Н.А. Добролюбова можно отнести к:
+: демократическому (радикальному) направлению
А.П. Щапова можно отнести к:
+: демократическому (радикальному) направлению
Сосуществование и борьба различных методологий, исследовательских направлений и школ в русской историографии характерно для:
+: рубежа ХIХ – ХХ вв.
Состояние российской исторической науки как кризисное определяется периодом:+: рубежа ХIХ – ХХ вв.
Кризис российской исторической науки рубежа ХIХ – ХХ вв. понимается большинством современных исследователей как:
+: кризис методологии
Позитивизм утверждается в России в:+: последней трети ХIХ в.
Неокантианство получает известность в России в:+: на рубеже ХIХ-ХХ вв.
Позитивизм предполагает:
+: признание эволюции, прогресса общественного развития
+: использование теории факторов
+: выявление объективных законов общественного развития
Теория факторов для изучения общественного развития использовалась
+: позитивизмом
Представление о принципиальном отличии гуманитарного и естественно-научного познания и субъективном характере исторического исследования типично для:+: неокантианства
Разделение наук на номотетические (открывающие законы) и идиографические (описательные, изучающие единичное, особенное) характерно для:
+: неокантианства
Утверждение о том, что «задача историка не может состоять в том, чтобы рассказать, «как это было», а в том, чтобы изложить, как я себе представляю, как это было» типично для: +: неокантианства
Крупнейшей научной школой в русской историографии рубежа ХIХ – ХХ вв. была: +: петербургская
Крупнейшей научной школой в русской историографии рубежа ХIХ – ХХ вв. была: +: московская
Представителем московской исторической школы был+: В.О. Ключевский
Представителем московской исторической школы был:+: П.Н. Милюков
Представителем московской исторической школ был:+: М.М. Богословский
Представителем московской исторической школ был:+: М.К. Любавский
Представителем московской исторической школ был:+: Н.А. Рожков
Лидером московской исторической школы в конце ХIХ – начале ХХ в. был:
+: В.О. Ключевский
Лидером петербургской исторической школы в первые три десятилетия ХХ в. был:+: С.Ф. Платонов
А.С. Лаппо-Данилевский представлял в России историческую школу:
+: петербургскую
С.Ф. Платонов представлял в России историческую школу:
+: петербургскую
Петербургская историческая школа в России в+: на рубеже ХIХ-ХХ вв.
Московская историческая школа складыв. в России:+: на рубеже ХIХ-ХХ вв.
Представителем неокантианства в России был:+: А.С. Лаппо-Данилевский
Критик позитивизма, развивавший неокантианские идеи о субъективном характере исторического познания:+: А.С. Лаппо-Данилевский
Консервативное направление в русской историографии последней трети ХIХ – начала ХХ в. представленотрудами: +: К.Н. Леонтьева
Консервативное направление в русской историографии последней трети ХIХ – начала ХХ в. представлено трудами: +: Д.И. Иловайского
Консервативное направление в русской историографии последней трети ХIХ – начала ХХ в. представлено трудами: +: Н.К. Шильдера
Консервативное направление в русской историографии последней трети ХIХ – начала ХХ в. представлено трудами: +: С.С. Татищева
К.Н. Леонтьева можно отнести к:+: консервативному направлению
Д.И. Иловайского можно отнести к+: консервативному направлению
История России с консервативных (монархических) позиций освещалась в конце ХIХ – начале ХХ в. в трудах: +: С.С. Татищева
В.О. Ключевского можно отнести к:+: либеральному направлению
П.Н. Милюкова можно отнести к:+: либеральному направлению
П.Л. Лаврова можно отнести к:+: народническому направлению
Крупнейший професс-й историк народнического направления+: В.И. Семевский
П.Н. Ткачева можно отнести к+: народническому направлению
Н.К. Михайловского можно отнести к:+: народническому направлению
Н.Ф. Даниельсона можно отнести к+: народническому направлению
В.И. Ленина можно отнести к: +: марксистскому направлению
Г.В. Плеханова можно отнести к:+: марксистскому направлению
М.Н. Покровского можно отнести к:+: марксистскому направлению
Либеральное направление в русской историографии последней трети ХIХ – начала ХХ в. представлено трудами+: В.О. Ключевского
Либеральное направление в русской историографии последней трети ХIХ – начала ХХ в. представлено трудами+: П.Н. Милюкова
Народническое направление в русской историографии последней трети ХIХ – начала ХХ в. представлено трудами: +: П.Л. Лаврова
Народническое направление в русской историографии последней трети ХIХ – начала ХХ в. представлено трудами: +: П.Н. Ткачева
Народническое направление в русской историографии последней трети ХIХ – начала ХХ в. представлено трудами: +: Н.К. Михайловского
Народническое направление в русской историографии последней трети ХIХ – начала ХХ в. представлено трудами: +: В.И. Семевского
Народническое направление в русской историографии последней трети ХIХ – начала ХХ в. представлено трудами: +: Н.Ф. Даниельсона
Марксистское направление в русской историографии последней трети ХIХ – начала ХХ в. представлено трудами: +: В.И. Ленина
Марксистское направление в русской историографии последней трети ХIХ – начала ХХ в. представлено трудами:+: Г.В. Плеханова
Марксистское направление в русской историографии последней трети ХIХ – начала ХХ в. представлено трудами:+: М.Н. Покровского
«Русский идеализм» («легальный марксизм») рубежа ХIХ – ХХ вв. был представлен в России трудами: +: М.И. Туган-Барановского
«Русский идеализм» («легальный марксизм») рубежа ХIХ – ХХ вв. был представлен в России трудами: +: С.Н. Булгакова
Н.А. Бердяева можно отнести к
+: «русскому идеализму» («легальному марксизму»)
Обществоведческий марксистский центр, созданный в послереволюционное время:
+: Социалистическая академия общественных наук
Обществоведческий марксистский центр, созданный в послереволюционное время: +: Институт красной профессуры
Обществоведческий марксистский центр, созданный в послереволюционное время:+: Истпарт
Обществоведческий марксистский центр, созданный в послереволюционное время:+: Общество историков-марксистов
Социалистическая академия общественных наук была создана в +: 1918 г.
Комиссия по истории Октябрьской революции и Коммунистической партии (Истпарт) была создана в+: 1920 г.
Сокращенное наименование Комиссии по истории Октябрьской революции и Коммунистической партии ### +: Истпарт
Институт красной профессуры был создан в:+: 1921 г.
Общество историков-марксистов при Коммунистической академии было создано в:+: 1925г.
Учреждение 20-х гг. XX в., включавшее представителей немарксистской историографии:+: Российская Академия наук
Учреждение 20-х гг. XX в., включавшее представителей немарксистской историографии:+: РАНИОН
«3олотое десятилетие» советского краеведения датируется:
-: первым десятилетием XХ в. +: 1920-ми годами
Письмо И.В. Сталина в редакцию журнала «Пролетарская революция» было написано в:+: 1931 г.
Ключевая фигура «дела академиков»:
+: С.Ф. Платонов+:М.М. Богословский+: Е.В. Тарле
«Дело академиков» датируется:+: концом 1920-х - началом 1930-х гг.
Институт Истории АН СССР был создан в+: 1936 г.
Первым директором Института истории АН СССР был:+: Н.М. Лукин
В 1937-1953 гг. директором Института истории АН СССР был+: Б.Д. Греков
В 1938 г. все государственные архивы были переданы в ведение: +: НКВД
«Краткий курс истории ВКП(б)» был опубликован в: +: 1938 г.
Самое многотиражное изд.советской России+:«История ВКП(б).Краткий курс»
Слова Е.М. Ярославского: «Около него ютилась и под его руководством на историческом фронте подвизалась целая группа врагов народа»
+: М.Н. Покровскому
Появление негативного понятия «покровщина» датируется+: концом 30-х гг.
Автор первой биографии И.В. Сталина+: А. Барбюс
Представитель евразийского направления в зарубежной русской историографии
+: Г.В. Вернадский+: П.Н.Савицкий (Петр Востоков)
Совещание историков в ЦК ВКП (б) в мае-июне 1944 г. посвящено обсуждению:
+: книги «История Казахской ССР» под редакцией А.М. Панкратовой
Редактором журнала «Вопросы истории» в годы «оттепели» являлась
+: А.М. Панкратова
В центре обновления советской исторической науки в годы «оттепели» находился:+: журнал «Вопросы истории»
Участник «университетского дела»1957 г
+: Л. Краснопевцев+: Н.Н. Покровский
Ведущий научный центр исторических исследований в 1970 – 1980-е гг. в СССР: +: Институт истории СССР
Ведущий научный центр исторических исследований в 1970 – 1980-е гг. в СССР: +: Институт всеобщей истории
Ведущий научный центр исторических исследований в Сибири в 1960 – 1980-е гг.: +: Институт истории, филологии и философии СО АН СССР