тесты по процессу с ОТВЕТАМИ

-:в судебном заседании допрос 15-летнего свидетеля должен проводиться с обязательным участием педагога

-:в судебном заседании допрос 15-летнего потерпевшего должен проводиться с обязательным участием его законного представителя

I:587

S: Вправе ли суд огласить ранее данные показания потерпевшего или свидетеля, если они существенно противоречат показаниям, данным им в суде

-:да, по инициативе сторон

+:да, по ходатайству сторон

-:да, по ходатайству стороны и при отсутствии возражений другой стороны

-:нет, такие показания оглашению в суде не подлежат

I:588

S: В каких перечисленных ниже случаях возможно оглашение ранее данных показаний потерпевшего (свидетеля) по инициативе суда

-:отказ прокурора от обвинения в судебном заседании

-:злостное уклонение потерпевшего (свидетеля) от явки в суд

+:отказ явиться в суд потерпевшего (свидетеля) - иностранного гражданина

-:примирение сторон

I:589

S: Если в суд для допроса вызван эксперт, давший заключение в ходе предварительного расследования, то сначала вопросы ему задает

-:суд

+:стороны, по инициативе которой была назначена экспертиза

-:сторона обвинения

-:сторона защиты

I:590

S: Вправе ли суд по собственной инициативе назначить судебную экспертизу

+:да, в общем случае

-:да, если она не была назначена на предварительном следствии

-:нет, она может быть назначена только по ходатайству сторон

-:нет, в судебном разбирательстве назначить судебную экспертизу нельзя

I:591

S: Вправе ли суд по собственной инициативе назначить судебную экспертизу

+:да, в общем случае

-:да, если она не была назначена на предварительном следствии

-:нет, она может быть назначена только прокурором

-:нет, в судебном разбирательстве суд может назначить лишь повторную или дополнительную судебную экспертизу

I:592

S: Вправе ли суд по собственной инициативе назначить повторную или дополнительную экспертизу

+:да, при наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов

-:да, если она не была назначена на предварительном следствии

-:нет, она может быть назначена только по ходатайству сторон

-:нет, она может быть назначена только прокурор

I:593

S: Законодательством регламентировано производство в ходе судебного следствия

+:осмотра местности и помещения

-:выемки документов

-:допроса подозреваемого

-:допроса обвиняемого

I:594

S: Протокол следственных действий в судебном заседании

-:могут оглашаться только судом

-:могут оглашаться только прокурором

+:могут оглашаться судом либо стороной, которая ходатайствовала об их оглашении

-:не могут оглашаться

I:595

S: Если в судебном разбирательстве необходимо произвести осмотр личности( д.б.местности), то

-:судебное разбирательство приостанавливается

-:суд дает соответствующее поручение судебному приставу

-:судья вместе с секретарем сам выезжает на место и производит осмотр, протокол которого затем оглашается в суде

+:весь состав суда с участием сторон выезжает на место, где председательствующий объявляет о продолжении судебного заседания, после чего суд приступает к осмотру

I:596

S: Если в судебном разбирательстве необходимо произвести освидетельствование лица, сопровождающиеся его обнажением, то

-:суд дает соответствующее поручение судебному приставу того же пола

-:освидетельствование производит в отдельном помещении врач или иной специалист в присутствии понятых того же пола

-:акт освидетельствования оглашается в судебном заседании

+:акт освидетельствования приобщается к материалам уголовного дела

I:597

S: После окончания судебного следствия суд в общем случае переходит к

-:исследованию доказательств

-:последнему слову подсудимого

+:прениям сторон

-:постановлению приговора

I:598

S: Вправе ли суд отклонить ходатайство подсудимого об участии в прениях сторон

-:да, в любом случае

-:да, если в прениях участвует защитник подсудимого

-:да, в целях предотвращения затягивания прений

+:нет, такое ходатайство не может быть отклонено

I:599

S: Вправе ли суд отклонить ходатайство потерпевшего об участии в прениях сторон

-:да, в любом случае

-:да, если в прениях участвует сам потерпевший

-:да, если потерпевший отказался от участия в прениях

+:нет, такое ходатайство не может быть отклонено

I:600

S: Вправе ли суд отклонить ходатайство гражданского ответчика об участии в прениях сторон

-:да, в любом случае

-:да, в целях предотвращения затягивания прений

-:да, если гражданский истец отказался от участия в прениях

+:нет, такое ходатайство не может быть отклонено

I:601

S: Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается

+:судом

-:прокурором

-:защитником

-:по соглашению сторон

I:602

S: Первым в судебных прениях выступает

-:потерпевший

+:обвинитель

-:подсудимый

-:защитник

I:603

S: Может ли в судебных прениях гражданский ответчик выступать до гражданского истца

-:да, по соглашению сторон

-:да, по решению суда

-:данный вопрос законодательством не урегулирован

+:нет, ни в коем случае

I:604

S: Право последней реплики в судебных прениях принадлежит

-:потерпевшему или обвинителю

+:подсудимому или его защитнику

-:гражданскому ответчику

-:председательствующему

I:605

S: После окончания прений суд в общем случае переходит к

-:исследованию доказательств

+:последнему слову подсудимого

-:судебному следствию

-:постановлению приговора

I:606

S: Последнее слово предоставляется подсудимому

-:по его ходатайству в любой момент судебного разбирательства

-:по усмотрению суда

+:после окончания прений сторон

-:после окончания приговора

I:607

S: Предоставляется ли последнее слово, если подсудимый сам выступал в судебных прениях

-:да, по ходатайству подсудимого

-:да, по усмотрению суда

+:да, в любом случае

-:нет, участие в судебных прениях лишает подсудимого права на последнее слово

I:608

S: Верны ли следующие утверждения

-:защитник и (или) законный представитель подсудимого вправе задавать ему вопросы во время его последнего слова

+:никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не могут быть заданы

-:никакие ограничения последнего слова подсудимого по продолжительности или по содержанию не допускаются

-:суд вправе прервать последнее слово подсудимого, если подсудимый явно затягивает судебное разбирательство

I:609

S: Судебное следствие может быть возобновлено

-:по решению прокурора

-:в случае судебной ошибки

+:если участники прений или подсудимый в последнем слове заявят о необходимости предъявить суду для исследования новое доказательство

-:во всех этих случаях

I:610

S: Возможно ли неоднократное предоставление подсудимому последнего слова в ходе одного судебного разбирательства

-:да, в общем случае

-:да, по ходатайству стороны защиты

+:да, если после произнесения подсудимым последнего слова судебное следствие было возобновлено

-:нет, последнее слово предоставляется только один раз

I:611

S: Если после судебных прений судебное следствие было возобновлено, должны ли вновь проводиться повторные судебные прения после его окончания

+:да, во всех случаях суд вновь открывает прения сторон

-:да, по ходатайству сторон

-:да, по усмотрению суда

-:нет, повторные прения сторон не проводятся

I:612

S: Может ли суд после произнесения последнего слова подсудимого принять решение о возобновлении судебных прений сторон

-:да, в общем случае

-:да, по ходатайству сторон

-:да, по инициативе суда

+:нет, возобновлено может быть только судебное следствие

I:613

S: Заслушав последнее слово подсудимого суд в общем случае

-:переходит к судебному следствию

-:предоставляет заключительное слово прокурору

-:провозглашает приговор

+:удаляется в совещательную комнату для постановления приговора

I:614

S: Перед удалением суда в совещательную комнату участникам судебного разбирательства объявляется

-:предварительное решение суда о виновности подсудимого

-:предварительное решение суда в части удовлетворения гражданского иска

+:время оглашения приговора

-:вердикт коллегии присяжных заседателей

I:615

S: Районный суд Чеченской республики постановляет приговор

-:именем главы администрации района

-:именем главы Чеченской республики

-:именем Северо - Кавказского федерального округа

+:именем Российской Федерации

I:616

S: Верховный суд Чеченской республики постановляет приговор

-:именем Верховного суда Чеченской республики

-:именем Чеченской республики

-:именем Чеченской республики Российской Федерации

+:именем Российской Федерации

I:617

S: Приговор отличается от обвинительного заключения тем, что

-:является итоговым документом в производстве по всему уголовному делу

-:должен быть законным и обоснованным

-:содержит результаты производства по уголовному делу

+:разрешает по существу вопрос о виновности подсудимого и о мере наказания

I:618

S: К приговору закон предъявляет следующие требования

-:своевременность

-:гуманность

+:справедливость

-:милосердие

I:619

S: Приговор может быть

-:частично оправданным

-:не реабилитирующий

-:частично обвинительный

+:оправдательный

I:620

S: Тайна совещания судей подразумевает

-:при постановлении приговора в совещательной комнате находятся лишь те судьи, которые входят в состав суда по данному уголовному делу и секретарь судебного заседания, составляющий протокол их совещания

-:протокол совещания судей во время постановления приговора является секретным документом

+:судьи не вправе разглашать суждения имевшие место при обсуждении и постановлении приговора

-:участие присяжных заседателей в совещательной комнате обязательно

I:621

S: Приговор может включать в себя следующие части

-:преамбула

+:вводную часть

-:основную часть

-:заключение

I:622

S: При постановлении приговора

-:суд в совещательной комнате разрешает лишь основные вопросы, касающиеся квалификации деяния и виновности подсудимого, а также назначения наказания; остальные вопросы могут быть разрешены в зале заседания

+:суд в совещательной комнате рассматривает все вопросы, которые должны быть разрешен в приговоре

-:суд отдельно указывает в нем, заслуживает ли подсудимый снисхождения или особого снисхождения

-:если дело рассматривается судьей единолично, приговор может быть постановлен и без удаления судьи в совещательную комнату

I:623

S: Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то

-:итоговая мера наказания определяется путем суммирования наказания, назначенное за каждое преступление

-:по каждому преступлению постановляется отдельный приговор

+:по каждому преступлению в отдельности суд разрешает вопросы его квалификации, виновности в нем подсудимого и назначения наказания

-:итоговая мера наказания фиксируется специальным постановлением (определением) суда

I:624

S: Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, то

+:для каждого из них в отдельности суд разрешает вопросы квалификации преступления, виновности и степени участия в нем подсудимого постановляется отдельный приговор

-:составляется общий приговор с указанием общего вида и размера наказания всем им

-:для каждого подсудимого постановляется отдельный приговор

-:решение суда об осуждении части подсудимых и оправдание остальных должно быть отражено в двух отдельных приговорах

I:625

S: Признав, что подсудимый во время совершения деяния, запрещенного уголовным законом, находился в состоянии невменяемости, суд вправе

-:постановить оправдательный приговор

-:постановить обвинительный приговор с освобождением от наказания

-:приостановить судебное разбирательство

+:применить принудительные меры медицинского характера

I:626

S: Признав, что у подсудимого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным продолжение судебного разбирательства, назначение наказания или его исполнения, суд вправе

-:постановить обвинительный приговор

-:постановить оправдательный приговор

+:прекратить уголовное дело

-:приостановить судебное разбирательство

I:627

S: Признав,что у подсудимого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд вправе вынести постановление

-: о применении принудительных мер карательного характера

-: о применении мер воспитательного характера

-: о передаче подсудимого близким родственникам

+: об освобождении подсудимого от уголовной ответственности или от наказания

I:628

S: В каком порядке суд обсуждает вопросы при постановлении приговора: доказано ли,что деяние совершил подсудимый(1); доказано ли, что имело место деяния(2); является ли это деяние преступлением(3); виновен ли подсудимый в совершении этого деяния(4)

-: 2,3,1,4

+: 2,1,3,4

-: 3,2,1,4

-: 2,1,4,3

I:629

S: При постановлении приговора при коллегиальном рассмотрении уголовного дела

-: происходит тайное голосование

-: председательствующий определяет порядок рассмотрения вопросов, подлежащих разрешению приговора

+: председательствующий ставит вопросы, подлежащих разрешению в приговоре, строго в порядке ,установленном УПК РФ

-: для постановления оправдательного приговора суд может и не удаляться в совещательную комнату

I:630

S: При постановлении приговора при коллегиальном рассмотрении уголовного дела

-: с правом совещательного голоса может присутствовать председатель суда или его заместитель

-: каждый из судей может воздержаться при голосовании по вопросу

-: каждый из судей может воздержаться при голосовании по любому вопросу

+: при голосовании председательствующий подает свой голос последним

I:631

S: При постановлении приговора при коллегиальном рассмотрении уголовного дела

-: любой вопрос должен обсуждаться по достижения единого мнения

-: все вопросы решаются абсолютно большинством голосов

-: суд обязан стремиться к достижению единоголосного мнения и лишь по истечении трех часов вправе решить вопрос голосованием

+: судья,голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам о квалификации преступления или мере наказания

I:632

S: Если при постановлении приговора двое из трех членов коллегии судей высказались за применение меры наказания в виде смертной казни, а третий нет, то смертная казнь виновному

-: может быть назначенным

-: может быть назначена только с санкции председателя суда

-: может быть назначено только с санкции председателя Верховного Суда РФ

+: не может быть назначенным

I:633

S: Если один из судей остался при особом мнении по постановленному приговору, то

-: он не обязан подписать приговор

+: он вправе письменно изложить это мнение в совещательной комнате

-: особое мнение приобщается к приговору и оглашается в зале судебного заседания после провозглашения приговора

-: уголовное дело может быть пересмотрено в апелляционном порядке по инициативе председателя суда второй инстанции

I:634

Может ли приговор быть не обвинительным и не оправдательным

-: да, общем случаи

-: да,при разбирательстве дела в особом порядке

-: да, в суде с участием присяжных заседателей

+: нет, не может быть

I:635

S: Если при постановлении приговора в совещательной комнате суд придет к выводу, что участие подсудимого в совершении преступления не доказано, то суд

+: должен постановить оправдательный приговор

-: вправе постановить обвинительный приговор с освобождением от наказания

-: должен прекратить уголовное дело

-: вправе возвратить уголовное дело для производства предварительного расследования

I:636

S: Если в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт, то

+: должен постановить оправдательный приговор

-: вправе постановить обвинительный приговор с освобождением от наказания

-: вправе распустить коллегию присяжных и назначить новое слушание по тому же уголовному делу

-: должен прекратить уголовное дело

I:637

S: Оправдательный приговор должен быть постановлен в случаи, если

+: установлено, что в момент совершения деяния подсудимый находился в состоянии невменяемости

-: издан акт об амнистии

-: подсудимый причастен совершению преступления

-: потерпевший и подсудимый помирились

I:638

S: Означает ли оправдательный приговор признание подсудимого невиновным и влечет ли за собой его реабилитацию

-: да, в исключительных случаях

+: да, во всех случаях

-: да, кроме случив , специально оговоренных законом

-нет, признание право на реабилитацию требует отдельного постановления (определения) суда

I:639

S: Если при постановлении приговора суд установил, что вывод о виновности подсудимого в совершении преступления частично подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств, а частично основан на предположениях, то суд

+: должен постановить оправдательный приговор

-: вправе постановить обвинительный приговор с освобождением от наказания

-: вправе постановить обвинительный приговор с назначением наказания ниже низшего предела , предусмотренного соответствующей частями УК РФ

-: вправе возвратить уголовное дело для производства дополнительного расследования

I:640

S: Если к моменту выполнения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания , которое должно быть назначено по данному уголовному делу, то суд постановит

+: обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания

-: обвинительный приговор без назначением наказания

-: оправдательный приговор

-:прекратить уголовное дело

I:641

S: Если к моменту вынесения приговора время нахождения подсудимого под стражой по данному уголовному делу поглощает наказание, которое должно быть назначено по данному уголовному делу, то суд постановляет

+: обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания

-: обвинительный приговор без назначения наказания

-: обвинительный приговор с назначением наказания несвязанного с лишением свободы

-: оправдательный приговор

I:642

S: Верны ли следующие утверждения

-: приговор может быть написан только от руки

-: после того как все вопросы, подлежащие разрешению в приговоре рассмотрены, в совещательную комнату вызывается секретарь судебного заседания, изготавливающий приговор

+: приговор составляется и записывается одним из судей , участвующих в его постановлении

-: приговор подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания

I:643

S: Сведения о постановлении приговора именем РФ указываются

+: во вводной части приговора

-: в резолютивной части приговора

-: в обеих этих частях

-: в приговорах высших судов не указывается

I:644

S: Основанием для признания подсудимого невиновным и его оправдания в приговоре может быть указано

-: неполнота предварительного расследования

-: недостаточность улик в отношении подсудимого

+: отсутствие в деянии подсудимого состава преступления

-: отрицание подсудимого своей вины

I:645

S: Если при постановлении приговора суд установил , что лицо подлежащее привлечению в качестве обвиняемого не установлено

-: суд возобновляет судебное следствие

-: суд приостанавливает судебное следствие

-: суд направляет уголовное дело для производства дополнительного расследования

+: одновременно с постановлением приговора суд решит вопрос о направлении уголовного дела для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого

I: 646

S: В какой части обвинительного приговора должны указываться доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства

+: в описательно-мотивировочной части

-: в резолютивной части

-: в обеих частях

-: прямое указание этого в приговоре не обязательно

I:647

S: В какой части обвинительного приговора должно указываться решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления

-: в описательно-мотивировочной части

+: в резолютивной части

-: в обеих частях

-: прямое указание этого в приговоре не обязательно

I:648

S: В какой части обвинительного приговора должно указываться решение о признании подсудимого виновного в совершении преступления

-: в вводной части

-: в описательно-мотивировочной части

+: в резолютивной части

-: в каждой из этих частей

I:649

S: Если подсудимый признан виновным нескольких преступлений, то

+: в резолютивной части приговора указывается наказание за каждое из этих преступлений, и окончательная мера наказания, подлежащая отбытию

-: в резолютивной части приговора указывается наказание , назначенное за каждое из преступление ,а итоговая мера наказания определяется путем суммирования наказания, назначенное за каждое преступление

-: в резолютивной части приговора указывается наказание, назначенное за каждое преступление , а итоговая мера наказания указывается в отдельном постановлении суда

-: все указанные ответы неправильны

I:650

S: При постановлении обвинительного приговора вопрос о мере пересечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу

-: должен быть разрешен в описательно-мотивирочной части части приговора

+: должен быть разрешен в резолютивной части приговора

-: должен быть разрешен отдельным определением суда

-: должен быть разрешен постановлении суда

I:651

S: Какой вопрос может разрешаться в резолютивных частях как обвинительного , так и оправдательного приговора

-:об освобождении подсудимого от отбывания наказания

-: об отмене меры пресечения

-: о назначении меры пресечения

+: все указанные ответы неправильны

I:652

S: Вправе ли суд в обвинительном приговоре назначенного подсудимому более тяжкое наказание, чем то, что предлагалось прокурором

-: да, в общем случае

-: да, при разбирательстве дел в суде с участием присяжных заседателей

-: да, кроме смертной казни

+: нет, не в коем случаи

I:653

S: Вправе ли суд при разбирательстве дела в общем порядке постановить оправдательный приговор, если подсудимый признал себя виновным

+: да

-: да, в исключительных случаях

-: да, но только в суде с участием присяжных заседателей

-: нет, приговор должен быть обвинительным

I:654

S: Вправе ли суд в обвинительном приговоре назначить подсудимому менее тяжкое наказание, чем то, что предполагалось защитником подсудимого

+: да, в общем случае

-: да, при разбирательстве дел в суде с участием присяжных заседателей

-: да, при производстве у мирового судьи

-: нет, ни в коем случаи

I: 655

S: Сведения о порядке и сроках обжалования приговора

+: должны разъяснятся в резолютивной части приговора

-: разъясняются судьей устно после оглашения приговора

-: разъясняются судьей отдельно при вручении копии приговора

-: особого разъяснения не требует

I: 656

S: Обязан ли председательствующий разъяснить лицу, осужденному к смертной казни, его право ходатайствовать о помиловании

+: да, при провозглашении приговора

-: да, при вручении ему копии приговора

-: да, если он полностью признал себя виновным в совершении преступления

-: нет, не обязан

I:657

S: Верны ли следующие утверждения

+: при вынесении оправдательного приговора подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда

-: при вынесении оправдательного приговора подсудимый , находящийся под стражей , подлежит освобождению при вступлении приговора в силу

-: при вынесении оправдательного приговора подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению, если этого требует прокурор

-: при вынесении обвинительного приговора подсудимый ни в крем случаи быть освобожден из под стражи немедленно

I:658

S: Замечания на приговор

-: могут быть принесении в течение пяти суток со дня провозглашения

-: могут быть принесении только прокурором

-: могут быть принесены или от клонены особым постановлением председательствующего

+:законом не предусмотрены

I:659

S: В течение какого времени суд обязан вручить копию приговора осужденному или оправданному -: в течение 5 суток, со для составления приговора

+: в течение 5 суток, со дня провозглашения приговора

-: в течение 5 суток, после подписания приговора судьями

-: в течение 5 суток, со дня вступлении я приговора в законную силу

I:660

S: Размер вознаграждения , подлежащего выплате защитнику по назначению за оказание юридической помощи -: должен быть определен в резолютивной части приговора

-: должен быть разрешен по окончании судебного следствия

+: должен быть разрешен в отдельном определении( постановлении) суда

-: этот вопрос действующим законодательством не урегулирован

I:661

S: Применение особого порядка судебного разбирательства возможно только по уголовном делам о присяжных, наказание за которое

-: не предусматривает лишение свободы

-: не превышает 5 лет лишения свободы

-: не превышает 7 лет лишения свободы

+: не превышает 10 лет лишения свободы

I:662

S: Что из перечисленного ниже является необходимым основанием применения особого порядка судебного разбирательства

-: ходатайство прокурора, направленное вместе с обвинительным приговором

-: согласие защитника обвиняемого

+: согласие потерпевшего и государственного(или частного) обвинения

-: ходатайство следователя

I: 663

S: Суд вправе постановить приговор особом порядке, без проведения судебного разбирательства, если удостоверится

-: обвиняемый раскаивается в совершении деяния

+: обвиняемый осознает характер последствия объявленного им ходатайства

-: обвиняемый готов возместить причиненный им ущерб гражданскому истцу

-: обвиняемый выполнить свое обещание больше не совершать преступление