дискурс-анализ

Интервью И.В. Сталина газете «Правда» о речи Черчилля в Фултоне (14 марта 1946 г.)

Задача: Изучить особенности дискурса И. В. Сталина во время интервью корреспонденту газеты «Правда», которое стало ответом на фултонскую речь У. Черчилля.

1. Оценка транзитивности дискурса: Данное интервью обладает высокой степенью конфликтности, так как вся ответственность за складывающуюся международную ситуацию перекладывается исключительно на США и их союзников. Никакой вины Советского Союза в назревающем конфликте И. В. Сталин не видит.

В качестве примера можно привести следующие выражения: Речь Черчилля «опасный акт, рассчитанный на то, чтобы посеять семена раздора между союзными государствами»; «…Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны»; «господин Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, - в противном случае неизбежна война»; «господин Черчилль начинает дело развязывания войны…», «клевещет здесь господин Черчилль на "русских", имеет намерение посеять семена раздора в отношениях между Польшей и Советским Союзом», «господин Черчилль, призывающий к войне с Советским Союзом», «англо-советский договор он рассматривает, как пустую бумажку, нужную ему лишь для того, чтобы прикрыть ею и замаскировать свою антисоветскую установку» и т.п.

Единственное выражение, касающееся причастности стран Восточной Европы к назревающему конфликту, звучало следующим образом – «Вполне вероятно, что нации, не говорящие на английском языке и составляющие вместе с тем громадное большинство населения мира, не согласятся пойти в новое рабство». Здесь говорится об ответной реакции на действия США и их союзников.

2. Оценка модальности дискурса: степень модальности в предложенном тексте очень низкая, что свидетельствует о категоричности высказываний автора, а соответственно и его уверенности в правильности сказанного.

Например, на вопрос корреспондента «можно ли считать, что речь господина Черчилля причиняет ущерб делу мира и безопасности?». Последовал категоричный ответ «Безусловно, да». «Конечно, господину Черчиллю не нравится такое развитие событий, и он бьет тревогу, апеллируя к силе».

3. Преувеличения, акценты в тексте:

Акценты в тексте делаются на то, что У. Черчилль стремится к развязыванию новой войны, эта мысль повторяется на протяжении всего интервью 10 раз.

Примеры: «…посеять семена раздора между союзными государствами», «Черчилль начинает дело развязывания войны», «установка господина Черчилля есть установка на войну, призыв к войне с СССР», «с его проповедью войны против СССР», «Черчиллю не нравится такое развитие событий, и он бьет тревогу, апеллируя к силе», «господин Черчилль, призывающий к войне с Советским Союзом», « удастся ли господину Черчиллю организовать после второй мировой войны новый поход против "Восточной Европы"» и т.п.

Также в тексте подчеркивается, что У. Черчилль стремится ввести в заблуждение своих слушателей, преподносит им недостоверную информацию. Подобного рода мысль встречается в тексте Например, «не потому ли клевещет здесь господин Черчилль на "русских", что имеет намерение посеять семена раздора в отношениях между Польшей и Советским Союзом?..», «нельзя относиться серьезно к фальшивым заявлениям друзей господина Черчилля в Англии о продлении срока советско-английского договора до 50 и больше лет», речь «Черчилля представляет смесь элементов клеветы с элементами грубости и бестактности», «что ни слово, то грубая и оскорбительная клевета», «господин Черчилль бродит около правды» и т.п.

У. Черчилль сравнивается И. В. Сталиным с А. Гитлером, что стоит рассматривать в качестве преувеличения. Таких сравнений в тексте присутствует несколько. Например, «господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают Гитлера и его друзей», «заменить господство Гитлеров господством Черчиллей».

4. Структура текста

Советский союз		США и союзники
«+»	«-»		«+»	«-»
«…колоссальные жертвы советского народа, обеспечившие освобождение Европы от гитлеровского ига» «Советский Союз, желая обезопасить себя на будущее время, старается добиться того, чтобы в этих странах существовали правительства, лояльно относящиеся к Советскому Союзу» «коммунисты оказались надежными, смелыми, самоотверженными борцами против фашистского режима, за свободу народов». «миллионы "простых людей" стоят на страже дела мира»				« Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны. И господин Черчилль здесь не одинок, - у него имеются друзья не только в Англии, но и в Соединенных Штатах Америки». «Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные должны господствовать над остальными нациями мира». «господин Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, - в противном случае неизбежна война». «склонны предать забвению колоссальные жертвы советского народа, обеспечившие освобождение Европы от гитлеровского ига» «господин Черчилль хочет уверить нас, что эти господа из фашистской подворотни могут обеспечить «подлинный демократизм»

Таким образом, И. В. Сталин, характеризуя роль и поведение сторон в сложившейся международной ситуации, исключительно положительными чертами наделяет Советский Союз и страны Восточной Европы и только отрицательное видит в поведении США и их союзников.

Вывод

Обобщая все вышеизложенное, можно говорить о том, что складывающаяся международная обстановка приобретает конфликтный характер. Вся ответственность за такое развитие отношений И.В. Сталиным перекладывается на противников. Низкая степень модальности текста говорит о том, что И. В. Сталин твердо уверен в правоте своей позиции. Для большей убедительности, он сравнивает Черчилля и его политику с Гитлером и его действиями накануне Второй мировой войны, также неоднократно повторяет мысль о том, что Черчилль искажает события и информацию о них.