В политической борьбе против советской власти консолидировались два политических движения:

• демократическая контрреволюция с лозунгами возврата политической власти Учредительному собранию и восстановления завоеваний Февральской (1917 г.) революции (многие эсеры и меньшевики выступали за утверждение советской власти в России, но без большевиков (“За Советы без большевиков”)); 

• белое движение с лозунгами “непредрешения государственного строя” и ликвидации советской власти. Это направление ставило под угрозу не только октябрьские, но и февральские завоевания. Контрреволюционное белое движение не было однородно. Оно включало в себя монархистов и либералов-республиканцев, сторонников Учредительного собрания и приверженцев военной диктатуры. В среде “белых” имелись расхождения и во внешнеполитических ориентирах: одни надеялись на поддержку Германии (атаман Краснов), другие — на помощь держав Антанты (Деникин, Колчак, Юденич). “Белых” объединяла ненависть к советской власти и большевикам, стремление сохранить единую и неделимую Россию. Единой политической программы у них не было, военные в руководстве “белого движения” оттеснили на второй план политиков. Не было и четкой согласованности действий между основными группировками “белых”. Лидеры российской контрреволюции соперничали и враждовали между собой.

В антисоветском антибольшевистском лагере часть политических противников Советов действовала под единым эсеро-белогвардейским флагом, часть — только под белогвардейским.

Большевики имели более прочную социальную опору, чем их противники. Они получили решительную поддержку рабочих городов и деревенской бедноты. Позиция же основной крестьянской массы не была устойчивой и однозначной, за большевиками последовательно шла только беднейшая часть крестьян. Колебания крестьян имели свои причины: “красные” дали землю, но затем ввели продразверстку, что вызвало сильнейшее недовольство в деревне. Однако возвращение прежних порядков также было неприемлемо для крестьянства: победа “белых” грозила возвращением земли помещикам и суровыми наказаниями за разгром помещичьих имений.

Колебаниями крестьян спешили воспользоваться эсеры и анархисты. Им удалось вовлечь значительную часть крестьянства в вооруженную борьбу, как против белых, так и против красных.

Всего убито и умерло от ран	2500
Красная армия	950
белая и национальные армии	650
зеленые повстанцы	900
Погибло в результате террора	2000
от красного террора	1200
от белого террора	300
от зелёного террора	500
Умерло от голода и эпидемий	6000
Всего погибло	10500'
Эмигрировало	2000

Для обеих враждующих сторон важное значение имело еще и то, какую позицию в условиях гражданской войны займет российское офицерство. Примерно 40 % офицерской царской армии примкнуло к “белому движению”, 30 % — встало на сторону советской власти, 30 % — уклонилось от участия в гражданской войне.

Итоги Гражданской войны

Внутреннее противостояние коммунистов и монархистов принесло огромные бедствия для всего народа.  В пучине гражданской войны от голода, болезней и кровопролитных боев погибло около 13 млн. человек. Парадоксально, что 70% от общей численности погибших цивильное население и только 4 % - бойцов Красной армии.

Такая статистика говорит о том, что под эгидой борьбы с белогвардейцами, коммунисты уничтожали в первую очередь неугодное им местное население, которое становило потенциальную опасность социалистическому строю. Многие противники большевиков были вынуждены навсегда покинуть Россию, среди них представители дворянских родов, которым чудом удалось выжить во время революции.

Народному хозяйству был нанесен ущерб в размере 50 млрд. золотых рублей, что было значительно больше, нежели материальные потери Российской Империи в Первой Мировой войне. Значительно упало промышленное производство, объем производимой продукции снизился по сравнению с 1914 годом приблизительно на 20 %.

Однако цели большевиков оправдывали, по их мнению, любые потери и ущербы. Ведь именно в период Гражданской войны им удалось показать свою силу и могущество, таким образом, предотвратив народные восстания в будущем.