Doklad_2011_fv

Пищевые продукты	2009год		2010год		2011год
	137Cs	90Sr	137Cs	90Sr	137Cs	90Sr
Грибы лесные	23,6	0,8	31,9	14,3	0,034	0,250
Ягоды лесные	3,1	3,0	3,8	4,8	0,080	0,136

Примечание: значение 0 – ниже порога чувствительности прибора.

В 2011 году продолжалось проведение радиационно-гигиенического обследования жилых, общественных зданий и прочих объектов. Превышение санитарно-гигиенических нормативов содержания радона в воздухе помещений не выявлено (табл. 56).

Таблица 56

Эквивалентная равновесная объемная активность (ЭРОА) дочерних продуктов радона в воздухе жилых и общественных зданий

Вид зданий	2009год		2010год			2011год
	Кол-во	ЭРОА,	Кол-во	ЭРОА,		Кол-во	ЭРОА,
	проб	Бк/м3	проб	Бк/м3		проб	Бк/м3
Деревянные	8	11,1	2	8,9		25	25,8
Одноэтажные	16	0	–	–		1	75,0
каменные
Многоэтажные	324	18,0	275	21,2		361	19,1
каменные
Примечание:	значение 0 –	ниже порога	чувствительности прибора		.

Превышения нормативов мощности дозы гамма-излучения в жилых помещениях не выявлено. Гамма-фон территории оставался стабильным, имеющиеся данные позволяют сделать вывод об отсутствии аномальных или необъяснимо повышенных величин гаммафона (табл. 57).

Таблица 57

Динамика мощности эквивалентной дозы (МЭД) гамма-излучения в жилых, общественных зданиях и на открытой местности

		2009год		2010год		2011год
	Вид зданий	Кол-во	МЭД,	Кол-во	МЭД,	Кол-во	МЭД,
		измерени	мкЗв/час	измерени	мкЗв/час	измерени	мкЗв/час
		й		й		й
	Деревянные	662	0,10	324	0,08	99	0,08
	Одноэтажные	106	0,10	36	0,09	33	0,09
	каменные
	Многоэтажные	2386	0,10	883	0,11	1879	0,10
	каменные
	Открытая	23434	0,10	12765	0,10	13387	0,10
	местность

Проведены исследования 52 проб строительных материалов на содержание природных радионуклидов, все отнесены к I классу по удельной эффективной активности природных радионуклидов (менее 370 Бк/кг) (табл. 58).

Таблица 58

Характеристика строительных материалов по удельной эффективной активности природных радионуклидов (среднее значение)

	Строительны	2009год		2010год		2011год
		Кол-во	Аэфф,	Кол-во	Аэфф,	Кол-во	Аэфф,
	й материал
		проб	Бк/кг	проб	Бк/кг	проб	Бк/кг
	Всего	70	71,2	49	24,9	52	33,0
	Щебень	23	48,3	–	–	13	11,9
	Гравий	2	9,3	4	31,8	9	44,2
	Песок	25	36,8	18	21,2	11	23,9
	Камень	–	–	16	81,6	–	–

91

	Строительны	2009год		2010год		2011год
		Кол-во	Аэфф,	Кол-во	Аэфф,	Кол-во	Аэфф,
	й материал
		проб	Бк/кг	проб	Бк/кг	проб	Бк/кг
	Цементное	18	50,8	10	44,9	–	–
	сырье
	Кирпичное	–	–	–	–	–	–
	сырье
	Зола	–	–	–	–	–	–
	Шлак	2	84,0	1	77,0	19	52,0

Медицинское облучение.

Всвязи с планируемым поступлением статистических форм системы ЕСКИД за 2011 год до 01.06.2012 анализ облучения населения области проводился по 2010 году.

В2010 году выполнено более 1,8 млн рентгенорадиологических процедур. Коллективная доза медицинского облучения населения составила 652,8 чел.-Зв.

В2010 году при увеличении общего числа проведенных рентгенорадиологических процедур (с 1767,2 тыс. до 1853,5 тыс.) коллективная доза также увеличилась (с 516,0 чел.-

Зв до 652,8 чел.-Зв) (табл. 59).

Таблица 59

Структура облучения населения при рентгенорадиологических процедурах

	Виды	Количество процедур, тысяч			Коллективная доза
					облучения, чел.-Зв
	исследований
		2008год	2009год	2010год	2008год	2009год	2010год
	Флюорографические	620,0	552,4	520,7	126,2	64,1	70,9
	Рентгенографические	1132,3	1132,6	1251,6	188,2	155,0	179,5
	Рентгеноскопические	36,7	32,5	30,2	124,5	106,7	120,3
	Компьютерная	31,7	27,8	28,4	158,7	141,7	136,5
	томография
	Радионуклидные	2,8	5,0	4,1	5,5	4,9	8,4
	Прочие	33,8	16,9	18,5	34,6	43,7	137,3
	Всего	1857,2	1767,2	1853,5	637,7	516,0	652,8

Наибольшую дозовую нагрузку на одного пациента дают исследования категории «Прочие» (средняя доза за процедуру составляет 7,41 мЗв), компьютерная томография занимает второе место (4,81 мЗв). Наименьшую дозу дают рентгенографические и флюорографические исследования (0,14 мЗв) (табл. 60).

Сравнительная характеристика структуры облучения населения									Таблица 60
	при медицинских процедурах
Виды исследований	Средняя доза облучения за 1					Вклад в коллективную дозу,
		процедуру, мЗв					%
	2008год		2009год	2010год		2008год	2009год	2010год
Флюорографические	0,20		0,12		0,14	19,8%	12,4%		10,9%
Рентгенографические	0,17		0,14		0,14	29,5%	30,0%		27,5%
Рентгеноскопические	3,40		3,28		3,99	19,5%	20,7%		18,4%
Компьютерная	5,00		5,10		4,81	24,9%	27,5%		20,9%
томография
Радионуклидные	1,99		0,98		2,04	0,9%	0,9%		1,3%
Прочие	1,02		2,58		7,41	5,4%	8,5%		21,0%

92

Техногенное облучение.

В связи с планируемым поступлением статистических форм системы ЕСКИД за 2011 год до 01.06.2012 анализ доз облучения проводился по данным за 2010 год. Годовые дозы облучения персонала, работающего с источниками ионизирующего излучения, не превышают установленный норматив (20 мЗв/год) (табл. 61).

Таблица 61

Годовые дозы персонала за счет нормальной эксплуатации техногенных источников ионизирующего излучения, поднадзорных Управлению Роспотребнадзора по Архангельской области

		Численность	Средняя	Коллективная
	Год		индивидуальная
		персонала		доза, чел.-Зв/год
			доза, мЗв
	2008	1047	0,75	0,788
	2009	1005	0,65	0,652
	2010	893	0,71	0,636

За 2011 год в Архангельской области радиационных происшествий не зарегистрировано, возможного переоблучения населения не выявлено, случаев регистрации лучевой болезни не отмечено.

ВАрхангельской области по данным радиационно-гигиенической паспортизации находится 122 организации, использующие источники ионизирующего излучения. Радиационно-гигиенические паспорта представили 100% организаций, поднадзорных управлению Роспотребнадзора по Архангельской области.

Всоответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2004

№107 управлением Роспотребнадзора по Архангельской области осуществляется лицензирование организаций, использующих генерирующие источники ионизирующего излучения. В 2011 году находилось на учете 23 организации, использующие источники ионизирующего излучения (генерирующие) и подлежащих лицензированию, из них промышленные – 10, проектные – 3, осуществляющие техническое обслуживание – 7, таможня – 1, прочие – 2. Лицензии на деятельность в области использования источников ионизирующего излучения имели 20 организаций (87,0%), в т.ч. промышленные – 7, проектные – 3, осуществляющие техническое обслуживание – 7, таможня – 1, прочие – 2.

Всего за 2011 год управлением Роспотребнадзора по Архангельской области рассмотрено 22 заявления о предоставлении лицензии на деятельность в области использования источников ионизирующего излучения, выдано 22 лицензии на деятельность в области использования источников ионизирующего излучения, в т.ч. медицинским учреждениям – 19, осуществляющим техническое обслуживание – 2, прочим – 1. Рассмотрено 7 заявлений о переоформлении лицензии, переоформлено 8 лицензий. Продлен срок действия 3 лицензий.

За 2011 год Управлением Роспотребнадзора по Архангельской области проведено 11 плановых и 9 внеплановых проверок объектов, использующих источники ионизирующего излучения. Нарушения санитарных правил в области обеспечения радиационной безопасности выявлены на 10 объектах, составлено 16 протоколов об административном правонарушении, наложено 12 штрафов на общую сумму 304,5 тыс.руб. (в т.ч. решениями судов – 9 штрафов на общую сумму 283 тыс.руб.).

Оценка состояния радиационной безопасности в организациях, поднадзорных

Архангельско-Ненецкому отделу инспекций за РОО, осуществляется в рамках государственного контроля и надзора за радиационной безопасностью при использовании атомной энергии на радиационно-опасных объектах и участии в осуществлении лицензирования деятельности в области использования атомной энергии.

Под надзором отдела инспекций находятся: - медицинские учреждения;

- предприятия целлюлозно-бумажной промышленности;

93

-предприятия судостроительного и судоремонтного комплекса;

-организации МО РФ;

-предприятия геологоразведки;

-таможенные органы и др.

По состоянию на 31.01.2011 под надзором находится 20 организаций и 67 радиационноопасных объектов, входящих в их состав. Из них - 21 пункт хранения радиоактивных веществ и радиоактивных отходов, том числе один специализированный пункт хранения радиоактивных отходов - «Миронова гора» (г. Северодвинск).

Организации осуществляют деятельность в области использования атомной энергии в соответствии с условиями действия лицензий, выданными органами Ростехнадзора.

На конец 2011 года срок действия лицензии закончился у 2-х организаций:

-ОАО «АК «Трансавиа-Гарантия» №03-205-1917 от 19.01.2007 закончился 31.01.2010.

Арбитражным судом Архангельской области предприятие признано банкротом, выдано предписание на необходимость сдачи радиационных источников на захоронение.

-Войсковая часть 30873. Рассмотрено письмо в/ч о ходе реорганизации. В настоящее время в/ч 30873 не является юридическим лицом.

Категории объектов по их потенциальной радиационной опасности, определены в соответствии с требованиями п.3.1 «Основных санитарных правил обеспечения радиационной безопасности, СП 2.6.1.799-99 (ОСПОРБ-99); Методических указаний МУ 2.6.1.2005-05 «Установление категории потенциальной опасности радиационного объекта».

По потенциальной радиационной опасности поднадзорные организации (20 организаций) разделены на следующие категории:

1-2 категории по потенциальной радиационной опасности, под надзором отдела – нет. 3 категорию имеют 3 предприятия; 4 категорию имеют 12 предприятий.

5 организаций оказывают услуги, своих радиационных источников не имеют.

Из представленных категорий радиационных объектов наиболее потенциально опасными являются:

-предприятия судостроительного и судоремонтного комплекса г. Северодвинска (ОАО «ПО «Севмаш» и ОАО «ЦС «Звездочка»), Федерального агентства по промышленности. Радиационные объекты представляют собой цеха и производства, использующие радиационные источники (РИ) в виде радионуклидных источников, применяемых в дефектоскопах при проведении неразрушающего контроля металла, а также пункты временного хранения ТРО.

-ГУЗ «Архангельский областной клинический онкологический диспансер», ведомственная принадлежность – Минздравсоцразвития РФ. В диспансере три подразделения: радиологическое отделение № 1, радиологическое отделение № 2 и отдел лучевой диагностики (радиодиагностическая лаборатория), где используются ЗРнИ и ОРнИ.

-Геологоразведочные организации, проводят исследования с использованием ЗРнИ:

-ОАО «Поморнефтегазгеофизика». Эксплуатируются при геофизических исследованиях скважин и калибровке скважинных приборов.

-Целлюлозно-бумажные комбинаты (ОАО «Архангельский ЦБК», ЦБК в г.Коряжма, ОАО «Соломбальский ЦБК»). Радиационные объекты представляют собой цеха и производства с использованием РИ в виде радиоизотопных приборов (РИП) с ЗРнИ. РИП предназначены для контроля сигнализации, регулирования положения (уровня) границы раздела двух сред, работа которых основана на использовании эффектов взаимодействия ионизирующего излучения с этими средами (объектами контроля), а также для измерения поверхностной плотности, влажности, толщины листовых и рулонных материалов и покрытий. Применяются радиоизотопные приборы в виде уровнемеров, плотномеров, гаммареле, сканирующих устройств - типов РРПВ 3-1, ГР-6, ГР-7, ГР-8, импортных - типов «Филипс», «Бертольд», «Охмарт», «Amersham», «Межерекс».

94

Из категории пунктов хранения радиоактивных отходов (ПХ РАО) наибольшую потенциальную опасность представляет:

-ПХ РАО «Миронова гора» ОАО «ПО «Севмаш», где продолжается проведение работ по выводу из эксплуатации (приведение в экологически безопасное состояние) хранилища ТРО;

С открытыми радиоактивными веществами работает одна организация - ГУЗ «Архангельский областной клинический онкологический диспансер» - радиодиагностическая лаборатория - 2 класс работ в лаборатории.

В 2011 году осуществлялось сооружение нового радиационноопасного объекта - ФГБУЗ «Северный медицинский клинический центр имени Н.А.Семашко» ФМБА (работа с открытыми радиоактивными веществами).

Общее количество учтенных поднадзорными организациями радиационных источников составляет (на конец отчетного периода) – 1069 ед. Фактическая активность в ПХ-3,05Е+14 Бк.

С истекшими сроками службы из общего количества радиационных источников - 19ед., на следующих предприятиях:

-ЗАО «Аэрофлот-Норд»-10ед. (ЗРнИ в РИО-3);

-ОАО «Авиакомпания «Трансавиа-Гарантия» -9 ед. (ЗРнИ в РИО-3); .

ООО «Авиакомпания «Трансавиа-Гарантия», Работы по замене РИО-3 в настоящее время приостановлены из-за финансового состояния авиапредприятия – предприятие банкрот.

Всего в 2011 году проведено 14 инспекций, из них: плановых -1; внеплановых-13.

Входе осуществления надзорной деятельности выявлено нарушений федеральных норм и правил -14, из них:

- в ходе инспекций - 11 нарушений (при лицензировании - 4; при проверке предписаний - 4; при плановой инспекции - 3).

Всоответствии с требованиями ст.26 Федерального закона «Об использовании атомной энергии», за 2011 год выдано 48 разрешений на право ведения работ в области использования атомной энергии.

Нерешенными вопросами остаются:

- отсутствие хранилища для захоронения радиоактивных отходов на региональном уровне;

- эксплуатация ЗРнИ с истекшими назначенными сроками службы; -отсутствие контроля за процедурой банкротства предприятий, имеющих опасные

производственные объекты (радиационноопасные). Вследствии чего, несвоевременно выводятся из эксплуатации и передаются на захоронение радиационные источники, необходимость использования которых по назначению отпала.

2.8.Физические факторы неионизирующей природы

Косновным источникам неблагоприятных физических факторов неионизирующей природы (шум, вибрация, электромагнитные поля, освещенность) в городских и сельских поселениях относятся автомагистрали и улицы с интенсивным движением, железнодорожные пути, проходящие через жилую застройку, промышленные предприятия, эксплуатируемые жилые и общественные здания.

Контроль физических факторов осуществляется на рабочих местах, территориях вокруг промышленных объектов, транспорте и территориях населенных мест, в жилых и общественных зданиях, в т.ч. в учебных и лечебно-профилактических учреждениях. Кроме того, исследования физических факторов проводятся при санитарно-эпидемиологической экспертизе.

Шум. В 2011 году измерения уровня шума автомагистралей с интенсивным движением в сельских поселениях выполнено в 7 точках, среди которых не соответствующих гигиеническим нормативам не выявлено.

95

Уровень шума в жилых зданиях городских поселений не соответствует гигиеническим нормативам в 12,3 % случаев (измерения выполнены в 138 точках, из них не соответствует санитарным нормам и гигиеническим нормативам 17). В 2011 году измерения уровня шума в общественных помещениях городских поселений выполнены в 33 точках, из них не соответствовали санитарным нормам 2.

Вибрация. В 2011 году в жилых зданиях городских поселений измерения уровня вибрации были выполнены в 2 точках, из них все соответствовали гигиеническим нормативам. В эксплуатируемых общественных зданиях в городских поселениях выполнены измерения в 6 точках, среди которых не соответствующих гигиеническим нормативам не выявлено.

Электромагнитные излучения (ЭМИ). В 2011 году измерения уровня электромагнитных излучений на промышленных предприятиях, расположенных с учетом санитарных норм и правил, выполнены в 1891 точке, из них все соответствовали гигиеническим нормативам.

Вэксплуатируемых жилых домах превышений допустимых уровней электромагнитных излучений в 2011 году не выявлено, однако в эксплуатируемых общественных зданиях удельный вес уровней электромагнитных излучений, не соответствующих санитарным нормам и гигиеническим нормативам, составил 3,3 % (выполнено 152 измерения, из них не соответствует гигиеническим нормативам 5). В учреждениях, организациях, размещенных на 1-м этаже жилых домов, уровней электромагнитных излучений, не соответствующих санитарным нормам и гигиеническим нормативам также не выявлено.

Информация по объектам, не отвечающим нормативам по физическим факторам, полученная в результате исследований, приведена в таблице 62.

Вцелом, за последние 5 лет (2007-2011 г.г.) отмечается положительная динамика по всем вышеуказаннным показателям физических факторов неионизирующей природы. Удельный вес объектов, не отвечающих гигиеническим требованиям, снизился: по шуму – на 13,7%, вибрации – на 24,5%, ЭМИ – на 23,8%, освещенности – на 11,4%.

Таблица 62

Показатели физических факторов неионизирующей природы по результатам обследований в 2007–2011 гг.

Год		Шум	Вибрация		Электромагнитные			Освещенность
						поля
	Число обследованных объектов	Удельный вес не соответствующих санитарным нормам и правилам (%)	Число обследованных объектов	Удельный вес не соответствующих санитарным нормам и правилам (%)	Число обследованных объектов		Удельный вес не соответствующих санитарным нормам и правилам (%)	Число обследованных объектов	Удельный вес не соответствующих санитарным нормам и правилам (%)
2007	449	49,0	168	45,2	370		38,4	4491	32,4
2008	405	33,8	158	29,1	429		42,2	4072	29,7
2009	358	31,6	92	22,8	439		27,6	3273	22,5
2010	238	42,6	95	24,2	326		16,2	2279	23,7
2011	425	35,3	178	20,7	336		14,6	2211	21

96

2.9. Крупные аварии и чрезвычайные ситуации

По данным МЧС России за 2011 год на территории Архангельской области произошло 17 чрезвычайных ситуаций (ЧС), в том числе: две - техногенного характера, две биолого-социального характера и тринадцать - природного характера.

ЧС техногенного характера связаны с аварией на 9998 км трассы М8 и в п. Двинской Березник трассы М8. Значительное уменьшение ЧС техногенного характера связано с изменениями критериев ЧС, обусловленных бытовыми пожарами (приказ МЧС России от

24.02.2009 года № 92).

ЧС биолого-социального характера произошли в связи с заражением свиней африканской чумой в Приморском и Плесецком районе Архангельской области (2).

ЧС природного характера возникли в результате: отрыва льдины с рыбакамилюбителями (1) и возникновением лесных пожаров (12).

В результате ЧС погибло 10 человек, пострадало 3 человека, спасено 2 человека. Общий материальный ущерб от ЧС составил 37 318,2 тыс.руб. Затраты на ликвидацию ЧС составили 4 063,619 тыс.руб. Данные представлены в таблице 63.

Таблица 63

Сравнительный анализ чрезвычайных ситуаций, произошедших в Архангельской области в 2011 году

с аналогичным периодом 2010 года (по основным показателям)

			Погибло			Пострадало		Материальный ущерб
									(в тыс. руб.)
	Тип ЧС
				Прирост,			Прирост,			Прирост,
		2010	2011	кол-во	2010	2011	кол-во	2010	2011	кол-во
				%			%			%
	Техногенного	0	10	+10/	8	1	- 7/	5,0	0	-5/-500%
	характера			+1000%			-800%
	Природного	0	0	-	0	2	+2/	927,21	32347,2	[phone]/
	характера						+200%			+3488%
	Биолого-									+4971000/
	социального	0	0	-	0	0	-	0	4971
										+5000
	характера
	Всего:	0	10	+10/	8	3	-5/-270%	932,21	37318,2	[phone]/
				+1000%						+6717,2%

		Анализ ЧС по основным параметрам
140
			121,9
120
100
80			2010
60			2011
40			37,318
20	17
	8	10
0		0
	Количество ЧС	Погибло	Материальный ущерб
Рис.20. Характеристика ЧС по основным показателям за 2011 год (в сравнении с аналогичным периодом
		предыдущего года)

97

		Классификация ЧС по источникам
14			13
12
10
8
			5		2010
6					2011
4				2	2
2	1	1	1
	0	0	0	0	0
0	Аварии на объектахОтрыв льдины с Подтопление Лесные пожары			ДТП	Биолого-социального
	водоснабжения	рыбаками	населенного пункта		характера
Рис.21. Динамика ЧС, аварий и происшествий за 2011 год (в сравнении с аналогичным периодом предыдущего
			года)
Анализ ЧС, аварий и происшествий за последние 2 года показывает, что сохраняется
общая тенденция: увеличения количества дорожно-транспортных происшествий, ЧС
биолого-социального и природного характера.
Аварии и катастрофы, связанные с воздействием на окружающую среду.
По данным Управления Росприроднадзора по Архангельской области в 2011 году на
территории Соловецкого архипелага выявлено нанесение вреда окружающей среде в
результате разлива нефтепродуктов на Соловецкой ДЭС.

Всвязи с разливом дизельного топлива на складе ГСМ Соловецкого филиала ОАО «АрхоблЭнерго» было допущено загрязнение нефтепродуктами земельных участков вблизи водных объектов (болото, ручей и акватория Белого моря).

Вмае 2011 года сотрудниками отдела надзора на море Департамента Росприроднадзора по СЗФО производился осмотр акваторий водных объектов и взятие проб для проведения экспертизы в ФБУ «ЦЛАТИ по Архангельской области». На акватории Кислой губы Белого моря пятна и плёнки нефтепродуктов не наблюдались. В болоте и на ручье, соединяющем болото и акваторию Белого моря зафиксированы пятна и плёнка от разлива нефтепродуктов.

Лабораторные исследования проб воды показали, что концентрация нефтепродуктов в месте впадения ручья в Кислую губу Белого моря в 6 раз превышает ПДК.

Фоновая концентрация нефтепродуктов в болоте (выше источника загрязнения) в 2,8 раз выше ПДК.

Также были произведены отборы проб при выходе воды с болота в искусственную канаву, концентрация нефтепродуктов в 32 раза превышает ПДК, на выходе сточных вод из трубы дренажно-ливневой канализации в болото в 46 раз превышает ПДК.

Таким образом, наблюдается устойчивое загрязнение нефтепродуктами воды в Кислой губе Белого моря. При этом у источника загрязнения (расходная емкость объемом 35 м3 склад ГСМ) уровень загрязнения акватории болота экстремально высокий.

Количественный химический анализ проб почвы показал загрязнение нефтепродуктами земель на складе ГСМ вблизи расходной емкости в 29 раз выше допустимого уровня.

Управлением Росприроднадзора по Архангельской области составлен абрис загрязненного участка земель пос. Соловецкий и земель лесного фонда. Площадь

98

загрязненных земель составила 0,78 га, из них земель лесного фонда - 0,03 га, взяты пробы почвы на определение загрязнения нефтепродуктами.

По результатам протоколов количественного химического анализа установлен факт загрязнения земельных участков площадью 5135,48 м2 нефтепродуктами концентрация которых превышает предельно допустимую концентрацию в 2 раза.

Управлением Росприроднадзора по Архангельской области ОАО «АрхоблЭнерго» выдано предписание об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды, произведен расчет вреда, причиненного окружающей среде в результате загрязнения земель поселения и лесного фонда при разливе нефтепродуктов на Соловецкой ДЭС, ОАО «АрхоблЭнерго» предъявлен иск о возмещении ущерба окружающей среде в размере 6 008 511,60 рублей.

Аварийные ситуации

Сточные воды Маймаксанского округа города Архангельска более трёх лет сбрасываются фактически без очистки и без обеззараживания в протоку Соломбалка реки Северная Двина по аварийному коллектору (от поселка Гидролизного завода до КОС Соломбальского ЦБК).

Северным УГМС зафиксирован высокий уровень загрязнения протоки Соломбалка 26-27 июля 2011 года. Содержание азота нитритного в речных водах составляло 7-13,5 ПДК, азота аммонийного 13,5 ПДК, ХПК – 2,5-2,8 ПДК, фосфатов – 1,3 ПДК. Наблюдалось пониженное содержание растворенного в воде кислорода – 4,02 мг/дм3. Также в пробах речной воды, наряду с обычным составом фитопланктона доминирует жгутиковая водоросль Euglena acus. Наличие данного вида водоросли в протоке Соломбалка свидетельствует о загрязнении воды органическими и биогенными соединениями.

По результатам контрольно-надзорных мероприятий в отношении МУП «Водоканал» МО «Город Архангельск», допускающего в течение ряда лет (с 2008 года) сброс неочищенных хозяйственно-бытовых сточных вод в протоку Соломбалку Северной Двины из-за аварий на напорном канализационном коллекторе в Маймаксанском округе города Архангельска (ул. Вельможного, 25) в августе 2011 года прокуратурой Соломбальского района проведена проверка с привлечением Управления Росприроднадзора по Архангельской области, в результате которой установлено, что авария не ликвидирована, сточные воды поступают в протоку Соломбалка с превышением ПДК воды рыбохозяйственного водоема по БПК5 (11,1 раз), ионам аммония (36 раз) и фосфат-ионам

(6,4 раз).

В сентябре 2011 года Прокуратурой Соломбальского района г. Архангельска с участием Управления Росприроднадзора по Архангельской области проведена прокурорская проверка, по результатам которой прокуратурой подано исковое заявление в Ломоносовский районный суд г. Архангельска к МУП «Водоканал» и Мэрии г. Архангельска об обязании вышеуказанных лиц запретить сброс неочищенных хозяйственно-бытовых сточных вод в протоку Соломбалка реки Северная Двина. Ведутся судебные разбирательства, назначена судебная экспертиза.

99

3. ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ И СРЕДА ОБИТАНИЯ

3.1. Здоровье населения

Показатели, характеризующие общественное здоровье населения, включают в себя большой круг самостоятельных и сложных вопросов, среди которых важная роль отводится медико-демографической характеристике.

Наиболее информативными и объективными критериями общественного здоровья являются медико-демографические показатели: рождаемость, смертность, естественный прирост населения. Их величина и динамика во многом характеризуют уровень санитарноэпидемиологического благополучия населения.

Численность населения Архангельской области постоянно сокращается. Максимальное число жителей региона было зафиксировано в 1990 году и составляло 1 млн. 576 тыс.человек. По данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области (без НАО) численность постоянного населения на 1 января 2012 года составила 1171,1 тыс.человек и за 2011 год уменьшилась на 11,7 тыс.человек, или на 1%. За последнее время устойчивое сокращение численности населения происходит в основном за счет миграционной убыли, на долю которой приходится около 70-80% в общем сокращении численности северян. В 2011 году доля миграционной убыли населения составила 81%, а остальные 19% приходятся на естественную убыль населения. В 2011 году по-прежнему сохраняется превышение числа умерших над числом родившихся, но для последних лет характерно уменьшение темпа естественной убыли населения. Так, в начале 2000-х годов число умерших превышало число родившихся в 1,7-1,6 раза, то в 2011 году – в 1,2 раза. Коэффициент естественной убыли населения составил 1,9 человек на 1000 населения.

9	6.8		7.5
6
							3.7
3
											-6.1				-7.5				-6.3				-4.9				-2.8				-2.6				-2.2				-2.3				-1.9
0
	1970		1980				1990							1995				2000				2005				2006				2007				2008				2009				2010				2011
-3
-6

-9

Рис. 22. Динамика естественного прироста населения (на 1000 населения).

Показатель рождаемости отражает как репродуктивный потенциал населения, так и социально-экономические и медико-экологические особенности региона. В 2011 году в области родилось 14289 детей. Показатель рождаемости составил 12,1 на 1000 населения (без НАО). Это почти на уровне 2009 года и на 2,4% ниже уровня 2010 года. Снижение рождаемости в некоторой степени обусловлено тем, что сейчас в детородный период вступает малочисленное поколение родившихся в начале 90-х годов. Но благодаря последовательной реализации государственной политики, направленной на стимулирование рождаемости и поддержку молодых семей, уровни рождаемости нивелируются и темп снижения не так резко выражен.

100