- •Тема 2. Метод экономического анализа
- •Многомерные сравнения Методические указания по решению задач на многомерные сравнения
- •Тема 3. Способы построения и решения детерминированных факторных моделей методические указания к решению задач
- •Характеристики способов детерминированного факторного анализа
- •Макет аналитической таблицы
- •Макет обобщающей таблицы
- •3.1. Двухфакторные мультипликативные модели Решение типовой задачи
- •Данные для анализа
- •4.1. Применение способа цепной подстановки:
- •Задачи для самостоятельного решения
- •Результаты решения задач
- •3.2. Многофакторные мультипликативные модели Решение типовой задачи (на примере трехфакторной модели)
- •Алгоритм решения:
- •Задачи для самостоятельного решения
- •Результаты решения многофакторных мультипликативных моделей
- •3.3. Кратные модели Решение типовой задачи
- •Алгоритм решения:
- •Задачи для самостоятельного решения
- •3.4.Смешанные факторные модели
- •Решение типовой задачи второго вида
- •Алгоритм решения:
- •Задачи для самостоятельного решения
- •3.5. Индексный метод для измерения влияния факторов в сложных статистических совокупностях
- •Решение типовой задачи
- •Алгоритм решения:
- •Тема 4. Принципы организации поиска и оценки хозяйственных резервов
- •Тема 5. Факторный стохастический анализ
- •Тема 6. Методы проведения инвестиционного анализа
- •6.1.Задачи с применением модели "накопленная единица за период"
- •6.2. Задачи с применением модели накопление единицы за период
- •6.3. Задачи с применением модели текущая (дисконтированная) стоимость
- •6.4. Задачи с применением модели текущей стоимость аннуитета
- •6.5. Задачи с применением модели «функция погашения кредита»
- •6.6. Задачи с применением модели «фактор фонда возмещения»
3.5. Индексный метод для измерения влияния факторов в сложных статистических совокупностях
Применение общих индексов для определения влияния факторов в мультипликативных и кратных моделях не дает полного разложения относительного отклонения результативного фактора.
Сумма долей влияния каждого фактора на совокупный показатель, полученных отношением относительного прироста фактора к относительному приросту результата, составляет величину меньшую, чем 100%, т.к. не учитывает совместного влияния факторов на результирующий показатель. Больший эффект дает применение системы агрегатных индексов для изучения сложных статистических совокупностей. Числитель и знаменатель агрегатного индекса представляют собой сумму произведений двух величин факторов, одна из которых меняется, а другая остается неизменной. Общий индекс равен произведению агрегатных индексов или представляет собой мультипликативную модель индексов. Разность числителя и знаменателя каждого индекса – сомножителя выражает размер изменения общей абсолютной величины под влиянием изменения соответствующего фактора. Алгебраическая сумма этих разностей равна разности числителя и знаменателя индекса совокупного показателя.
Решение типовой задачи
Условие: определить изменение суммы издержек обращения по торговому предприятию под влиянием изменения объема товарооборота, структуры товарооборота и уровней издержек по товарным группам. Сделать вывод.
Группы товаров |
Объем товарооборота, тыс. руб. |
Уровень издержек, % | ||
Базисный период |
Отчетный период |
Базисный период |
Отчетный период | |
1. Продовольственные товары |
1846,8 |
2208,8 |
15,4 |
15,6 |
2. Непродовольственные товары |
3013,2 |
2811,2 |
13,1 |
13,2 |
Итого |
4860 |
5020 |
|
|
Алгоритм решения:
Факторная модель, описывающая взаимосвязь показателей, имеет вид:
где И – сумма издержек;
N – товарооборот;
Д – доля товарооборота каждой группы в общем объеме;
У – уровень издержек;
N – количество товарных групп.
Аналитическая таблица, необходимая для реализации модели:
Группы товаров |
Структура товарооборота |
Отклонение |
Уровень издержек, % |
Отклонение |
Сумма издержек, тыс. руб. |
Отклонение | |||
За базисный период |
За отчетный период |
За базисный период |
За отчетный период |
За базисный период |
За отчетный период | ||||
1. Продовольственные товары |
38 |
44 |
+6 |
15,4 |
15,6 |
+0,2 |
284,4 |
344,6 |
+60,2 |
2. Непродовольственные товары |
62 |
56 |
-6 |
13,1 |
13,2 |
+0,1 |
394,7 |
371,1 |
-23,6 |
Итого |
100 |
100 |
|
|
|
|
679,1 |
715,7 |
+36,6 |
В среднем по предприятию |
|
|
|
13,974 |
14,256 |
0,282 |
|
|
|
а) средний уровень издержек по предприятию:
б) сумма издержек по предприятию:
Построение системы индексов:
а) общий индекс издержек
б) агрегатный индекс объема товарооборота
в) агрегатный индекс структуры товарооборота
г) агрегатный индекс уровня издержек
Мультипликативная модель индексов:
4. Расчет влияния факторов на изменение суммы издержек:
а)
б)
в)
г) Совокупное влияние факторов:
Совокупное влияние факторов на абсолютное и относительное изменение
суммы издержек
Факторы |
Индекс влияния |
Размер влияния, тыс. руб. |
Удельный вес влияния, % |
1. Товарооборот |
1,0329 |
22,4 |
61,2 |
2. Структура товарооборота |
1,0099 |
6,9 |
18,9 |
3. Уровень издержек |
1,0103 |
7,3 |
19,9 |
Общее влияние |
1,0539 |
36,6 |
100 |
5. Вывод по результатам расчетов: сумма издержек возросла на 36,6 тыс. руб. или на 5,39%. Рост издержек обусловлен увеличением объема товарооборота . За счет этого фактора сумма издержек возросла на 22,4 тыс. руб. или на 3,29%. В результате структурных сдвигов в товарообороте издержки возросли на 6,9 тыс. руб. или на 0,99%. Влияние роста уровня издержек составило 7,3 тыс. руб. или 1,03 %. В основном рост издержек обусловлен увеличением товарооборота и структурным сдвигами. Совокупное влияние этих факторов составило 80,1 %, 19,2 % прироста затрат обусловлено ростом уровня затрат, который является фактором относительного перерасхода издержек.
61. Проанализировать изменение издержек обращения по предприятию, рассчитав влияние:
объема товарооборота;
структурных сдвигов в ассортименте реализуемых товаров;
уровня издержек по группам товаров.
Применить индексный метод.
Товарные группы |
Товарооборот |
Уд. вес, % |
Уровень издержек, % |
Издержки, тыс.руб | ||||
баз. |
отчет. |
баз. |
отчет |
баз. |
отчет. |
Баз. |
отч | |
1. Прод.товары |
8400 |
8450 |
|
|
12,65 |
12,68 |
|
|
2. Непрод.товары |
10600 |
12550 |
|
|
8,25 |
8,24 |
|
|
Итого: |
19000 |
21000 |
100 |
100 |
- |
- |
|
|
В среднем по предприятию |
|
|
|
|
|
|
|
|
Факторная аналитическая модель имеет вид:
где И - сумма издержек;
Д - удельный вес товарной группы в товарообороте;
УИ - уровень издержек.
62. Способом разниц и с применением индексного метода определить влияние структурных сдвигов в ассортименте и уровня издержек по товарным группам на общий уровень издержек:
Товарные группы |
Предприятие № 1 |
Предприятие № 2 | ||||||
Уд. вес в т/о, % |
Уровень изд., % |
Уд. вес в т/о, % |
Уровень изд., % | |||||
баз. |
отчет. |
баз. |
отчет. |
баз. |
отчет. |
баз. |
отчет. | |
Бакалейные товары |
28,6 |
29,4 |
10,5 |
10,7 |
21,8 |
20,5 |
8,8 |
8,9 |
Гастрономич. товары |
38,6 |
37,2 |
15,6 |
15,7 |
24,5 |
22,8 |
10,5 |
10,62 |
Прочие |
32,8 |
33,4 |
14,8 |
15,2 |
53,7 |
56,7 |
11,4 |
11,52 |
Итого: |
100 |
100 |
- |
- |
100 |
100 |
- |
- |
63. Индексным методом определить влияние объема продаж (N), доли каждого структурного подразделения (Д) и рентабельности каждой структурной единицы (Ri) на сумму прибыли предприятия (П), использовав следующую факторную модель:
№ структурного подразделения |
Объем продаж, тыс.руб. |
Уд. вес, % |
Рентабельность, % | |||
баз. |
отч. |
баз. |
отч. |
баз. |
отч. | |
№ 1 |
8300 |
8820 |
|
|
0,028 |
0,030 |
№ 2 |
6250 |
6120 |
|
|
0,065 |
0,062 |
№ 3 |
7800 |
7920 |
|
|
|
|
Итого: |
22350 |
22860 |
100 |
100 |
- |
- |
64. Определить влияние объема выпуска продукции (N), материалоемкости (Ме) и удельного веса каждого вида продукции (Di) на величину материальных затрат, используя индексный метод:
Вид продукции |
Объем выпуска, тыс. руб. |
Удельный вес выпуска, % |
Материалоемкость | |||
А |
113 |
125 |
|
|
0,568 |
0,513 |
Б |
96 |
94 |
|
|
0,418 |
0,425 |
В |
125 |
168 |
|
|
0,328 |
0,321 |
Итого: |
334 |
387 |
100 |
100 |
|
|
Факторная аналитическая модель имеет вид:
.
65. Способом абсолютных разниц и с применением индексного метода определить влияние структурных сдвигов в ассортименте (Di) и срока оборачиваемости товаров (Tоб) на товарооборачиваемость по магазину.
Для анализа использовать факторную модель:
.
Товарные группы |
Объем товарооборота, тыс.руб. |
Уд. вес, % |
Товарооборачиваемость, дн. | |||
баз. |
отч. |
баз. |
отч. |
баз. |
отч. | |
Швейные изделия |
1862 |
1903 |
|
|
65 |
82 |
Обувь |
825 |
794 |
|
|
49 |
44 |
Ткани |
123 |
204 |
|
|
94 |
98 |
Итого: |
2810 |
2901 |
100 |
100 |
- |
- |
66. Определить производительность цеха в смену за два периода и изменение производительности под влиянием изменения станочного парка, его состава и производительности каждого вида станка.
Вид станка |
Количество единиц |
Производительность в смену, шт. | ||
Базисный |
Отчетный |
Базисный |
Отчетный | |
А |
2 |
3 |
1800 |
1810 |
Б |
5 |
5 |
920 |
923 |
Итого: |
7 |
8 |
2720 |
2733 |
Факторная модель, используемая в расчетах:
,
М - производственная мощность;
Q - количество единиц оборудования.
67. Рассчитать влияние факторов на изменение среднего процента торговой наценки:
структуры товарооборота (Д);
уровней торговых наценок по группам товаров
Товарные группы |
Уд. вес, % |
Уровень торговых надбавок,% | ||
баз. |
отчет. |
баз. |
отчет. | |
1. Продовольственные товары |
42 |
53 |
22,0 |
21,8 |
2. Непродовольственные товары |
58 |
47 |
15,6 |
15,4 |
Итого: |
100 |
100 |
- |
- |