- •Организация предпринимательской деятельности
- •Содержание
- •Предисловие
- •Введение
- •1. Общие указания к выполнению контрольной работы
- •2. Исходные данные и требования к выполнению контрольной работы
- •Определитель вариантов контрольной работы контрольной работы
- •3. Методика выполнения контрольной работы
- •3.1. Выбор объектов и масштабов производства
- •3.2. Маркетинговое исследование рынков и объектов производства
- •3.3. Обоснование объемов реализации изделий по рынкам и цен на них
- •3.4. Формирование годовой производственной программы предпринимательской организации
- •3.5. Выбор организационно-правовой формы предпринимательской организации
- •Заключение
- •Список литературы
- •Приложение 1 Извлечение из рабочей программы дисциплины «Организация предпринимательской деятельности»
- •Тема 1. Содержание предпринимательской деятельности
- •Тема 2. Виды и формы предпринимательства
- •Тема 3. Внутрифирменное предпринимательство: сущность, цели и качественные признаки
- •Тема 4. Предпринимательская идея и ее выбор
- •Тема 5. Принятие предпринимательского решения
- •Тема 6. Деловое проектирование
- •Тема 7. Выбор сферы деятельности и обоснование создания нового предприятия
- •Тема 8. Культура предпринимательства
- •Приложение 3 Образец титульного листа контрольной работы
- •200__ Г.
3.5. Выбор организационно-правовой формы предпринимательской организации
При выборе организационно-правовой формы (ОПФ) необходимо:
определить значимость (количественную характеристику приоритета) критериев выбора ОПФ;
определить значимость (количественную характеристику приоритета) рассматриваемых ОПФ по каждому критерию;
рассчитать сводную оценку рассматриваемых ОПФ.
Выбор ОПФ предлагается осуществлять на основе экспертных методов, в частности известного метода попарного сравнения, путем проведения участниками группы коллективной экспертизы (табл. 3.7 – 3.9).
Задача формулируется следующим образом. Пусть даны т объектов (например, виды ОПФ) и признак, по которому они будут оцениваться и ранжироваться – критерий выбора ОПФ.
Объекты обозначим Хi, где i = 1, 2, 3, ... ,j ... т. Введем отношение предпочтения по данному признаку. Если объект Xi превосходит по заданному признаку объект Xj, то запишем: Хi>Хj. Когда объект Хi характеризуется меньшим значением данного признака, чем объект Xj, запишем: Xi < Xj. Возможно также равенство по заданному признаку: Xi = Xj.
Необходимым условием является сравнимость объектов между собой по данному признаку. Общее число сравнений М для группы из т объектов при однократном попарном сравнении составляет:
. (3.1)
Сопоставление объектов осуществляется с использованием матрицы парных сравнений и знаков предпочтения >, <, =. Для получения количественной оценки знаки предпочтения переводятся в коэффициенты предпочтения аij, являющиеся числовой мерой – аналогом нашего представления о превосходстве (по какому-то признаку) i-го объекта над j-м. При этом
(3.2)
При решении задач, подобных рассматриваемой, назначение конкретных численных значений коэффициентов аij как показателей превосходства или равенства между объектами не играет роли: распределение мест между объектами не изменится, если изменить значение аij.
Последовательность получения значимости объектов (значений приоритетов, количественных характеристик):
эксперты высказывают свои суждения в виде парных сравнений по знакам предпочтения, строится матрица предпочтений (см. табл. 3.7);
назначаются соответствующие коэффициенты аij;
строится квадратная матрица смежности А=аij на основе системы парных сравнений и с использованием коэффициентов аij;
рассчитывается значимость объектов (значений приоритетов) Рoti (k) итеративным методом по следующим формулам (вектор «строчка» умножается на вектор «столбец» – см. табл. 4.8):
, (3.3)
(3.4)
. (3.5)
При этом Р(0) = (1, 1 ... 1). Расчет заключается в последовательном применении преобразования, задаваемого матрицей А, к начальному вектору Р(0); (k) – номер итерации расчета, под которым понимается итерированная «сила» порядка «k» – Poti. (k) объекта Xi. С каждой последующей итерацией значения Рi (к) уточняются.
Нормированная итерированная «сила» (количественные значение значимости/приоритета объектов) k-го порядка i-го объекта обозначается как Рoti(k) и рассчитывается по следующей формуле:
; (3.6)
(3.7)
Критериями выбора ОПФ в модели могут быть:
степень хозяйственной самостоятельности;
возможность концентрации ресурсов;
возможность развития производственной инфраструктуры
возможность рационального использования кадров;
проведение единой технической политики;
финансовая стабильность;
гибкость управления;
издержки, связанные с учреждением и содержанием предприятия.
Сначала определяется значимость критериев (табл.3.7), затем – значимость рассматриваемых ОПФ по каждому критерию (табл. 3.8), затем рассчитывается сводная оценка ОПФ (табл. 3.9).
Таблица 3.7
Сравнение критериев выбора ОПФ предпринимательской организации
Критерии |
Обозначение |
Система сравнений: >,=,< (знаки предпочтений) | |||||||
Х1 |
Х2 |
Х3 |
Х4 |
Х5 |
Х6 |
Х7 |
Х8 | ||
|
Х1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Х8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 3.8
Определение значимости критериев выбора ОПФ
Критерии i/j |
Коэффициенты предпочтения – аij |
Значимость 1-го порядка: Pi(1) |
Значимость 2-го порядка: Pi(2) |
Значимость Poti | |||
Х1 |
Х2 |
… |
Х8 | ||||
Х1 |
|
|
|
|
|
|
|
Х2 |
|
|
|
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
|
Х8 |
|
|
|
|
|
|
|
Таблицы для сравнения рассматриваемых ОПФ организации и определения их значимости по критериям аналогичны табл. 3.7 и 3.8. Количество этих таблиц соответствует количеству критериев.
Таблица 3.9
Оценка и выбор ОПФ
ОПФ |
Оценка ОПФ по критериям |
Сводная оценка ОПФ | ||||||||
Х1 |
Х2 |
Х3 |
Х4 |
Х5 |
Х6 |
Х7 |
Х8 | |||
|
|
Значимость критериев(Кj)) |
| |||||||
Полное товарищество |
Знач. (Кji) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Товарищество на вере |
Знач. (Кji) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Акционерное общество |
Знач. (Кji) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Общество с ограниченной ответственностью |
Знач. (Кji) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Общество с дополнительной ответственностью |
Знач. (Кji) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
Производственный кооператив |
Знач. (Кji) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сводная оценка ОПФ определяется по формуле:
(3.8)
где: Oi – сводная оценка ОПФ;
Кj – значимость j-го критерия; Кji значимость i-й ОПФ по j-му критерию.