k_vopr_1s

1. Является ли философия наукой наук? Обоснуйте ответ.

2. Можно ли из категорий философии логически вывести физический (химический и т.п.) закон?

3. Что «диктовала» естествознанию натурфилософия средних веков?

4. От чего зависит содержание натурфилософии античности, средних веков, Возрождения?

5. Отличие позитивизма от программы Ф.Бэкона по освобождению науки от диктата религиозной философии?

6. Отличие позитивизма от программы Р.Декарта по освобождению науки от диктата религиозной философии?

7. Чем, по Конту, позитивная философия должна отличаться от спекулятивной философии?

8. Отношение позитивизма О.Конта к сенсуализму и рационализму?

9. Отношения онтологии и гносеологии?

10. К чему ведет позитивистский отказ философии в праве на онтологию?

11. Связан ли позитивизм с агностицизмом? Если да, то как?

12. Чем эмпириокритицизм отличается от классического позитивизма?

13. Теория нейтральных элементов опыта – материализм, идеализм или дуализм?

14. Освобождает ли эмпириокритицизм науку от философской онтологии?

15. Что говорит эмпириокритицизм о характере реальности, с которой имеет дело наука?

16. Смысл принципа экономии мышления?

17. Имеют ли теория принципиальной координации и критика интроекции онтологический смысл?

18. Почему неопозитивизм называют логическим позитивизмом?

19. Что неопозитивизм понимает под научным фактом? Существуют ли другие его понимания?

20. Чем, согласно неопозитивизму, научные высказывания отличаются от вненаучных?

21. Как, согласно неопозитивизму, можно отличить общие научные от ненаучных высказываний?

22. Какие стороны имеет научная истина?

23. Достаточна ли верификация для установления истинности общего высказывания?

24. Принцип конвенциализма. Как, согласно неопозитивизму, возникают наиболее общие теоретические высказывания науки?

25. Какую проблему неопозитивизма должен был решить принцип фальсификации?

26. Философские основания антиинтеракционизма?