5. Геополитические идеи ссср в послевоенный период (Обновл. Вариант)

Институционально геополитика в СССР не существовала. Так как она признавалась «фашистской» и «буржуазной псевдонаукой». Однако её функции выполняло несколько дисциплин - стратегия, военная география, теория международного права и международных отношений, география, этнография и т.д. Анализ советской внешней политики приводит к выводу, что она постоянно следовала евразийскому курсу, никогда не заявляя об этом.

Общее геополитическое поведение СССР на планетарной арене свидетельствует о наличии довольно рациональной, с геополитической точки зрения, модели поведения.

- Либо кто-то из власти тайно действовал (Следуя за Савитским - евразийцем),

- Либо объективное положение хартленда вынуждало СССР по инерции делать те шаги, которые должно было бы делать геополитически сознательное континентальное государство - Евразия.

То есть геополитика де-факто всегда существовала в Советском Союзе, несмотря на отстранение (или самоустранение) географов от ее разработки.

Об этом свидетельствует так называемая доктрина Брежнева, в соответствии с которой СССР не мог допустить формирования в соседних странах прозападных режимов, что повлекло вторжение в Чехословакию и Афганистан.

С позиций нового политического мышления переосмыслена роль влияния различных стран, включая СССР, на состояние международных дел в глобальном и региональном масштабе. Изменён взгляд на соотношение интеграционных и дезинтеграционных тенденций, их географический диапазон, политический смысл и глубину в мире и в отдельных регионах, в особенности в Европе.

СССР стремился укрепить свои позиции на юге Евразии, в «береговой зоне»; Осуществлялось проникновение в Африку, дестабилизирующие действия в Южной Америке, чтобы внести раскол в пространство, контролируемое Северо-Американскими Штатами по доктрине Монро. Проведено вторжение советских войск в Афганистакнистан, для того, чтобы рассечь американскую «анаконду», стремившуюся приблизить стратегические границы талассократии вплотную к южным границам «географической оси истории».

В этом же направлении проводились исследования учёных. В опубликованных после 1985 г. работах советских историков, по­литологов, экономистов, отчасти географов, поставлены и на конкретном материале сделаны попытки решения таких проблем, как:

- оценка геостратегии мировых держав и их вовлеченности в дела

разных регионов,

- оценка прочности сформировавшихся глобальных и внутри­ региональных связей между странами,

- оценка соотношения в них экономических, политических и военных

компонентов.

Такая последовательная и геополитически обоснованная политика СССР указывает на существование какого-то «центра решений», где принимались важнейшие стратегические шаги. Однако о его существовании можно было только догадываться. А.Г. Дугин излагает версию, что, речь шла о каком-то секретном отделе советского ГРУ.

Собственно же геополитика развивалась исключительно диссидентскими кружками. Самым ярким представителем этого направления был историк Лев Гумилев. Хотя он никогда не использовал в своих работах ни термина «геополитика», ни термина «евразийство». Благодаря такому «осторожному» подходу ему удалось опубликовать даже при советском режиме несколько книг, посвященных этнографической истории.

С начала перестройки в Москве имели своих корреспондентов мондиалистские центры. Ключевой фигурой здесь являлся директор НИИ системных исследований, академик Д.М. Гвишиани, который с 1965 по 1985г. был заместителем председателя Государственного комитета Совета Министров СССР по науке и технике, а в 1985-1986 гг. - заместителем Госплана СССР.

В этот период была актуальной мондиалистская теория конвергенции двух систем. Именно её в качестве идеологической основы взял М.С. Горбачев со своими советниками, для осуществления перестройки. Показательно, что руководители «Трилатераля-Трехсторонней комиссии» (Дэвид Рокфеллер, Жорж Бертуэн - тогда глава Европейского отделения - и Генри Киссинждер) в январе 1989 г. побывали в Москве и на приёме – Горбачева. Цель встречи - договориться о перспективах развития разных стран на основе идеи конвергенции систем. А сам Жак Аттали (..) поддерживал личные контакты с российским президентом Б. Ельциным.

Следуя за логикой американских мондиалистов, Горбачев начал структурное преобразование советского пространства в сторону «демократизации» и «либерализации». В первую очередь это коснулось стран Варшавского договора, а затем и республик СССР. Началось сокращение стратегических вооружений и идеологическое сближение с Западом.

При этом за несколько лет до начала советской перестройки ана­логичный проект начал реализовываться в Китае, с которым представители «Трехсторонней комиссии» установили тесные отношения с конца 70-х. Но геополитические судьбы китайской и советской перестроек были различны. Китай настаивал на «справедливом» распределении ролей и на соответствующих сдвигах в идеологии Запада в сторону социализма. СССР пошёл по пути уступок значительно дальше.

Но в данном случае следует обратить внимание на тот факт, что годы правления Горбачева приходятся на период президентства в США крайних республиканцев - Рейгана и Буша. Причем Рейган был единственным за последние годы президентом, последовательно отказывавшимся участвовать во всех мондиалистских организациях.

По убеждениям он был жесткий, последовательный и бескомпромиссный атлантист, ли6ерал-рыночник, не склонный ни к каким компромиссам с «левыми» идеологиями даже самого умеренного демократического или социал-демократического толка.

Следовательно, шаги Москвы, направленные на конвергенцию и создание «мирового правительства» со значительным весом в нем представителей Восточного блока, на противоположном полюсе имели самые неблагоприятные идеологические препятствия.

Атлантист Рейган и Буш просто использовали мондиалистские реформы Горбачева в сугубо утилитарных целях. Добровольные уступки харт­ленда не сопровождались соответствующими уступками со стороны «морской силы». Запад не пошёл, ни на геополитические, ни на идеологические компромиссы с самоликвидирующейся Евразией. НАТО не распустился, а его силы не покинули ни Европу, ни Азию. Либерально-­демократическая идеология еще более укрепила свои позиции.

После распада Варшавского договора и СССР геополитика стала в российском обществе снова актуальной. Отмена идеологической цензуры сделала возможной, наконец, называть вещи своими именами. Не удивительно, что первыми в возрождении геополитики приняли участие национально-патриотические круги (газета «День», журнал «Элементы»). Методология оказалась настолько впечатляющей, что инициативу перехватили и некоторые демократические движения. В скором времени после перестройки геополитика стала одной из популярнейших тем всего русского общества.

/В 1993 году государственная Дума РФ учредила Комитет по геополитике. Одним из первых пособий по геополитике в пост совет. России, следующим считали работу Позднякова «Геополитика», опубликованная в 1995 году.

Работа Вешакова «Геополитика», дает следующее определение Геополитики: это наука не просто объективная зависимость внешней политики той или иной нации от ее географического местоположения, а как объективная зависимость субъекта между народных отношений от совокупности факторов, позволяющих осуществлять контроль над пространством.

Он рассматривает ряд концепций, в которых выделяет определенный компонент в геополитике, среди них выделяются следующие:

1. предсказуемость и регулируем ость международных отношений, как на глобальном, и на региональном уровне.

2. эта подконтрольность международных отношений зависит не столько от человеческой воли, сколько от географической среды, в которой эта наука развивалась.

3. к географическим формам он относит: природно-климатический (месторасположение, рельеф, климат, территория) и цивилизационно - политический (расположение данной нации относительно других).

4. Склонность к такому возможному увеличению св. мощи, которая естественна.

5. Связь морских и континентальных сил является одной из осей исторического развития./ Из старого варианта.