Вариант № 3

1. Процессуальные решения и документы.

2. Субъекты уголовного процесса и их общая характеристика.

Задача

Прокурор района, изучив поступившее к нему для утверждения об­винительного заключения уголовное дело по обвинению Николаева в Хулиганских действиях, возвратил дело следователю для производства дополнительного расследования, обосновывая это тем, что Николаеву обвинение было предъявлено без участия защитника. Следователь не согласился с решением прокурора и обратился к вышестоящему проку­рору с письменным изложением своих возражений, где он указал, что Николаев отказался от защитника.

Вопросы:

1. Дайте правовую оценку действиям следователя и прокурора.

2. Как должен поступить вышестоящий прокурор в этом случае?

Рекомендуемая литература

1. Гельдибаев М.Х., Огородников А. А. Прокурорский надзор. СПб., 2002.

2. Лупинская П. А. Решение в уголовном судопроизводстве, их виды, содержание и форма. М., 1976.

3. Грошевой Ю. М. Законность и обоснованность решений следова­теля. Волгоград, 1976.

4. Шпилев В. Н. Участники уголовного процесса. Минск, 1970.

5. Акинча Н. А. Подозреваемый и обвиняемый на предварительном следствии. Саратов, 1984.

6. Стецовский Ю. И. Уголовно-процессуальная деятельность защит­ника. М., 1982.

7. Палеев М. С, Пашин С. А., Савицкий В. М. Закон о статусе судей (научно-практический комментарий). М., 1994.

Вариант № 4

1. Доказательства в уголовном процессе и их виды.

2. Процессуальные издержки.

Задача

Граждане Польши Павловский и Петрановский, находящиеся в ко­мандировке в Санкт-Петербурге, поссорились между собой. В ходе воз­никшей ссоры, перешедшей в драку, Павловский причинил здоровью Петрановского вред средней тяжести. Действия названных лиц были пресечены дежурным нарядом милиции.

Вопросы:

1. Дайте правовую оценку возникшей ситуации.

2. Может ли быть по данному факту в отношении виновного лица возбуждено уголовное дело?

3. Как действует уголовно-процессуальный закон в отношении ино­странных граждан и лиц без гражданства?

Рекомендуемая литература

1. Трусов А. И. Основы теории доказательств. М., 1960.

2. Варфоломеева Т. В. Производные вещественные доказательства. М., 1980.

3. Карнеева Л. М. Доказательства и доказывания в уголовном про­цессе. М., 1994.

4. Рыжаков А. П. Следственные действия иные способы собирания доказательств. Тула, 1996.

5. Зинченко И. А. Вещественные доказательства при расследовании преступлений. Ташкент, 1991.

6. Кузнецов Н. П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Воронеж, 1983.

7. Кругликов Л. Судебные издержки // Советская юстиция. 1975. № 4.

8. Лутченко Ю. О судебных расходах // Советская юстиция. 1989. № 2.

Вариант № 5

1. Предварительное расследование и его формы.

2. Понятие мер процессуального принуждения и их виды.

Задача

Следователь возбудил уголовное дело в отношении гражданина Сер­геева, задержанного в огороде возле дома, принадлежащего Петрову. В своем заявлении Петров указал на то, что в огороде он разводит кроли­ков и Сергеев, по-видимому, хотел совершить их хищение. Следователь предъявил последнему обвинение, возбудил с согласия прокурора хода­тайство о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу и направил уголовное дело в суд.

Вопросы:

1. Дайте правовую оценку действиям следователя.

2. Нарушены ли здесь принципы уголовного процесса, если да, то какие?