- •Содержание
- •Введение
- •Теоретические аспекты оценки экономической эффективности производственно-хозяйственной деятельности
- •Теоретическая сущность экономической эффективности
- •1.2 Система показателей оценки экономической эффективности производства
- •2. Технико-экономическая характеристика ооо «кингисепп-ремстройсервис»
- •2.1 Общая характеристика предприятия
- •Организация производства и управления предприятием
- •Динамика среднесписочной численности работников ооо «Кингисепп - Ремстройсервис»
- •Анализ производственно- хозяйственной деятельности ооо «кингисепп-ремстройсервис»
- •Динамика основных технико-экономических показателей ооо «Кингисепп - Ремстройсервис»
- •Анализ выручки предприятия
- •Анализ поступления денежных средств на предприятии ооо «Кингисепп - Ремстройсервис» за 2010-2012 гг.
- •Анализ себестоимости работ (услуг) ооо «Кингисепп-Ремстройсервис».
- •Расчет затрат на рубль выручки
- •Анализ прибыли и показателей рентабельности ооо «Кингисепп-Ремстройсервис»
- •Распределение чистой прибыли
- •Расчет показателей рентабельности предприятия
- •Анализ эффективности использования производственных фондов и трудовых ресурсов ооо «Кингисепп-Ремстройсервис»
- •Показатели эффективности использования производственных фондов
- •Анализ финансовой устойчивости предприятия
- •Повышение экономической эффективности производственно- хозяйственной деятельности предприятия
- •4.1 Направления повышения экономической эффективности ооо «Кингисепп-Ремстройсервис»
- •4.2 Повышение эффективности работы предприятия посредством оптимизации видов выполняемых работ
- •Товарная структура себестоимости
- •Товарная структура прибыли от реализации
- •4.3 Расчет эффективности предлагаемого мероприятия
- •Изменение показателей работы предприятия после внедрения мероприятия по оптимизации видов выполняемых работ
- •5. Анализ и оценка условий труда на предприятии
- •5.1 Анализ опасных и вредных производственных факторов
- •Анализ опасных и вредных производственных факторов
- •5.2 Расчет производственного освещения
- •Характеристика искусственного освещения рмц
- •5.3 Организационные мероприятия по проведению инструктажа по тб.
- •Спецодежда и средства защиты
- •5.4 Оценка условий труда на предприятии и мероприятия по защите от опасных и вредных факторов
- •6. Информатика. Использование сводных таблиц для финансового и экономического анализа Сводные таблицы
- •Заключение
- •Список использованных источников
- •Приложение а
- •Продолжение приложения б
- •Приложение в
Анализ поступления денежных средств на предприятии ооо «Кингисепп - Ремстройсервис» за 2010-2012 гг.
Показатели |
2010 г., млн. р. |
2011 г., млн. р. |
Темп роста,% |
2012 г., млн. р. |
Темп роста,% |
Выручка от реализации работ, услуг, всего |
2 317 |
2 965 |
127,9 |
4 456 |
150,3 |
Из них: |
|
|
|
|
|
Кровельные работы |
231 |
149 |
-64 |
80 |
-54 |
Земляные работы |
695 |
593 |
-85 |
1 243 |
207 |
гидро - и теплоизоляционные работы |
673 |
1 037 |
154 |
1 528 |
147 |
Санитарно-технические работы |
718 |
1 186 |
165 |
1 605 |
135 |
Выручка от внереализационных операций, всего |
10 |
15 |
150 |
13 |
-86,6 |
Выручка от реализации внеоборотных активов |
6 |
10 |
166,7 |
11 |
110 |
Выручка от сдачи в аренду и лизинг |
4 |
5 |
250 |
3 |
-60 |
Итого выручка |
2 327 |
2 980 |
128,1 |
4 469 |
149,9 |
Как видно из рисунка 3.3 и таблицы 3.3, в 2010 г. выручка от кровельных работ являлась наименьшей и составила 231 млн. р. Разница в суммах денежных средств, полученных от выполнения других видов работ, несущественна. В 2011 г. основную часть выручки предприятие получило от выполнения санитарно-технических работ (устройство сетей отопления, водоснабжения, канализации), что составило 1 186 млн. р. Наибольшая сумма денежных средств в 2012 г. так же была получена от выполнения санитарно-технических работ и составила 1 605 млн. р. Меньше всего денежных средств поступило от выполнения кровельных работ, что составило всего лишь 80 млн. р. Также, большую часть выручки предприятие получило от выполнения земляных, гидроизоляционных и теплоизоляционные работ. В 2012 г. выручка от этих видов работ составила 1243 и 1528 млн. р. соответственно. В 2010 г. выручка предприятия составила 2327 млн. р., что является наименьшим показателем за анализируемые три года. В 2011 г. выручка составила 2980 млн. р., темп роста по сравнению с 2010 г. составил 128,1%. В 2012 г. суммарная выручка предприятия от реализации работ, услуг, и выручка от внереализационных операций составила 4 469 млн. р. В 2012 г. темп роста выручки составил 149,9% по сравнению с 2011 г. Таким образом, доходы предприятия за последние три года увеличились в среднем на 2 142 млн. р. Существенный рост выручки в 150% в 2012 г. обусловлен значительным увеличением объемов выполнения гидро - и теплоизоляционных работ, темп роста которых составил 147%. Так же предприятие меньше стало прибегать к услугам субподрядных организаций, что позволило увеличить свои доходы.
Анализ себестоимости работ (услуг) ооо «Кингисепп-Ремстройсервис».
Одним из существенных факторов, определяющих эффективность работы предприятия и величину прибыли является себестоимость продукции. Анализ себестоимости работ и услуг позволяет выявить тенденции изменения данного показателя, выполнения плана по его уровню, определить влияние факторов на его прирост и на этой основе дать оценку работы предприятия по использованию возможностей и установить резервы снижения себестоимости продукции. От значения данного показателя зависят финансовые результаты деятельности предприятий, темпы расширенного производства, финансовое состояние хозяйствующих субъектов.
На рисунке 3.4 представлена динамика затрат (себестоимости) на производство и реализацию работ и услуг предприятия ООО «Кингисепп - Ремстройсервис» за анализируемый период.
Рисунок 3.4 - Динамика затрат на производство работ, услуг за 2010-2012 гг.
В анализируемый период наблюдается рост себестоимости работ и услуг. Так показатель себестоимости за 2010 г. составил 989 млн. р. Это обусловлено тем, что материалы заказчика составляли 65%, то есть предприятие не затрачивало средства на покупку собственных материалов и комплектующих для выполнения работ на объекте. Как правило, доля собственных материалов на объекте не превышает 35%. В 2011 г. наблюдается резкое увеличение затрат на реализацию работ и услуг на 103%. Общая сумма затрат на реализацию работ, услуг составила 2 012 млн. р. Резкий рост себестоимости работ, услуг в 2011 г. обусловлен высокими затратами на материалы, комплектующие, так как большую часть работ предприятие выполняло за счет собственных материалов и комплектующих, а материалы заказчика составляли лишь наименьшую часть. В 2012 г. показатель себестоимости увеличился еще на 43% и составил 2 890 млн. р. Это говорит о том, что большая часть материалов, употребленных на объектах, принадлежит предприятию, а не заказчиками. Показатель затрат на выполнения работ, услуг превышает показатель затрат за 2011 г. на 878 млн. р., а показатель 2010 г. - на 1 901 млн. р.
Наиболее обобщающим показателем себестоимости продукции, выражающим её прямую связь с объемами производственных работ, является уровень затрат на рубль выручки (произведенных работ, услуг). Показатель вычисляется по формуле
(3.1)
Таким образом, анализ затрат на рубль выручки произведенных работ (услуг) представим в виде таблицы 3.3.
Таблица 3.3