1. Множественность преступлений.

1. Понятие и признаки множественности преступлений. 2. Понятие, виды рецидива и их уголовно-правовое значение. 3. Понятие и виды совокупности преступлений. 4. Отличие единичных сложных преступлений от множественности пре-ступлений. Виды единичных сложных преступлений. 5. Отличие множественности преступлений от конкуренции уголовно-правовых норм.

2. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

1. Понятие, социальное и уголовно-правовое значение обстоятельств, исключающих преступность деяния. 2. Понятие и условия правомерности необходимой обороны. 3. Понятие превышения пределов необходимой обороны и его уголовно-правовое значение. 4. Мнимая оборона: понятие, виды и уголовно-правовое значение. 5. Условия правомерного причинения вреда при задержании преступника. 6. Понятие и условия правомерности крайней необходимости. Превышение пределов крайней необходимости. 7. Обоснованный риск и условия правомерности причинения вреда. 8. Условия правомерности причинения вреда при физическом или психическом принуждении. 9. Исполнение приказа или распоряжения как обстоятельство, исключающее преступность деяния.

Задачи

1. Малаханов в возраста 17 лет был осужден к лишению свободы за посягательство на жизнь работника милиции и хулиганство. Отбывая наказание, в возрасте 20 лет он путем разбойного нападения похитил деньги, принадлежавшие осужденному Клопову, и был осужден к лишению свободы на срок 7 лет. С учетом отрицательной характеристики личности Малаханова суд усмотрел в содеянном особо опасный рецидив. Правильно ли решение суда? Ознакомьтесь со ст.15, 18, 162, 213, 317 УК РФ.

2. Уразов и Аксенов, приехав на территорию автозавода для получения запасных частей, решили завладеть несколькими автопокрышками. На закрепленной за Уразовым автомашине они подъехали к автосборочному корпусу, похитили четыре покрышки, погpузили их в автомашину и покинули территорию завода. Спустя несколько дней Уразов и Аксенов, получая на заводе запасные части, вновь тайно завладели пятью автопокрышками, но были задержаны при выезде с территории завода. Имеется ли в действиях указанных ли множественность преступлений? Ознакомьтесь со ст.17, 18, 158 УК РФ.

3. Волобуев в течение месяца трижды управлял в нетрезвом состоянии автомашиной «Волга», принадлежащей ему на праве личной собственности. В последний раз, находясь в таком состоянии, он, следуя по дороге, был ослеплен встречной автомашиной, но не остановился, скорость движения не снизил, в результате чего сбил ехавшего на велосипеде Струкова. Волобуев с места происшествия скрылся, не оказав помощи пострадавшему. От полученного повреждения Струков, спустя несколько дней, скончался. Имеется ли в действиях Волобуева множественность преступлений? Ознакомьтесь со ст.17, 18, 264, 125 УК РФ.

4. Смирнов признан виновным в убийстве Петрова и покушении на убийство Козлова при следующих обстоятельствах. Он работал сторожем вневедомственной охраны и находился на дежурстве по охране мясокомбината. Во время обхода объекта охраны на территории мясокомбината увидел двух незнакомых мужчин. Пытаясь задержать их, Смирнов потребовал, чтобы они остановились, и произвел предупредительный выстрел в воздух. Однако эти лица (как было установлено позднее, Козлов и Петров) не подчинились его требованию и побежали в сторону забора, ограждавшего территорию комбината. Смирнов произвел в них выстрел из гладкоствольного оружия на поражение в тот момент, когда они через лаз пытались покинуть территорию мясокомбината. Выстрелом был убит Петров, а Козлову причинен легкий вред здоровью. Раскройте условия правомерности причинения вреда при задержании преступника. Что является основанием для причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление? Дайте правовую оценку действий Смирнова. Ознакомьтесь со ст.38 УК РФ.

5. Между супругами Широковыми возникла ссора, во время которой Широков брюками несколько раз ударил жену по голове, кулаком по лицу, а затем нанес ей удар ногой в живот, причинив при этом легкий вред здоровью. Продолжая насильственные действия, Широков схватил жену за одежду, придавив ее к перилам крыльца, угрожая задушить. В это время Широкова имевшимся у нее ножом, которым она счищала с обуви грязь, ударила мужа в брюшную полость, от получения ранения он в тот же день умер в больнице. Можно ли считать действия Широковой, совершенными в состоянии необходимой обороны? Проанализируйте эту ситуацию с точки зрения условий правомерности необходимой обороны. Ознакомьтесь со ст.37 УК РФ.

6. Кашин, боксер-тяжеловес, имеющий первый спортивный разряд, выйдя поздно вечером из ресторана, услышал в подъезде соседнего дома какой-то шум и сдавленный крик. Заглянув туда, он увидел, как к знакомой ему Глининой пристает какой-то мужчина, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Он держал Глинину за талию, несмотря на ее усилия вырваться от него, пытался ее поцеловать. Увидев это, Кашин отстранил незнакомого ему человека одной рукой от Глининой, а другой нанес боксерский удар в лицо. От этого удара мужчи¬на, оказавшийся Ениным, упал на асфальтовое покрытие и вско¬ре скончался. Как позднее объяснила Глинина, этот человек пристал к ней в ресторане и настойчиво предлагал вступить в половую связь. Дайте оценку действиям Кашина с точки зрения условий правомерности необходимой обороны. Имело ли место общественно опасное посягательство со стороны погибшего? Ознакомьтесь со ст.37 УК РФ.

7. Поздно вечером Чекин шел по улице вслед за Кузьминой. Поскольку он шел быстрым шагом, Кузьмина заподозрила его в преследовании, подняла с дороги камень и с расстояния 1,5 м бросила в него. Камень попал Чекину в шею. Опасаясь но¬вых нападений со стороны женщины, он схватил ее за руки, вы¬крутил их, стал наносить удары по голове, причинив Кузьминой средней тяжести вред здоровью. Подошедший Ганин, увидев происходящее, схватил обломок трубы и ударил им по голове Чекина, причинив ему тяжкий вред здоровью. Дайте характеристику мнимой обороны, кто из названных лиц может считаться нападающим, а кто - оборонявшимся? Ознакомьтесь со ст.37 УК РФ.

8. Кошкин осужден за неправомерное завладение транспортным сред-ством, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего. Кошкин, Мухин и Липина собирали в лесу грибы. Срезая гриб, Липина почувствовала укол в руку и увидела уползающую змею. Позвав на помощь товарищей, Липина сообщила им о случившемся. Мухин с Кошкиным перевязали ей руку выше укуса змеи, довели до шоссе. Поблизости стояла автомашина «Москвич». Кошкин подбежал к автомашине и стал объяснять водителю ситуацию, просить его отвести их в город. Водитель Букин категорически отказался ехать с пострадавшей в город. Тогда Кошкин ударил его ногой в живот, а рукой в лицо, оттолкнул от машины, сел на место водителя, позвал пострадавшую и Мухина в автомашину и уехал на ней в город. Доехав до больницы, Кошкин оставил машину на стоянке и вместе с Мухиным проводил Липину в приемный по-кой. В результате медицинского осмотра выяснилось, что укус змеи опасности жизни и здоровью Липиной не представлял. Дайте юридический анализ действий Кошкина. Раскройте условия правомерности действий, совершенных в состоянии крайней необходимости. Ознакомьтесь со ст.39, 116, 166 УК РФ

9. Исполняя обязанности дежурного врача, хирург Мезенцева приняла доставленного на «скорой помощи» Бабаева, имевшего огнестрельные ранения и потерявшего большое коли¬чество крови. Установив у Бабаева редкую группу крови, Ме¬зенцева в поисках донора обратилась в санчасть военного учи¬лища, в соседние больницы и другие места, но необходимой группы крови нигде не оказалось. Тем временем состояние Бабаева ухудшилось. Мезенцева вспомнила о том, что накануне проводила операцию 70-летней Ивановой, имевшей аналогич¬ную группу крови. Отправившись в палату к Ивановой, Мезен¬цева обнаружила ее в бессознательном состоянии. Тогда Мезенцева отдала распоряжение медсестре Гущиной взять у Ивановой кровь, необходимую для проведения неотложной операции Бабаеву. Гущина выполнила указание Мезенцевой. На следующее утро Иванова скончалась от недостатка крови. Бабаев, благодаря своевременно проведенной операции, остался жив. Имеются ли в действиях указанных лиц обстоятельства, исключающие преступность деяния? Дайте оценку правомерности действий Мезенцевой и Гущиной. Ознакомьтесь со ст.37, 38, 39, 40, 41, 42 УК РФ.

10. В хирургическое отделение больницы был доставлен Орлов с признаками гангрены обеих ног, который находился в тяжелом состоянии. Дежурный хирург Юрьев, осмотрев больного, пришел к выводу, что спасти больного можно только путем немедленной ампутации обеих ног. Получив согласие на операцию у жены больного. Юрьев с ассистентами произвел ампутацию ног Орлова и спас ему жизнь. Выписавшись из больницы и почувствовав неудобства инвалидности, Орлов обратился с заявлением в прокуратуру и потребовал привлечь к уголовной ответственности Юрьева за то, что он сделал его инвалидом. Решите вопрос об ответственности хирурга Юрьева. Имеются ли в действиях хирурга Юрьева какие-либо обстоятельства, исключающие преступность деяния. Ознакомьтесь со ст.37, 38, 39, 40, 41, 42 УК РФ.

11. На Энском авиапредприятии производилось испытание новой модели спортивного самолета. По замыслу генерального конструктора 11 августа должны были быть отработаны режимы полета №8 и 9. При полете в режиме №9 самолет вошел в штопор и потерпел катастрофу, летчик-испытатель погиб. Несет ли уголовную ответственность генеральный конструктор за наступившие тяжкие последствия? Имеются ли признаки правомерности причинения вреда при обоснованном риске в данном случае? Ознакомьтесь со ст.41, 109, 143 УК РФ.

12. Директор завода Колотов, возвращаясь на служебной машине с работы, потребовал от водителя ехать быстрее. В результате чего машину вынесло на тротуар и она сбила женщину. Есть ли основания полагать, что водитель действовал во исполнение приказа? Ознакомьтесь со ст.42, 264 УК РФ.

13. Мастер участка Патрушев получил указание от начальника цеха Селиверстова о проведении монтажных работ на высоте. Патрушев знал о ненадлежащем состоянии ограждения на высоте, но понадеялся на мастерство рабочих и не принял никаких мер предосторожности. В результате один из монтажников сорвался и сломал себе ногу. Имеются ли какие-либо обстоятельства, исключающие преступность деяния? Ознакомьтесь со ст.39, 40, 41, 42, 143, 216 УК РФ.

14. Во время наводнения Карпов и два его товарища были вынуждены в спешном порядке разобрать дом Соснина, чтобы использовать материалы для укрепления дамбы. Соснин, помимо возмещения материального и компенсации морального вреда, потребовал привлечь указанных лиц к уголовной ответственности за умышленное уничтожение имущества. Суд согласился с Сосниным, указав, что для укрепления дамбы Карпов и его товарищи могли разобрать бесхозный дом, который находился в 50 метрах от дома Соснина. Доводы Карпова о том, что в момент наводнения некогда было выбирать, чей дом разбирать, суд признал необоснованными. Определите, нарушены ли были условия правомерности и не были ли превышены пределы правомерности причинения вреда в состоянии крайней необходимости в данном случае. Ознакомьтесь со ст.39, 167 УК РФ.

Вариант 4. Преступления против государственной власти. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. I. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства

1. Общая характеристика и виды преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства. 2. Преступления, посягающие на внешнюю безопасность РФ. 3. Преступления, посягающие на конституционные основы государственной власти.