ОпределениеКонституционного Суда рф от 27.05.2004 г. № 211-о «По жалобе гражданки Севастьяновой Алевтины Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 6 статьи 311 апк рф».

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».

Дополнительная литература

Алиев Т.Т. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Саратов, 2004.

Ахмедов С. М. Производство по пересмотру судебных актов по вновь  открывшимся обстоятельствам в системе пересмотра судебных  актов в арбитражном процессе: Автореф. … канд. юрид. наук. М., 2008.

Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М., 2005.

Петрова И.А. Пересмотр судебных актов в гражданском, арбитражном и уголовном судопроизводстве (аналитический обзор нормативно-правовых документов). М., 2007.

Петрова И.А. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском и арбитражном процессах (сравнительно-правовой аспект): Автореф. … канд. юрид. наук. М., 2010.

Приходько И.А., Бондаренко А.В., Столяренко В.М. Комментарий к постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 марта 2007 г. № 17 «О применении АПК РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам». М., 2010.

Проверка судебных постановлений гражданском процессе стран ЕС и СНГ / под ред. Е.А.Борисовой. М., 2007.

Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М., 2007.

Тема 4.5. Исполнение судебных актов арбитражных судов

Вопросы:

1. Исполнительный лист: требования по форме и содержанию, порядок выдачи, сроки предъявления.

2. Процессуальные средства обеспечения надлежащего исполнения судебных актов.

3. Меры ответственности за ненадлежащее исполнение судебных актов арбитражного суда.

Задачи:

1. ИП Семакин обратился с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, содержащем требование о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Высший Арбитражный Суд РФ удовлетворил данное требование.

Исполнительный лист, по решению о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, был направлен на исполнение в десятидневный срок со дня принятия решения.

Правомерны ли действия надзорной инстанции в данном случае?

2. ОАО «Саратоврыба» предъявило в Службу судебных приставов Волжского района г. Саратова исполнительные лист, выданный Арбитражным судом Волгоградской области.

Судебный пристав-исполнитель возвратил данный исполнительный лист, мотивировав его возврат тем, что в исполнительном листе не указаны реквизиты банковского счета.

Соответствуют ли действия судебного пристава-исполнителя действующему законодательству?

В каком порядке обжалуются действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя?

Составьте жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя.

3. Арбитражный суд Саратовский области удовлетворил иск ОАО «Саратовтранс», ООО «Маштранс» и ОАО «Автотранс» к ОАО «Перекус» о взыскании 200 000 руб.

После вступления решения в законную силу Арбитражный суд Саратовской области направил в адрес ОАО «Саратовтранс» исполнительный лист, содержащий следующую формулировку: «Взыскать с ОАО «Перекус» в пользу ОАО «Саратовтранс», ООО «Маштранс» и ОАО «Автотранс» 200 000 руб. в соответствии с требованиями, изложенными в исковых заявлениях указанных выше юридических лиц».

В каком порядке выдается исполнительный лист, если в деле участвуют соистцы?

Изменится ли решение, если в Арбитражный суд поступило ходатайство от одного из соистцов о выдаче исполнительного листа в одном экземпляре?

4. В Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о рассрочке исполнения обратился должник – ООО «Свет». Заявление было датировано 25 июня.

Арбитражный суд назначил рассмотрение данного заявления должника на 25 августа, о чем указал в определении, направленном в адрес должника и судебного пристава-исполнителя.

Соответствуют ли действия суда действующему законодательству?

Какой порядок рассмотрения заявления о рассрочке исполнения предусмотрен АПК РФ?

5. В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Презент» с иском к ООО «Лайт» о взыскании по договору возмездного оказания услуг 1000 000 руб.

Решением арбитражного суда исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме.

При предъявлении исполнительного листа к исполнению выяснилось, что ООО «Презент» было реорганизовано в ОАО «Презент-А».

Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, т.к. в решении арбитражного суда указано другое юридическое лицо.

Соответствуют ли действия судебного пристава-исполнителя действующему законодательству?

В каком порядке происходит замена стороны в исполнительном производстве?

Какие основания правопреемства предусмотрены действующим законодательством?

6. Оцените, соответствуют ли ниже приведенные случаи действующему законодательству:

а) в случае смерти гражданин обратившегося в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, его замена на правопреемника не допускается;

б) в случае реорганизации юридического лица, обратившегося в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, его замена на правопреемника возможна только на стадии исполнения судебного решения;

в) заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение;

г) заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в течение шести месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта;

д) заявление о присуждении компенсации возвращается в случаях, если оно подано по истечении шести месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта или ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта.

7. Найдите ошибки в оформлении исполнительного листа: