- •2014Г. Оглавление
- •Задание №1
- •1.1 Структурная равноинтервальная группировка
- •1.1.1 Структурная группировка по признаку – Численность населения на конец года (млн. Чел)
- •Группировка регионов по численности населения на конец года (млн. Чел)
- •1.1.2 Структурная группировка по признаку – Среднегодовая численность занятых в экономике (млн.Чел.) y- Среднегодовая численность занятых в экономике (млн.Чел.)
- •1.2 Аналитическая группировка
- •1.3 Комбинационная группировка
- •Задание 2
- •2.1 Построение рядов распределения
- •2.1.1 Ряд распределения регионов по численности населения на конец года (млн. Чел)
- •2.2 Анализ рядов распределения
- •2.2.1 Анализ ряда распределения регионов по среднемесячной норме начисления з/п работников организаций (тыс. Рублей)
- •Вывод: По данным по 30 регионам среднегодовая численность экон. Занятых составляет 1,08 млн.Чел.
- •2.2.2 Анализ ряда распределения регионов по численности населения на 1 января 2013 года (млн. Чел)
- •2.3. Проверка теоремы о разложении дисперсии
- •Задание №3.
- •Определение объема выборки для снижения предельной ошибки средней величины на 50%
- •Определение пределов, за которые не выйдет значение доли регионов с индивидуальными значениями, превышающими моду
- •Задание №4
- •Задание №5
- •Список использованной литературы
Задание №4
Одним из основных показателей, характеризующих уровень жизни в различных районах области, является среднемесячная номинальная з/п .
Таблица 4.1.
Среднемесячная номинальная з/п работников в Псковском и Пушкиногорском регионах в период 2006-2012гг., тыс. руб
Среднемесячная номинальная з/п работников. Тыс. руб
Год |
Псковский район |
Год |
Пушкиногорский район |
2006 |
6153 |
2006 |
6262 |
2007 |
7930 |
2007 |
7625 |
2008 |
10587 |
2008 |
9692 |
2009 |
12015 |
2009 |
11534 |
2010 |
13186 |
2010 |
12689 |
2011 |
14969 |
2011 |
13716 |
2012 |
17029 |
2012 |
15317 |
Итого |
81869 |
Итого |
76835 |
Среднегодовой уровень динамики определяется по формуле средней хронологической простой:
11713тыс. руб
11007,58
Базисные и цепные показатели динамики
Таблица 4.2.
Базисные и цепные показатели динамики среднемесячной номинальной з/п работников в Псковском районе в 2006 - 2012 годахГод |
Среднемесячная номинальная з/п работников, тыс. руб. |
Базисные |
Цепные | |||||
2006 |
6153 |
- |
- |
- |
- |
- |
- | |
2007 |
7930 |
1777 |
128,88 |
28,88 |
1777 |
128,88 |
28,88 | |
2008 |
10587 |
4434 |
172,06 |
72,06 |
2657 |
133,5 |
33,5 | |
2009 |
12015 |
5862 |
195,27 |
95,27 |
1428 |
113,48 |
13,48 | |
2010 |
13186 |
7033 |
214,3 |
114,3 |
1171 |
109,74 |
9,74 | |
2011 |
14969 |
8816 |
243,27 |
143,27 |
1783 |
113,5 |
13,52 | |
2012 |
17029 |
10876 |
276,75 |
176,75 |
2060 |
113,7 |
13,76 | |
Итого |
81869 |
38798 |
1230,55 |
630,55 |
10876 |
712,9 |
112,9 |
:Базисные показатели динамики:
Абсолютный прирост: ∆0 = , например ∆0 = 7930 – 6153 = 1777
Темп роста: Тр = , например Тр = * 100 =172,06
Темп прироста: Тпр = = Тр – 100%, например Тпр = 128,8802
– 100 = 28,8802
Вывод: Объём Среднемесячная номинальная з/п работников в Псковском районе с 2006 года до 2012 года увеличился на 17029 тыс руб. Изменение объёма реализации сельскохозяйственной продукции в Псковском районе за эти годы произошло в 2,76 раз. Темп роста составил 276,759%.
Цепные показатели динамики:
Абсолютный прирост: ∆i = , например ∆i = 12015 – 10587 = 1428
Темп роста: Тр = , например Тр = 113,4
Темп прироста: Тпр = = Тр – 100%, например Тпр = 113,4 – 100 = =13,4.
Вывод: В 2012 году по сравнению с 2011 годом объём среднемесячной номинальной з/п работников, в Псковском. районе увеличился на 2060 тыс руб. Изменение объёма среднемесячной номинальной з/п в Псковском районе за 1 год произошло в 1,13 раз. Темп роста составил 113,76%.
Средние показатели динамики:
Средний абсолютный прирост:
= 1812,6
Средний темп роста:
=%
Средний темп прироста:
= 176,75%
Вывод: среднее увеличение среднемесячной номинальной з/п в Псковском районе за 2006-2012 годы составило 1812,6 тыс. руб. Средний темп роста равен %, средний темп прироста 176,75%.
Таблица 4.3.
Базисные и цепные показатели среднемесячной номинальной з/п в Пушкиногорском районе в 2006 - 2012 годах
Год |
Среднемесячная номинальная з/п работников, тыс. руб. |
Базисные |
Цепные | |||||
2006 |
6262 |
- |
- |
- |
- |
- |
- | |
2007 |
7625 |
1363 |
121,76 |
21,76 |
1363 |
121,76 |
21,71 | |
2008 |
9692 |
3430 |
154,77 |
54,77 |
2067 |
127,1 |
27,1 | |
2009 |
11534 |
5272 |
184,19 |
84,19 |
1842 |
119 |
19 | |
2010 |
12689 |
6427 |
202,63 |
102,63 |
1155 |
110,01 |
10,01 | |
2011 |
13716 |
7454 |
219,03 |
119,03 |
1027 |
108,09 |
8,09 | |
2012 |
15317 |
9055 |
244,6 |
144,6 |
1601 |
111,67 |
11,67 | |
Итого |
76835 |
33001 |
1127 |
527 |
9055 |
697,65 |
97,65 |
Базисные показатели динамики:
Абсолютный прирост: ∆0 =
Темп роста: Тр =
Темп прироста: Тпр = = Тр – 100%
Вывод: Объём среднемесячной номинальной з/п в Пушкиногорском районе с 2006 года до 2012 года увеличился на 9055 тыс руб. Изменение объёма среднемесячной номинальной з/п в Пушкиногорском районе за эти годы произошло в 6,64 раз. Темп роста составил 664%.
Цепные показатели динамики:
Абсолютный прирост: ∆i =
Темп роста: Тр =
Темп прироста: Тпр = = Тр – 100%
Вывод: В 2012 году по сравнению с 2011 годом объём среднемесячной номинальной з/п в Пушкиногорском районе повысилась на 1601 тыс руб. Изменение объёма среднемесячной номинальной з/п в Пушкиногорском районе за 1 год произошло в 1,11 раз. Темп роста составил 111%.
Средние показатели динамики:
Средний абсолютный прирост:
= 1509,16
Средний темп роста:
=1.16* 100% = 116%
Средний темп прироста:
= 16 %
Вывод: среднее увеличение среднемесячной номинальной з/п в Пушкиногорском районе за 2006-2012 годы составило 1509,16 тыс. руб. Средний темп роста равен 116%, средний темп прироста незначителен – 16%.
4.3. Произвести сглаживание ряда динамики трёхлетней скользящей средней. Отобразить графически.
Таблица 4.4.
Динамика среднемесячной номинальной з/п в Псковском районе в 2006-2012гг.
Год |
Среднемесячная номинальная з/п работников тыс.руб |
3-х летние скользящие средние |
2006 |
6153 |
- |
2007 |
7930 |
8223,333 |
2008 |
10587 |
10177,33 |
2009 |
12015 |
11929,33 |
2010 |
13186 |
13390 |
Продолжение Таблицы 4.4
2011 |
14969 |
15061,33 |
2012 |
17029 |
- |
Итого |
81869 |
- |
Рис. 4.1 Фактический ряд динамики и трёхлетняя скользящая средняя по среднемесячной номинальной з/п . работников Псковского района
Вывод: Среднемесячная номинальная з/п в Псковском районе имеет тенденцию к увеличению.
Таблица 4.5.
Динамика Среднемесячной номинальной з/п работников в Пушкиногорском районе в 2006-2012гг.
Год |
среднемесячная номинальная з/п, тыс.руб |
3-х летняя скользящая средняя |
2006 |
6262 |
- |
2007 |
7625 |
7859,66 |
2008 |
9692 |
9617 |
2009 |
11534 |
11305 |
2010 |
12689 |
12646,33 |
2011 |
13716 |
13907,33 |
2012 |
15317 |
- |
Итого |
76835 |
- |
Рис. 4.2 Фактический ряд динамики и трёхлетняя скользящая средняя по среднемесячной номинальной з/п работников в Пушкиногорском районе.
Вывод: на основании построенного графика можно выявить закономерность постепенного роста среднемесячной номинальной з/п работников в Пушкиногорском районе в 2006-2012 гг.
4.4. Произвести аналитическое сглаживание ряда динамики.
Таблица 4.6.
Динамика среднемесячной номинальной з/п в Псковском районе в 2006-2012гг.
Год |
среднемесячная номинальная з/п, тыс.руб |
tусл |
yт | ||
2006 |
6153 |
-6 |
36 |
-36918 |
-37609,9 |
2007 |
7930 |
-4 |
16 |
-31720 |
-21174,8 |
2008 |
10587 |
-2 |
4 |
-21174 |
-4739,59 |
2009 |
12015 |
0 |
0 |
0 |
11695,57 |
2010 |
13186 |
2 |
4 |
26372 |
28130,73 |
2011 |
14969 |
4 |
16 |
59876 |
44565,89 |
2012 |
17029 |
6 |
36 |
102174 |
61001,05 |
Итого |
81869 |
0 |
112 |
98610 |
81868,99 |
Выдвинем гипотезу о том, что функция – прямая.
, a0 и a1 - ?
Для нахождения параметров a0 и a1 составляем систему уравнений:
=>
11695,57 Коэффициент показывает среднее значение среднемесячной номинальной з/п работников в Псковском районе за 7 лет.
8217,5 Коэффициент показывает, что с каждым годом Среднемесячная номинальная з/п в Псковском районе растёт на 8217,5 тыс. руб
Итак, мы получили уравнение
Теперь построим фактический график и полученный тренд.
Рис. 4.3 среднемесячной номинальной з/п работников в Псковском районе в 2006-2012гг.
Нам известна теоретическая функция, что означает, что мы можем спрогнозировать развитие явления на 2013 г.:
= 77435,57
Вывод: построенный нами тренд – незначительно возрастающая функция. С каждым годом среднемесячная номинальная з/п работников в Псковском районе растёт на тыс. руб. По тренду мы можем сделать прогноз: реализация с/х продукции в 2013 г. будет примерно составлять 77435,57 тыс.руб.
Динамика среднемесячной номинальной з/п работников в Пушкиногорском районе в 2006-2012гг.
Год |
Реализация сельскохозяйственной продукции, тыс.руб |
tусл |
yт | ||
2006 |
6262 |
-6 |
36 |
-37572 |
6439,58 |
2007 |
7625 |
-4 |
16 |
-30500 |
-21174,8 |
2008 |
9692 |
-2 |
4 |
-19384 |
-4739,59 |
2009 |
11534 |
0 |
0 |
0 |
11695,57 |
2010 |
12689 |
2 |
4 |
25378 |
28130,73 |
2011 |
13716 |
4 |
16 |
54864 |
44565,89 |
2012 |
15317 |
6 |
36 |
91902 |
61001,05 |
Итого |
76835 |
0 |
112 |
84688 |
125918,5 |
Выдвинем гипотезу о том, что функция – прямая.
, a0 и a1 - ?
Для нахождения параметров a0 и a1 составляем систему уравнений:
=>
Коэффициент показывает среднее значение номинальной среднемесячной з/п работников в Пушкиногорском районе за 7 лет.
Коэффициент показывает, что с каждым годом среднемесячная з/п работников в Пушкиногорском районе растёт на 1707,304 тыс. руб.
Итак, мы получили уравнение
Теперь построим фактический график и полученный тренд.
Рис. 4.4 Динамика среднемесячных номинальных з/п работников в Пушкиногорском районе в 2006-2012гг.
Нам известна теоретическая функция, что означает, что мы можем спрогнозировать развитие явления на 2013 г.:
= 17025.54
Вывод: построенный нами тренд – возрастающая функция. С каждым годом среднемесячная номинальная з/п работников в Пушкиногорском районе растёт на тыс. руб. По тренду мы можем сделать прогноз: реализация с/х продукции в 2013 г. будет примерно составлять 17025.54 тыс.руб.
Сравнительный анализ: в рассматриваемых районах наблюдается ежегодный рост среднемесячной номинальной з/п работников. В Псковском районе тенденция выше, чем в Пушкиногорском районе в 5 раз, не смотря на почти равную площадь этих районов. Связано это может быть с малым количеством посевных площадей и меньшим более чем в 3 раза количеством населения в Пушкиногорском районе.