Лекция № 13. Право собственности. Содержание. Частная собственность и ее защита.

Прежде чем говорить о праве собственности необходимо понять, чем же является сама собственность: это особого рода экономическое отношение, реально существующее, или же это просто экономическая и правовая категория? Для ответа на этот вопрос необходимо взглянуть на природу собственности с позиции понимания двойственного характера исторического процесса.

В историческом процессе одновременно действуют два субъекта:

1. индивиды, наделенные сознанием и объединенные в различные социальные группы (например, политические партии, общественные объединения, классы), преследующие свои интересы, намечающие себе цели и старающиеся их достигнуть;

2. общество, развивающееся по своей объективной логике, которую индивиды могут не знать, но не могут ей не подчиняться.

Отсюда вытекает противоречие: с одной стороны, воля и желания действующих индивидов, с другой – требования объективной логики истории. Соответственно, любые исторические события необходимо рассматривать с двух сторон, в двух уровнях: 1) на уровне индивидов; 2) на уровне объективной логики развития общества. В этом и заключается двойственность исторического процесса, помогающего понять категорию собственности.

Собственность является первым видом социальных отношений, которое объективно появляется одновременно с обществом. Его объектами становятся орудийный фонд (постоянно сохраняемые орудия труда), хозяйственно осваиваемая территория и добываемые (а затем и производимые) продукты. Появившись однажды, отношение собственности само становится образующим и регулирующим фактором для остальных социальных отношений, прежде всего, отношений в сфере материального производства, последнее, в свою очередь, появляется с первыми, искусственно изготовляемыми орудиями.

Мощь взаимодействия общества с природой зависит как от развития техники, так и от развития индивидов, занятых в сфере производства, от уровня их профессиональных знаний и навыков. До тех пор, пока уровень техники был низким, - прибавочного продукта (т.е. продукта, производимого сверх того количества, которое постоянно потреблялось для поддержания жизни всех индивидов, составляющих конкретное общество) не было. Только с освоением технологий скотоводства и земледелия, с селекцией продуктивных пород домашних животных и сортов растений, конкретные общества, обитающие в субтропической зоне, начинают устойчиво получать прибавочный продукт. Только теперь общественная собственность, господствовавшая с начала человеческой истории, сменяется частной собственностью на средства производства и производимый продукт.

С появлением прибавочного продукта обществу необходимо было решить исторической важности задачу: уберечь прибавочный продукт от повседневного его расходования, создать механизм его концентрации и накопления. Эта задача и была решена с помощью частной собственности, экономически господствующего класса и государства.

Таким образом, собственность как экономическую категорию можно определить как отношение индивида или коллектива к принадлежащей ему вещи как к своей. В то же время лица, не являющиеся собственниками данной вещи, относятся к ней как к чужой.

Собственность, как общественное отношение покоится на понятиях «моё» и «твоё». Это относится к любому типу и форме собственности.

С развитием производительных сил типы собственности исторически менялись: известны первобытно-общинный тип собственности, при котором зарождалась семейная частная собственность; рабовладельческий – (собственность на продукт и его производителя); феодальный – (собственность на землю, как основное средство производства, и корпоративная собственность в условиях существования цехового ремесла – в городах); капиталистическая собственность на средства производства, которые бурно менялись в период промышленной революции и продолжают развиваться в эпоху научно-технической революции.

Что касается социалистического типа собственности, то вопрос о его существовании остается открытым и дискуссионным, поскольку социализм, как он представляется общеизвестным классикам-теоретикам, не построен. Социалистическая собственность трактовалась в СССР весьма своеобразно: как государственная и кооперативно-колхозная собственность на средства производства. Признавалась собственность общественных организаций (например, профсоюзов) и личная собственность граждан на предметы потребления.

Необходимо отделять частную собственность от личной собственности граждан. Отличие состоит в том, что частная собственность имеет экономическую сущность: концентрация прибавочного продукта для дальнейшего развития общества, а также – для получения прибыли. Личная же собственность имеет другую задачу: она является условием для потребления индивидом необходимых материальных благ (необходимого продукта). Если личная собственность используется для получения прибыли, с теоретической точки зрения ее правильно называть частной собственностью, например личный автомобиль – как транспортное средство для пассажиров и грузов.

Таким образом, собственность – есть первый и основной тип социальных отношений. Можно сказать, что общество начинается с отношения собственности и основанных на нем экономических отношений распределения, потребления и позже - производства материальных благ. С развитием материального производства, как условия, развивается и отношение собственности, принимая различные формы: частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности.

Собственность как объективная реальность была всегда в истории общества, а право собственности появляется лишь на определенном этапе исторического развития, и основным объектом его регулирования на многие века становится частная собственность и основанные на ней все остальные экономические отношения. Не следует считать, что право собственности появилось позже, чем собственность и оно просто формально юридически отразило ее в своих нормах и даже закрепило в отдельный правовой институт. На самом деле право не закрепляло прежних отношений собственности. Наоборот, оно для того и понадобилось, чтобы защитить вновь появившиеся отношения, основанные на частной собственности от влияния старых отношений, основанных на родоплеменной собственности или иначе – общественной собственности.

Следовательно, когда говорят «право собственности», нужно понимать «право частной собственности» (в широком смысле этого слова). Собственность всегда является чьей-то, ничьей собственности – не бывает.

В пункте 1 статьи 209 ГК правомочия собственника раскрываются с помощью традиционной для российского гражданского права “триады” правомочий: владения, пользования и распоряжения. Под правомочием владения понимается основанная на законе (т. е. юридически обеспеченная) возможность иметь у себя данное имущество, содержать его в своем хозяйстве (фактически обладать им, числить на своем балансе и т. п.). Правомочие пользования представляет собой основанную на законе возможность эксплуатации, хозяйственного или иного использования имущества путем извлечения из него полезных свойств, его потребления. Оно тесно связано с правомочием владения, ибо в большинстве случаев можно пользоваться имуществом, только фактически владея им. Правомочие распоряжения означает возможность определения юридической судьбы вещи путем изменения ее принадлежности, состояния или назначения (отчуждение по договору, передача по наследству, уничтожение и т. д.).

В своей совокупности названные правомочия, а также другие, не противоречащие закону, на первый взгляд исчерпывают все предоставленные собственнику возможности (в том числе и возможность устранять вмешательство других лиц). Однако здесь следует применить понимание права собственности в широком (объективном) смысле: не важно кто конкретно в данный момент владеет, пользуется и распоряжается вещью, важно то, что у нее есть один «абсолютный» хозяин – собственник.

Правомочия владения, пользования и распоряжения являются элементами всех вещно-правовых институтов, а не только права собственности, они составляют юридическое содержание вещно-правовых отношений.

Теперь можно дать определение праву собственности.

В объективном смысле право собственности предстает как диктуемая объективной логикой развития общества историческая необходимость экономического господства собственника (класса собственников) над принадлежащей ему вещью, выраженная в правовых нормах и охраняемая властью государства⁴.

В субъективном смысле – юридически выраженная возможность хозяйственного господства собственника над определенной вещью (владеть, пользоваться и распоряжаться), возможность по своему усмотрению совершать в отношении нее любые действия, не противоречащие закону, а также возможность устранять вмешательство других лиц.

В экономическом обороте владельцем вещи, ее пользователем и распорядителем может быть не только собственник. Сама жизнь заставляет выделять в праве собственности соответствующие правомочия: право владения, пользования и распоряжения.

Вещи, в особенности средства производства, должны всегда без перебоя функционировать и приносить пользу обществу. Их экономическая природа заставляет их не выпадать из оборота и собственник, если он не в состоянии выполнить свою историческую функцию, вынужден передать свои правомочия (как в отдельности, так и все вместе) другому лицу, оставляя за собой, тем не менее, право собственности. Но свойство частной собственности, заставляет собственников не окончательно отчуждать от себя приносящее доход имущество, а делать это на время, оставляя за собой право на его возвращение.

Отсюда мы подходим к пониманию вещного права, которое исторически производно от права собственности, однако юридическая наука включает институт права собственности в разряд вещно-правовых институтов. Вещное право – основная подотрасль гражданского права объединяющая институты, призванные выполнять общественную функцию концентрации прибавочного продукта. Данные институты, за исключением института права собственности, обеспечивают функционирование частной собственности через передачу собственником другому лицу права оставлять (концентрировать) прибавочный продукт в своих руках. Если право собственности позволяет собственнику самому владеть, пользоваться и распоряжаться вещью и в результате – получать доход, то другие вещные права (например, право хозяйственного ведения) наделяют правом получать доход другого, так называемого, квази-собственника (им может быть государственное унитарное предприятие), при этом само право собственности остается за собственником (например, Российской Федерацией). Поэтому, во избежание раздвоения права собственности юридическая наука прибегает к необходимости применения категории вещных прав.

Квази-собственник (нарпимер, арендатор) становится владельцем вещи, фактическим ее обладателем, а не просто пользователем. Он заинтересован во владении вещью точно так же, как и сам собственник. Более того, он защищает свое право от нарушений, прежде всего со стороны самого собственника аналогично тому, как защищал бы свое право сам собственник. Квази-собственник защищает свои интересы так потому, что он оставляет доход от владения и пользования имуществом в своей собственности и лишь часть по обязательству отдает собственнику.

Именно это обстоятельство позволяет различить вещные права и похожие на них правовые отношения, например, вещное право арендатора на арендуемое у собственника имущество и право доверительного управления имуществом. Последнее является сугубо обязательственным правоотношением и не является основанием для возникновения вещного правоотношения. Доверительный управляющий хоть и действует от своего имени, но доход от владения и пользования имуществом собственника весь передает последнему, получая за свою деятельность вознаграждение. А раз так, то при нарушении своих прав со стороны собственника и при последующей их защите доверительный управляющий не должен ссылаться на институт вещного права.

Существование частной собственности и основанного на ней современного общества в корне уже предполагают необходимость своей защиты, поскольку частная собственность неизбежно сталкивает интересы отдельных собственников, но главным образом она обязывает последних охранять ее, ограждать от большого числа желающих вступить в их ряды. Право на частную собственность – привилегия немногих, последнее является результатом и в то же время условием существования самой частной собственности.

Собственность устанавливается не силой юридической нормы, а силой объективно-исторического развития и поэтому, защита права собственности носит не столько юридический, сколько общественно-исторический характер. Следовательно, защита права собственности в общем виде есть общественная необходимость, реализуемая через государственно-правовые институты.

Основным гарантом в вопросе защиты права частной собственности в России является Конституция, где предусматривается, что «в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности»⁵. Конституция гарантирует равную для всех форм собственности защиту.

Право собственности (в смысле закреплённого законом определённого состояния принадлежности материальных благ), охраняется нормами едва ли не всех отраслей права: уголовного, административного, трудового, земельного, семейного и других. Но центральное место, безусловно, занимает гражданское право и в рамках него – институт защиты права собственности и других вещных прав, которому посвящена гл. 20 ГК РФ.

К средствам защиты вещных прав относятся: иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) и иск об устранении нарушений, не связанных с лишением владения (негаторный иск), в научной литературе их еще называют «вещно-правовыми средствами зашиты».

Виндикационный иск (ст.301 ГК РФ) гласит, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, т.е. этот иск определяют как иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику. При предъявлении виндикационного иска, прежде всего, необходимо установить, добросовестно или недобросовестно было приобретено имущество незаконным владельцем. Добросовестным является приобретатель, который не знал и не мог знать, что имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать. Напротив, если приобретатель знал или должен был предполагать, что отчуждатель не является собственником имущества и не имеет иных правомочий на передачу ему имущества собственника, то он считается недобросовестным.

От недобросовестного приобретателя собственник вправе истребовать имущество всегда, во всех случаях. Что касается добросовестного приобретателя, то собственник вправе истребовать от него и получить назад свое имущество в следующих двух случаях: 1) если имущество было приобретено этим лицом безвозмездно (например: подарено ему); 2) если имущество было утеряно собственником или лицом, которому собственник передал это имущество во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Однако это общее правило не распространяется на такое имущество, как деньги и ценные бумаги на предъявителя; п.3 ст.302 указывает, что деньги и ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя.

Негаторный иск - это иск владеющего вещью собственника к третьему лицу об устранении препятствий, мешающих нормальному осуществле­нию права собственности (ст.304 ГК РФ): "Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения".

Если при виндикации истец в момент предъявления иска не владеет вещью, которая находится в незаконном владении ответчика, то при негатроном иске истец владеет вещью, однако ответчик своим противоправным поведением мешает истцу нормально осуществлять свое право собственности. Так, например, пользование жильцами многоквартирного дома своими жилыми помещениями было затруднено по причине незаконного складирования строительных материалов строительной организацией в непосредственной близи от подъезда. Поскольку такое складирование носило длительный характер, жильцами дома коллективно был подан негаторный иск к строительной компании. Требование истца может быть направлено не только на запрещение ответчику своим противоправным поведением мешать нормальному осуществлению права собственности, но и на устранение последствий правонарушения, при этом истец может требовать возмещения убытков. На этот иск не распространяется действие исковой давности.⁶

Предъявлять вышеназванные иски имеют право не только собственники, но и другие обладатели вещных прав. Так, обладатель права хозяйственного ведения может подать негаторный иск, как к третьему лицу, так и к самому собственнику (ст. 305 ГК РФ).

Необходимо разделять защиту права собственности и других вещных прав и защиту имущественных интересов собственника или владельца имущества от их нарушений, не связанных с каким бы то ни было ущемлением вещных прав. Использовать вещно-правовые средства защиты можно только в случаях, когда право собственности и иные вещные права ставятся под сомнение, вокруг них возникает спор. Иначе говоря, использовать их можно лишь тогда, когда действия нарушителя прямо соединены с изменением правового положение имущества. Так, к примеру, причинение вреда имуществу прямо не сопряжено с нарушением права собственности, здесь имеется косвенная связь: собственник не сможет реализовать свое право пользования данным имуществом (например, поврежденное автотранспортное средство). В таких случаях нельзя требовать устранение нарушения права пользования и использовать, соответственно, негаторный иск, поскольку прямо никто не мешает собственнику пользоваться своим имуществом. Для защиты ущемленного права собственника здесь нужно использовать обязательственно-правовое средство защиты имущественного интереса, – т.е. подать иск о возмещении причиненного собственнику вреда.

Поэтому, упоминающихся в научной литературе обязательственно-правовых средств защиты права собственности, другие гражданско-правовые средства защиты следует именовать средствами защиты имущественных интересов.

Лекция № 14. Обязательства: понятие, исполнение обязательств и ответственность за их нарушение. Способы обеспечения исполнения обязательств.

Предметом гражданского законодательства являются имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников. Это в полной мере относится и к гражданско-правовым обязательствам.

Основными функциями обязательственного права являются: организация хозяйственных связей между субъектами рыночных отношений, закрепление и охрана отношений экономического оборота. С появлением и развитием товарного оборота возрастает роль обязательственного права.

Все многообразие отношений, возникающих в гражданском обороте, определяется одним термином - «обязательственные правоотношения», которые при всем их внешнем различии обладают некой юридической общностью, позволяющей систематизировать эти отношения, выявляя их характерные признаки.

Обязательственные правоотношения в гражданском праве принято именовать обязательствами. Однако действующий ГК РФ не проводит четкое отличие обязательства от обязанности контрагента (должника). Например, ст. 328 ГК говорит о встречном исполнении «обязательств», вместо - «обязанностей»: «Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствие с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной». Поэтому при чтении ГК нужно помнить о несоответствии доктринального толкования обязательства легальному⁷.

Обязательства представляют собой относительные правоотношения. Они характеризуются конкретным субъектным составом, полной определенностью участников. Их предмет обычно составляют реальные действия (по передаче имущества, купле-продаже, поставке и др.), либо воздержание от вполне конкретных действий. Предметом обязательства могут быть только правомерные действия.

В отличие от правоотношения собственности, которое является абсолютным, независящим от действий других лиц (они обязаны лишь воздерживаться от нарушений права собственности), обязательство – относительное правоотношение, реализация которого зависит от одного или нескольких конкретных субъектов.

Субъектами обязательства являются кредитор и должник, однако схема «кредитор-должник» формальная, а не фактическая: «Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать» п. 2 ст. 308 ГК.

Суть обязательственного права хорошо понимается, если его рассматривать в контексте с вещным правом. Однако нужно помнить, что обе эти подотрасли гражданского права регулируют отношения, лежащие в разных плоскостях, несмотря на то, что очень часто эти отношения возникают из одного и того же основания. Приведем следующий пример.

Правомочия владения и пользования арендованным имуществом составляют юридическое содержание вещно-правового отношения, основанием возникновения которого явился договор аренды. Так вот, право арендодателя требовать, например, по истечении установленного срока вернуть арендованное имущество (право кредитора) и обязанность арендатора удовлетворить это требование (обязанность должника) составляют юридическое содержание обязательственного отношения (обязательства), возникшего на основании того же договора аренды.

В обязательствах, которые закрепляют отчуждение некоторых правомочий собственника, фактический собственник находится в относительном (обязательственном) отношении с формальным собственником и прибегает, прежде всего, для защиты своего положения квази-собственника к использованию как вещно-правовых средств защиты, так и обязательственных.

Таким образом, обязательство представляет собой относи­тельное имущественное правоотношение, в котором должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие (передать имущество, произвести работу и т. д.) или воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязан­ностей.

Под обязанностью воздерживаться от действия понимается, например, обязанность сотрудника фирмы воздержаться от разглашения коммерческой тайны.

Здесь надо отметить, что речь идет о правовых, а не о фактических отношениях. Между участниками обязательств возни­кают права и обязанности, исполнение которых обеспечивается неотвратимостью (страхом) имущественной ответственности и мерами принудительного порядка.

Следовательно, сущность данных правоотношений состоит в понуждении конкретных лиц к определенному поведению, преследу­ющему имущественную цель.

Под исполнением обязательства понимается совершение или воздержание от действий, составляющих предмет обязательства.

Ст. 309 ГК, устанавливает, что «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативно-правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями». Надлежащее исполнение означает, что обязательство должно быть исполнено надлежащим субъектом, в надлежащем месте, в надлежащее время, надлежащим предметом и надлежащим образом.

Ст. 396 предусматривает, что предмет обязательства не может быть заменен денежным эквивалентом в виде возмещения убытков и уплаты неустойки. Однако ст. 396 данный принцип распространяет лишь на ненадлежащее исполнение обязательства: «Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождает должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором». При неисполнении обязательства возмещение убытков и уплата неустойки освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

В то же время неисполнение обязанности передать индивидуально-определенную вещь предоставляет кредитору право требовать отобрания этой вещи и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях (ст. 398 ГК). Однако неис­полнение обязанности выполнить определенную работу предполагает уже не требование об однозначном исполнении данной обязанности в натуре, а возможность кредитора «…в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков» (ст. 397 ГК).

Ст. 310 не допускает односторонний отказ от исполнения должником своих обязанностей по обязательству, за исключением случаев, предусмотренных законом, а для предпринимателей - так же и за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Под ответственностью в обязательственных (товарно-денежных) отношениях необходимо понимать меры государственного или общественного принуждения, носящие имущественный компенсационный характер и являющиеся мерами наказания. Такого рода ответственность именуют гражданско-правовой. Моральная ответственность здесь не применима.

Глава 25 ГК предусматривает меры ответственности за нарушения обязательств. Однако в эту главу включена одна из мер защиты гражданских прав – принудительная мера к исполнению обязательства в натуре. Меры защиты гражданских прав (признание права; признание оспоримой сделки недействительной; присуждение к исполнению обязательства в натуре; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; и т. п.) отличаются от мер ответственности тем, что они направлены на предупреждение или пресечение правонарушения, а также – на восстановление положения, существовавшего до правонарушения и в отличие от мер ответственности не преследуют цели наказания, т.е. не связаны с дополнительными обременениями для правонарушителя. Такие обременения могут выражаться в виде возложения на правонарушителя дополнительной гражданско-правовой обязанности или лишения принадлежащего ему права. Последнее может произойти, например, в соответствии со ст. 179 ГК, когда по иску потерпевшей стороны при сделке, совершенной под влиянием обмана, сторона, прибегнувшая к обману лишается права на переданное ею по сделке имущество, которое обращается в доход государства, а также обязуется возвратить все полученное ею по сделке потерпевшей стороне и возместить ей причиненный реальный ущерб. В приведенном примере в статье 179 ГК предусмотрены в сочетании, как мера защиты потерпевшей стороны – признание оспоримой сделки недействительной, так и мера гражданско-правовой ответственности – конфискация имущества правонарушителя. Отличить меры защиты от мер ответственности помогает и тот факт, что применение мер гражданско-правовой ответственности допускается, по общему правилу, при наличии вины правонарушителя, а меры защиты не зависимо от этого⁸.

Основания ответственности.

Под основанием гражданско-правовой ответственности понимается совокупность условий необходимых для ее наступления. Такими условиями являются: противоправное поведение, наличие вреда, причинно-следственная связь между ними, а также вина.

Противоправным признается поведение лица – участника гражданско-правовых отношений, чье поведение противоречит требованиям законодательства или обязательства.

Причинно-следственная связь в гражданском правонарушении – это объективная прямая связь между противоправным поведением и последствием такого поведения. Так, например, при транспортировке продовольствия по договору перевозки груза поломалось транспортное средство, вследствие вынужденного простоя транспорта продовольственный груз испортился и тем самым их собственнику – грузоотправителю был нанесен материальный ущерб. Поломка транспорта произошла по вине транспортной организации, своевременно не устранившей неполадки в двигателе. В данном случае налицо прямая объективная связь между своевременно не устраненными неполадками и последующим простоем поломавшегося транспорта, а также порчей груза.

Вина является субъективным фактором любой, в том числе и гражданско-правовой ответственности. Она представляет собой психическое отношение лица к своему противоправному поведению. В зависимости от осознаваемого или неосознаваемого отношения лица к своему противоправному поведению различают вину в форме умысла и неосторожности. В свою очередь неосторожность может быть простой или грубой. Формы вины в некоторых случаях, прямо предусмотренных законом или договором, могут повлиять на размер гражданско-правовой ответственности. По общему же правилу при наличии вины независимо от ее форм правонарушитель обязан возместить причиненные им убытки в полном объеме (п. 1 ст. 15 ГК). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившем обязательство (п. 2 ст. 401 ГК). Это говорит о присутствии в гражданском законодательстве презумпции виновности правонарушителя.

Следует, однако, иметь в виду, что правило о вине как условии ответственности является диспозитивным. Законом или договором может быть предусмотрено, что ответственность лица, нарушившего обязательство, наступает независимо от его вины. Та же статья (п. 3 ст. 401) говорит, что лицо, нарушившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, отвечает перед потерпевшими лицами независимо от своей вины.

Обязательства, возникающие из договоров и других оснований, как правило, исполняются добровольно, надлежащим образом и в установленные сроки. В случае же неисполнения, ненадлежащего исполнения или иных нарушений принципов исполнения обязательств к виновной стороне применяются меры принудительного воздействия - меры гражданско-правовой ответственности. О них мы уже говорили. В обязательствах кредитор во избежание потери имущества часто, подстраховываясь, пользуется специальными мерами защитного характера, именуемыми способами обеспечения исполнения обязательства. Они являются мерами имущественного воздействия на должника, как и меры гражданско-правовой ответственности, но в отличие от последних оформляются в виде дополнительного обязательства, которое побуждает должника к исполнению основного обязательства и гарантирует удовлетворение интересов кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства. Глава 23 ГК РФ посвящена вопросу обеспечения исполнения обязательств.

Таким образом, способом обеспечения исполнения обязательства называется предусмотренная законом или соглашением сторон мера имущественного воздействия на должника, оформленная в виде дополнительного обязательства, стимулирующего его к исполнению основного обязательства и удовлетворяющая интересы кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства.

Данные способы носят обязательственно-правовой характер, т. е. сами являются обязательствами, которые обеспечивают другие обязательства (за исключением неустойки, которая является мерой имущественной ответственности). Такого рода дополнительные обязательства не могут применяться самостоятельно без основного обязательства, они полностью зависят от него, появляются и прекращаются вместе с ним.

Все способы обеспечения обязательств, прямо или косвенно создают дополнительные обременения для должника. Избранный сторонами способ обеспечения исполнения обязательств должен быть письменно зафиксирован либо в самом обязательстве, либо в дополнительном соглашении. Некоторые способы исполнения требуют и нотариальной формы их совершения и даже специальной регистрации (банковская гарантия).

Признаки способов обеспечения исполнения обязательств:

• имущественный характер;

• обеспечивают интерес кредитора и направлены на исполнение обязательства;

• устанавливаются либо на основании закона, либо по соглашению сторон;

• дополнительный характер, то есть они сами, будучи обязательствами, обеспечивают ис­полнение основного обязательства, по­этому прекращение или недейст­вительность основного обязательства влечет прекращение или недейст­витель­ность обеспечивающего обязательства (за исключением банковской гарантии);

• они применяются вне зависимости от того, причинены ли неисполне­нием или ненадлежащим исполнением обязательства убытки кредитору или нет;

• возможность их применения обычно не зависит от наличия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Установленные законом или соглашением сторон дополнительные меры имущественного воздействия на неисправного должника, наряду с основными, служат средством стимулирования надлежащего исполнения обязательства. Способы обеспечения исполнения закрепляются в ГК РФ ст.329, к которым относятся: неустойка, залог, поручительство, задаток, удержание имущества должника и банковская гарантия. Данный перечень не является исчерпывающим, т.к. не исключает других способов обеспечения, предусмотренных законом или договором.

Способы обеспечения исполнения обязательств

Неустойка (штраф, пеня) освобождает кредитора от необходимости доказывать размер подлежащих возмещению убытков.

Залог (кредитор имеет возможность получить компенсацию из заложенного имущества.

Поручительство и Банковская гарантия – третье лицо обязывается перед кредитором отвечать за долги должника.

Задаток – денежная сумма выдаваемая одной из сторон другой стороне в счет причитающихся платежей. Виновный в нарушении обязательства лишается задатка.

Удержание - кредитор удерживает оказавшуюся у него вещь до погашения долга под угрозой превратить эту вещь в предмет залога.

Схема 4.1.

Неустойка - один из наиболее распространенных способов обеспечения обязательств. Основное ее назначение состоит в освобождении кредитора от необходимости доказывать размер подлежащих возмещению убытков. Тем самым, помимо прочего, открывается возможность компенсировать нарушенный неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства интерес кредитора в случаях, когда денежная оценка такого интереса невозможна, или, по крайней мере, затруднительна. Это связано с тем, что смысл неустойки состоит в установлении определенной суммы денег, которая подлежит выплате независимо от размера причиненных убытков и даже их наличия, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, в том числе в случаях просрочки исполнения.

Неустойка - единственный способ обеспечения обязательств, представляющий собой форму имущественной ответственности за их нарушение. В этом своем качестве неустойка выступает и как один из способов защиты прав.

Таким образом, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Выделяют следующие разновидности неустойки, подлежащие применению сторонами - штраф и пеня.

Штраф - представляет собой однократно взыскиваемую неустойку, которая выражается в твердой денежной сумме или в процентах пропорционально заранее определенной величине.

Пеня представляет собой неустойку, исчисляемую непрерывно, нарастающим итогом. Отмеченное обстоятельство предполагает вполне определенный круг случаев, при которых используется пеня, - главным образом, при просрочке исполнения обязательства, прежде всего при несвоевременном платеже.

В зависимости от возможности сочетания неустойки с возмещением убытков закон различает четыре вида неустойки: зачетную, штрафную, исключительную, альтернативную. Зачетная неустойка позволяет кредитору помимо неустойки требовать возмещения убытков в части, не покрытой неустойкой, т.е. с зачетом неустойки. Неустойка считается зачетной во всех случаях, если законом или договором не предусмотрено иное, и является наиболее часто употребляемым видом неустойки. При штрафной неустойке кредитор вправе требовать возмещения в полном объеме причиненных убытков и, сверх того - уплаты неустойки. Это наиболее строгий вид неустойки, используемый за наиболее грубые и значительные нарушения обязательств. Исключительная неустойка, в отличие от штрафной, устраняет право на взыскание убытков. Альтернативная неустойка предусматривает право потерпевшей стороны взыскать либо неустойку, либо убытки.

В зависимости от оснований установления различают законную и договорную неустойку. Договорную неустойку устанавливают сами стороны. К законной неустойке относится неустойка, установленная законом.

Залог является одним из самых предпочтительных способов обеспечения обязательств. Его преимущество по сравнению с другими способами обеспечения обязательств состоит в том, что залогодержатель приобретает не дополнительное к основному обязательственное право, как это имеет место в остальных (кроме удержания) способах обеспечения обязательств, а право, близкое к вещному, которое он может осуществить, не прибегая к содействию обязанного лица.

Удовлетворение требований кредитора, обеспеченных залогом, не зависит от финансового положения должника, с которым связана его возможность выплатить неустойку.

Сущность обеспечительного действия залога состоит в том, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства должником кредитор вправе в первоочередном порядке, преимущественно перед другими кредиторами должника, удовлетворить свое требование за счет заложенного должником имущества. Как правило, залоговые отношения вытекают из договора, а также залог может быть предусмотрен законом.

Существуют два вида залога: залог с передачей имущества залогодержателю, и залог с оставлением имущества у залогодателя, это позволяет залогодателю сохранить все полномочия собственника. Например, заложив землю, дом, автомобиль, должник продолжает ими пользоваться.

Удержание - единственный способ обеспечения исполнения обязательств, возникающий непосредственно из закона. Смысл данного способа обеспечения обязательств состоит в праве кредитора удерживать оказавшуюся у него вещь до погашения долга под угрозой превратить эту вещь в предмет залога.

Удержание может быть использовано при одновременном наличии трех условий:

во-первых, его предметом служит принадлежащая должнику вещь, которую кредитор должен передать ему или указанному им лицу;

во-вторых, им обеспечивается обязательство, по которому должник обязан оплатить стоимость самой вещи, или возместить связанные с нею издержки и другие убытки;

в-третьих, обеспечиваемое удержанием обязательство не было исполнено должником в срок..

Лежащее на вещи обременение в виде удержания сохраняет свою силу также в случаях, когда удерживаемая кредитором вещь приобретается третьим лицом. ГК РФ не содержит каких-либо ограничений по предмету удержания. Это означает возможность удержания любой, не изъятой из оборота вещи, включая деньги.

Поручительство является распространенным способом обеспечения исполнения обязательств, под которым понимается обязательство третьего лица перед кредитором должника нести ответственность за должника в случае неисполнения последним его обязательства.

Содержанием данного обязательства является обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства нести ответственность перед кредитором наряду с должником. Размер денежного обязательства поручителя перед кредитором определяется, соответственно, объемом ответственности должника перед кредитором. Стороны вправе по договору поручительства предусмотреть иной порядок и размер ответственности.

Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Задаток отличается от других способов обеспечения дополнительными функциями:

• удостоверяющей, поскольку служит доказательством заключения договора;

• платежной, т.к. сумма задатка может приближаться к стоимости товара, приобретаемого по соглашению, обеспеченному задатком.

Соглашение о задатке должно быть заключено в письменной форме. Нарушение этого правила не влечет его недействительность в отличие от нарушения формы соглашения о неустойке, залоге или поручительстве.

Устное соглашение о задатке влечет последствия, предусмотренные ст.162 ГК, т.е. стороны лишаются права в подтверждение заключения сделки ссылаться на свидетельские показания, но могут приводить письменные доказательства. Расписка в получении задатка свидетельствует о заключении договора. В случае сомнения в назначении сумм, выплаченных по договору, и при нарушении формы соглашения о задатке, пока не доказано иное, выплаченные суммы следует рассматривать в качестве аванса. Основное отличие задатка от аванса состоит в том, что сторона, взявшая задаток, при не исполнении ею обязательства возвращает его в двойном размере, а при неисполнении обязательства стороной, давшей задаток, теряет его, т. е. задаток остается противоположной стороне. Аванс же таких последствий не имеет. Он возвращается в любом случае стороне в полном объеме.

Еще одним способом обеспечения исполнения обязательства является банковская гарантия. В силу банковской гарантии банк или иное кредитное учреждение (гарант), дает по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате. Гарант производит платеж по простому требованию бенефициара без предъявления последним каких-либо доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства принципалом, то есть кредитору (бенефициару) не обязательно предъявлять гаранту судебные решения либо иные факты, свидетельствующие о нарушении основного обязательства принципалом. Банковская гарантия регулируется §6 гл.23 ГК РФ.

Гарант вправе отказать в удовлетворении требований бенефициара, о чем гарант должен немедленно сообщить ему, если они не соответствуют условиям гарантии или пропущен срок гарантии. Условиями гарантии являются: срок, на который она выдается; необходимые документы, которые должен предоставить бенефициар; ограничительная сумма, на которую выдана гарантия. Дополнительно в гарантию могут быть включены и иные условия.

За выдачу банковской гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение.

Обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается:

уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия; окончанием срока гарантии; вследствие письменного отказа бенефициара от своих прав по гарантии, либо возвращения ее гаранту. О прекращении гарантии гарант обязан без промедления уведомить об этом принципала.

После прекращения гарантии вследствие уплаты бенефициару обеспечительной суммы, гарант может приобрести право регрессного (обратного) требования к принципалу. Возможность такого требования и его объем определяются соответствующим соглашением между гарантом и принципалом. Обязательственные отношения по своей природе не могут быть бессрочными. В их существовании наступает такой момент, когда они прекращают действие. Под прекращением обязательства пони­мается прекращение существования составляющих его содержание прав и обязанностей участников. Такой результат наступает в силу действия право-прекращающих юридических фактов, которые и составляют основания прек­ращения обязательств.

Способы прекращения обязательств.

1) Обязательство может быть прекращено посредством его надлежащего исполнения (ст. 408 ГК). Обязательство прекраща­ется исполнением, полностью соответствующим всем требованиям. Ненадлежащее исполнение не прекращает обязательства.

Исполнение обязательства удостоверяется документом (ч.2 ст.408 ГК). Кредитор обязан вернуть должнику долговой доку­мент, выданный в подтверждение обязательства, или указать об этом в расписке.

2) Обязательство прекращается путем взаимного зачета кре­дитором или должником встречного однородного требования (ст.410 ГК). При этом существуют случаи, при которых прекра­щение обязательств невозможно (ст.411 ГК).

Не допускается зачет требований:

- если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек;

- о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью;

- о взыскания алиментов и пожизненном содержании; объединяют данных два признака: во-первых, они связаны с личностью должника и, во-вторых, продолжительны по времени.

- в иных случаях, предусмотренных законом.

3) Прекращение обязательств при совпадении должника и кре­дитора в одном лице (ст.413 ГК).

4) Прекращение обязательств из-за невозможности его исполнения по причинам, за которые должник не несет ответствен­ности (ст. 416 ГК). Однако в отдельных случаях, предусмотрен­ных законом, должник отвечает и за случайно наступив­шую невозможность исполнения (например, при допущенной им просрочке).

5) Прекращение обязательства из-за смерти гражданина или прекращения юридического лица (статьи 418 и 419 ГК). Ликвидация юридического лица или смерть гражданина прекра­щает все обязательства, в которых они участвовали, если обязательства не влекут правопреемства.

6) Прекращение обязательства на основании акта государс­твенного органа (ст. 417 ГК). Прекращение обязательства мо­жет последовать вследствие принятия акта госорганом, делающе­го невозможным его исполнение полностью или его части.

Приведенный перечень оснований прекращения обязательств не исчерпывающий. Отдельные договорные обязательства могут прек­ращаться и по другим основаниям, предусмотренных законом.