языкознание с 1 по 20 ответы / 12

12. Типологические идеи И.И. Мещанинова.С именем академика И.И. Мещанинова связано возникнове­ние и развитие ряда направлений в области общего и частного языкознания, археологии и истории Закавказья и юга России.Принцип историзма является основополагающим для научных исследований И.И. Мещанинова как в области археологии, так и в области языкознания.Многие годы ученый вел широкое исследование в этих областях параллельно.Комплексные исследования И.И.Мещанинова по истории языка халдов принесли ему международную известность и авто­ритет как крупнейшему специалисту в области востоковедения.Как лингвист-теоретик И.И.Мещанинов впервые выступает в 1929 г.Он занимается преимущественно сравнительно-типоло­гическим сопоставлением грамматических форм разносистемных языков.Наиболее значительное влияние на развитие совет­ского языкознания оказали исследования И.И.Мещанинова по общей лингвистике.Основополагающим принципом при иссле­довании языка он, как и Н.Я. Марр,считал принцип историзма.Значительное место в научном творчестве ученого-исследователя занимала разработка проблем развития языка.По И.И. Мещанинову,язык,по своей социальной природе,подчиняется законам исторического движения,выявляя момен­ты диалектического хода развития.Развитие языков,как и всех явлений исторического процесса,проходит эволюционно и трансформационно.Идею коренных качественных изменений в процессе развития языков И.И.Мещанинов воспринял от Н.Я. Марра.Эта идея сопровождалась у Марра рядом ошибок,в частности пред­ставлением о развитии всех языков мира из четырех первоначальных элементов,являвшихся названиями четырех яфетиче­ских племен.И.И.Мещанинов отказался от первоначально принятой им схемы стадиального развития язы­ков(стадии аморфная, аморфно-синтетическая, агглютинатив­ная, флективная),предложенной Н.Я. Марром.Признание неудовлетворенности разработкой конкретной схемы стадиального развития языков не свидетельствовало об отказе от самой идеи их стадиального развития и наличия об­щих закономерностей в их развитии. Разработка этой пробле­мы остается актуальной до настоящего времени, а идеями на­личия общих закономерностей в развитии языков пронизаны типологические исследования и на современном этапе (выявле­ние универсальных свойств языка, использование типологиче­ских сопоставлений, ведущихся в синхронном плане, в целях диахронического анализа и т. д.). Постановка проблемы ста­диального развития языков являлась основой для фундамен­тальных исследований И.И. Мещанинова в области типологии языков. Работы И.И. Мещанинова интересны тем, что для классификации языкового материала он предложил использовать не отдельные слова, а группы слов, которые выражают двучленные отношения (субъект – предикат; атрибут – определение; переходный глагол – объект).По мнению Мещанинова, языки в своем развитии проходят три синтаксические стадии в зависимости от грамматического оформления подлежащего в предложении: а) языки пассивного строя (чукотский).Особенность их синтаксического построения заключалась в том, что ни субъект, ни объект не имеют никакого грамматического оформления. При этом они объединяются в один комплекс и подчиняются ведущему слову. Еще одна отличительная черта языков пассивного строя заключается в том, что глаголы не делятся на переходные и непереходные. б) языки эргативного строя (кавказские языки, баскский),для которых характерна эргативная конструкция.Ее особенность состоит в том, что глагол-сказуемое имеет двойную синтаксическую связь с подлежащим, т.е. глагол не только согласуется с подлежащим, но одновременно управляет им.При этом подлежащее оформляется особым эргативным падежом (падежом деятеля),если глагол переходный, и в абсолютном падеже, если глагол непереходный.Приблизительное представление об эргативной конструкции дают русские предложения типа его ударило током,в которых субъект действия находится не в именительном падеже,а в данном случае в творительном.в)языки номинативного строя (большинство индоевропейских языков),для которых основной характеристикой служит употребление именительного падежа для субъекта независимо от того,является ли глагол-сказуемое переходным или непереходным.В силу этого И.И. Мещани­нов может быть назван основоположником типологического изучения языков в советском языкознании.Кроме того, своими трудами он способствовал включению в общетеорети­ческие и сравнительно-типологические исследования материала бесписьменных и малоизвестных языков народов Советского Союза.Актуальность типологических поисков,устанавливаю­щих универсалии в грамматическом строе разнотипных языков,и возможности их самобытного выявления в отдельных языках теперь общепризнанны.Огромной заслугой И.И. Мещанинова,вставшего после смерти Н.Я. Марра во главе советской лингвистической науки, было, пишет И.М. Дьяконов,во-первых,то,что,продолжая линию на исследование исторической типологии языков,он прекратил бесплодные попытки «элементного анализа»,а, во-вторых,в еще большей степени то,что он возвратил возмож­ность научной работы многим замечательным русским ученым,отстраненным от нее.Он сделал много больше, чем от него ожидали.Однако он не дал возобновиться сравнительно-исто­рическим исследованиям,опирающимся на идею языкового родства,хотя в эти годы без бурных обсуждений продолжа­лись серьезные исследования в области сравнительно-историче­ской лингвистики