Решите дело.

На основании статьи 8.29.

Уничтожение (разорение) муравейников, гнезд, нор или других мест обитания животных влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Субъективная сторона характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины.

Задача 8.

Автомашиной был сбит перебегавший дорогу лось. ГИБДД предъявило иск к водителю автомашины о взыскании ущерба, причиненного государственному охотничьему фонду. Владелец автомашины заявил, что он не виновен в наезде на животное, умысла с его стороны не было, и он сам намерен предъявить иск к органам охот. хозяйства о возмещении стоимости ремонта автомашины.

Как следуют решить возникший спор?

В зависимости от территории, на которой был сбит лось, он может быть редким животным, и тогда ответственность будет квалифицироваться по статье 8.35 КОАП, и охот. Хозяйство не несёт ответственность за повреждение автомобиля.

Задача 9.

Кудреватых отловил в заповеднике 22 ондатры и разорил 10 хаток этого зверька. Егерь заповедника изъял у правонарушителя добытых ондатр и ружье, на которое у правонарушителя не было разрешения. Кроме того, ему было предложено внести в кассу заповедника 2000 руб. в счет возмещения причиненного ущерба. Кудреватых добровольно внес в кассу требуемую сумму и просил вернуть ружье, т.к оно принадлежало не ему, а его родственнику, у которого Кудреватых взял его на время. Ввиду того, что администрация заповедника отказалась вернуть ему ружье Кудреватых обратился с жалобой к прокурору.

Как должен поступить прокурор с жалобой Кудреватых?

На основании ст.25.11 КОАП РФ Прокурор не имеет права рассматривать жалобы граждан по административным делам, к тому же в данной задаче речи о возбуждении административного дела не было. Так что, прокурор оставит жалобу без рассмотрения.

Задача 10.

В месте, запрещенном для любительского рыболовства, Егоров и другие (всего 7 человек) были задержаны инспектором рыбоохраны с незаконно добытой рыбой частиковых, осетровых, пород и черной икрой. У них было изъято 126 кг воблы – 6040 шт., 45 кг леща – 132 шт., 84 шт. красноперки, 6 рыб осетровых пород весом от 20 до 30 кг, 8кг черной икры. Северокаспийское бассейновое управление по охране и воспроизводству рыбных запасов предъявило к ним иск о взыскании причиненного ущерба.

Решите дело.

На основании Постановления Правительства РФ от 25 мая 1994 г. N 515 "Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» правонарушители должны заплатить таксы в размере: 1. 25*6040р=151000 рублей за воблу; 2. 25*132=3300 рублей за лещей; 3. 17*84 рубля=1428 рублей за краснопёрку; 4. 6*8350*2=100200 рублей за осетровых, т.к согласно примечанию к приложению 1: за каждый килограмм икры осетровых взыскивается дополнительно 100% таксы за экземпляр осетровых рыб соответствующего вида(подвида); 8кг*5000 рублей=40000 рублей.

Итого нарушителям предстоит заплатить 295 928 рублей.

Кроме того, на основании ч.3 ст.256 УК РФ Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено:

Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Задача 11.

Садовод Улыбин накопал в лесу два куста боярышника и один куст калины и посадил их на своем участке. На его действия службой лесной охраны был составлен протокол, ему было предложено добровольно возместить ущерб, причиненный лесному хозяйству.

Улыбин отказался возмещать ущерб, считая, что его действия не являются нарушением. Материал по делу Улыбина был передан в суд.