22. Антивирусный комплекс для защиты файлового сервера.

Предназначен для обеспечения антивирусной защиты сервера, на котором установлен. Указание на файловый сервер в названии является скорее данью истории, корректней будет звучать термин "сетевой". Определение того, насколько нуждается в антивирусной защите сервер, осуществляется не только исходя из его назначения (является сервер файловым, почтовым, либо выполняет другую функцию), но и из используемой на нем платформы. Более того, зачастую именно платформа является определяющей характеристикой при выборе средств защиты сетевого сервера. Речь об этом пойдет ниже.

Отличия в составе антивирусного комплекса для файлового сервера, в сравнении с антивирусным комплексом для рабочей станции, происходят из различного назначения этих типовых узлов сети, а точнее из главного различия: рабочая станция обычно является АРМ сотрудника, тогда как сервер в качестве АРМ не используется.

Исходя из этого, антивирусный комплекс для защиты файловых серверов обычно состоит из двух ярко выраженных представителей средств непрерывного работы и периодического запуска:

- Антивирусного сканера при доступе - аналогичен сканеру при доступе для рабочей станции

- Антивирусного сканера по требованию - аналогичен сканеру по требованию для рабочей станции,

а также средства обновления антивирусных баз.

23. Комплексная система защиты информации.

Задача защиты от вредоносных программ одного компьютера, рабочей станции, практически решается весьма просто - в этом случае необходимо регулярно устанавливать заплаты безопасности, выпускаемые производителем для операционной системы, установить антивирусный комплекс для защиты рабочей станции и соблюдать общие правила безопасности. Такой подход логичен и оказывается эффективным и в случае двух, трех, и даже десяти станций. Защита сетей, пусть и не очень больших, является существенно более сложной задачей, описанный выше подход не является эффективным. Здесь необходимо учитывать множество дополнительных факторов.

24. Принципы выбора антивирусного комплекса.

На практике помимо схемы построения и разработки проектной и эксплуатационной документации возникает вопрос выбора производителя антивирусных комплексов, которые будут использоваться в рамках КСАЗ.

Существует два подхода к выбору - одновендорный и многовендорный. В первом случае на всех уровнях КСАЗ используются средства одного производителя, в другом - различных. Оба подхода имеют преимущества и недостатки. Главное преимущество одновендорных систем состоит в единообразии решений. Основных недостатка у одновендорной системы два:

- Сужение круга систем при выборе оптимального антивирусного решения для защиты ;- Проблемы с антивирусными базами. Основные преимущества мультивендорных систем в их большей гибкости, а также в естественной неоднородности, что в ряде случаев дает заметный выигрыш в защищенности по сравнению с одновендорными системами. Недостатки мультивендорной системы антивирусной защиты по понятным причинам лежат в тех же плоскостях, что и преимущества одновендорных.