- •Искусственный интеллект: научно-художественная проблематика
- •Пояснювальна записка
- •Анотація
- •Аннотация
- •Summary
- •Глава 1. Искусственный интеллект……..................................................................7
- •Глава 2. Литературный герой: что это такое?………………………21
- •Глава 3. Черный Дайвер и Дэниел Оливо: разум или интеллект?…34
- •Глава 1. Искусственный интеллект
- •1.1.История искусственного интеллекта
- •1.2.Искусственный разум: в чем отличие от интеллекта?
- •Часть 2
- •Часть 3.
- •3.1 Черный дайвер и его самостоятельность
Глава 1. Искусственный интеллект……..................................................................7
1.1.История искусственного интеллекта
1.2. Искусственный разум: в чем отличие от интеллекта…………13
Выводы к главе 1.
Глава 2. Литературный герой: что это такое?………………………21
Выводы к главе 2.
Глава 3. Черный Дайвер и Дэниел Оливо: разум или интеллект?…34
3.1. Черный Дайвер и его самостоятельность………………………………34
3.2. Дэниел Оливо и гуманистические взгляды доктора Фастольфа….….38
Выводы к главе 3.
ВЫВОДЫ…………………………………………..…55
ПРИЛОЖЕНИЕ. ………………..…………….…….57
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ …………….…………..58
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность данного исследования заключается в том, что исследование специфики искусственного интеллекта как литературного героя проведено еще не было, если только не учитывать такие первые проявления искусственного интеллекта, как Галатея, Монстр Франкештейна, Пиннокио и др. . Выбор именно этого направления для исследований обусловлен тем, что научная фантастика и ее специфические проблемы не получают должного внимания в исследованиях теоретиков литературы, хотя именно фантастика и ее подраздел – научная фантастика – создали мощнейший культурный пласт, влияющий на все дальнейшее развитие литературы.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
В нем впервые предпринята попытка разделить такие понятия как «искусственный разум» и «искусственный интеллект» в рамках теории литературы.
В нем констатирована уникальность искусственного интеллекта как литературного героя, не подходящего ни под одну из литературоведческих классификаций, и так страдающих незаполненностью.
В нем осуществлено сравнение искусственного разума и искусственного интеллекта в свете последних научных достижений в области робототехники в рамках научной фантастики
Цель работы - выявить и упорядочить специфику искусственного интеллекта как литературного героя, выявить случаи логических нарушений в рамках изображения искусственного интеллекта в научной фантастике, провести границу между искусственным разумом и искусственным интеллектом.
Задачи исследования в свете цели, которая была поставлена, становятся следующие:
Теоретически обосновать специфику искусственного интеллекта как литературного героя
Выявить закономерности поведения искусственного интеллекта и искусственного разума
Выявить отличия в функционировании искусственного разума и искусственного интеллекта
Применить полученные знания для анализа литературного произведения, выявить, где в материале исследователь имеет дело с разумом, а где – с интеллектом.
Объект исследования в данном случае являются произведения Айзека Азимова и Сергея Лукьяненко, а точнее серия «Позитронные роботы», включающая в себя четыре повести и серия «Диптаун» с тремя повестями соответственно.
Предметом исследования является поведение искусственного интеллекта в рамках взаимодействия с другими персонажами, особенности изображения искусственного интеллекта и отношения с автором искусственного интеллекта как литературного героя.
Методы исследования, учитывая специфику исследования, используются такие: аксиоматический метод, заключающийся в том, что все факты из сферы робототехники без личной проверки остается лишь принимать как аксиомы и ,уже отталкиваясь от них, делать логические выводы. Описательный метод, характеризующий положение искусственного интеллекта в литературе на сегодняшний день. Типологический метод определяется тем, что искусственный интеллект появляется во множестве литературных произведений и поддается классификации, так как способов изображения искусственного интеллекта авторы научно-фантастических произведений используют ограниченное количество. А также используется метод мифопоэтического анализа, так как искусственный разум, в отличие от искусственного интеллекта, имеет глубокие мифологические корни.
Материалом исследования послужили повести «Стальные пещеры», «Обнаженное солнце», «Роботы утренней зари», «Роботы и Империя» Айзека Азимова и повесть Сергея Лукьяненко «Фальшивые зеркала».
Источник исследования в данном случае – классическая научно-фантастическая литература конца XX – начала ХХІ века.
Теоретическая ценность данной работы заключается в том, что в ней впервые осуществлен анализ искусственного интеллекта как литературного героя в фантастической литературе.
Практическая ценность заключается в том, что данный материал может быть использован при прочтении курса зарубежной литературы начала ХХІ века и анализе жанра научной фантастики.