Тема 12. Доказывание и доказательства

Вопросы, подлежащие рассмотрению:

1. Понятие судебного доказывания и судебных доказательств.

2. Виды судебных доказательств.

3. Предмет доказывания.

4. Классификация доказательств.

5. Относимость доказательств и допустимость средств доказывания.

6. Бремя доказывания. Основание освобождения от доказывания.

7. Стадии доказывания.

8. Обеспечение доказательств.

9. Средства доказывания.

Задача

Ларионова обратилась в суд с заявлением о взыскании с Ларионова алиментов на двоих несовершеннолетних детей. В установленный законом срок от Ларионова в суд поступили возражения на часть предъявленных требований. Так, Ларионов согласен выплачивать алименты на содержание сына Андрея 8 лет, а на дочь Анну 4 лет - согласен, в связи с тем, что 2 месяца назад узнал, что не является отцом девочки.

Может ли судья вынести определение о судебном приказе только в отношении части заявленных требований?

Как поступить в данном случае?

Тема 13. Возбуждение и подготовка дела к судебному разбирательству

Вопросы, подлежащие рассмотрению:

1. Сущность и значение стадии возбуждения гражданского дела.

2. Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения.

3. Правовые последствия возбуждения гражданского дела.

4. Цель и задачи подготовки дела к судебному разбирательству.

5. Содержание процессуальных действий, совершаемых единолично судьей при подготов­ке дела к судебному разбирательству.

6. Содержание процессуальных прав лиц, участвующих в деле при подготовке граждан­ских дел к судебному разбирательству.

Задача

При рассмотрении дела судья допустил следующие процессуальные нарушения:

не выяснил, поддерживает ли истец свои исковые требования и признает ли иск ответчик;

не заслушал объяснения истца и ответчика;

изменил установленный порядок исследования доказательств без вынесения об этом определения;

не разъяснения несовершеннолетнему свидетелю необходимость дачи правдивых показаний (эти показания были положены в основу решения).

Нарушение каких процессуальных правил (норм) влечет отмену судебного решения?

Подлежит ли отмене решение суда в данной ситуации?

Что обязан сделать суд кассационной инстанции, если допущенные судьей процессуальные нарушения не являются основанием для отмены судебного решения?

Тема 14. Судебное разбирательство

Вопросы, подлежащие рассмотрению:

1. Понятие, значение, части судебного разбирательства, их содержание.

2. Специфика действия принципов гражданского процесса в стадии судебного разбира­тельства.

3. Роль председательствующего в руководстве судебным разбирательством.

4. Отложение разбирательства и приостановление производства по делу. Их отличия.

5. Окончание дела без вынесения решения по делу.

6. Отличие прекращения производства по делу от оставления заявления без рассмотрения.

Задача

При рассмотрении в суде надзорной инстанции дела по иску ресторана “Витебск” к заместителю директора Пономаревой о взыскании ущерба, причиненного неправильной постановкой учета и хранения материальных ценностей, было установлено, что районным судом решение по делу вынесено с нарушением норм трудового права: вместо взыскания ущерба в пределах трехкратного среднего месячного заработка, суд вынесрешение о возмещении ущерба в полном размере.

Как должен в данном случае поступить Президиум Витебского областного суда, выступая в качестве надзорной инстанции?