ТЕМАТИКА КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

ПО КУРСУ: «УГОЛОВНОЕ ПРАВО (ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ)» для студентов ЗФО

на 2012-2013учебный год

ОБЩИЕ МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Выполнение контрольной работы является важной формой учебного процесса и имеет целью привить умение пользоваться нормативным материалом, постановлениями Пленумов Верховного суда и рекомендованной литературой, научить самостоятельно работать над учебным материалом, помочь глубже его изучить. Выполнение работы приучает студента к точному изложению своих мыслей, к умению делать определенные выводы и обобщения на основе изученного материала.

Письменная работа вместе с тем является одной из форм контроля за самостоятельной работой студента, поскольку её рецензирование позволяет выявить, своевременно ли он приступил к выполнению учебного плана, насколько глубоко усвоил соответствующие разделы или темы курса, имеет ли навык анализа уголовно-правовых норм и их применения к решению практических задач.ен продаваемого твии товар через торговые точки города. ли в тележке к реке и сбросили в воду.

Контрольная работа состоит в письменном решении трёх задач определенного варианта, каждая их которых представляет частный случай из судебной практики. При решении задач следует исходить из того, что описанные в ней фактические обстоятельства являются установленными, а поэтому студент не должен выдвигать никаких предположений по поводу них.

Чтобы успешно выполнить работу, необходимо подобрать и изучить рекомендованные нормативные материалы, а также дополнительную литературу, соответствующие постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь и учебную литературу.

Решение задачи следует начинать с ответа на вопрос, имеется ли в деянии лица (лиц), описанного в условиях задачи, состав преступления, или он отсутствует. При положительном ответе необходимо квалифицировать преступлении, т.е. указать номер, часть, пункт (пункты) соответствующей статьи Особенной части УК, подлежащей применению. Если деяние, описанное в задаче, состоит в неоконченной преступной деятельности приготовление, покушение или преступление совершено в соучастии, это должно найти отражение в квалификации, т.е. необходимо соответственно сослаться на ст.13 или 14 УК Республики Беларусь. В случае если в деяние лица отсутствуют признаки состава преступления следует это обосновать со ссылками на нормы закона.

Предложения квалификации должны быть мотивированы, т.е. надо путем приведения признаков установленного состава преступления обосновать избранную квалификацию. Если по поводу квалификации имеются руководящие постановления пленумов Верховного Суда Республики Беларусь, то следует сослаться на них.

В целях надлежащего обоснования предложенной квалификации студент должен дать подробный юридический анализ состава преступления, т. е. характеристику элементов состава: объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. Описание признаков состава преступления (деяния, последствия, вины и т.п.) должно быть произведено лишь исходя из конкретных условий задачи, а не вообще состава преступления.

Обосновывая, например, деяние в составе убийства, нельзя ограничиться указанием на то, что оно выражено путем действия, а нужно раскрыть содержание этого действия, исходя из условий задачи. Или, определяя вину в составе кражи в виде прямого умысла, нельзя лишь указать, что субъект сознавал общественную опасность деяния, предвидел последствия и желал их наступления, а необходимо раскрыть содержание интеллектуального и волевого моментов прямого умысла, исходя опять-таки из условий данной задачи.

Начинать юридической анализ конкретного состава преступления необходимого с характеристики объекта, при этом следует определить сначала родовой, затем непосредственный объект, а в необходимых случаях определить, кто является потерпевшим или что является предметом преступления.

Характеризуя объективную сторону нужно определить вид состава преступления (основной, сложный, материальный, формальный). Анализируя материальный состав, необходимо назвать деяние (действие или бездействие), последствие и причинную связь, а при анализе формального состава само деяние. При наличии в конкретном составе факультативных признаков объективной стороны следует описать эти признаки. Необходимо также указать момент окончания преступления.

При анализе субъективной стороны сначала следует определить форму и вид вины, раскрыть содержание интеллектуального и волевого моментов вины, а также назвать мотив и цель, если они являются обязательными признаками конкретного состава преступления.

Наконец, описывая субъект преступления, нужно назвать его обязательные и дополнительные признаки (вменяемость, возраст, с которого наступает уголовная ответственность за данное преступление, признаки специального субъекта).

Если же из условия задачи видно, что виновный совершил несколько преступлений, то необходимо дать юридический анализ каждого состава в отдельности.

В ходе решения задачи нужно также отграничить рассматриваемый состав от смежного, а также назначить наказание со ссылкой на нормы Общей части Уголовного Кодекса Республики Беларусь по правилам назначения наказания.

Переписывать условие задач не обязательно, достаточно указывать лишь их номер.

Работа, соответствующая методическим указаниям, может быть допущена к защите, которая производится во время сессии в процессе непосредственной беседы с рецензентом, после чего при успешной защите подлежит зачёту.

Кафедра устанавливает следующий порядок выполнения работы в обоих семестрах:

Студенты, у которых номер зачетной книжки заканчивается на цифры:

Последняя цифра номера зачетной книжки	Варианты
«1»	Вариант №1
«2»	Вариант №2
«3»	Вариант №3
«4»	Вариант №4
«5»	Вариант №5
«6»	Вариант №6
«7»	Вариант №7
«8»	Вариант №8
«9»	Вариант №9
«0»	Вариант №10

для студентов ЗО групп

на 2012-2013учебный год

Варианты контрольных работ

по уголовному праву (особенная часть)

Вариант 1.

Задачи:

1. Стенькин познакомился на танцплощадке с 16-летней Ш. И пошел провожать ее домой. В пути, угрожая ножом, он затащил ее на чердак одного из домов и пытался изнасиловать. Поскольку Ш. оказала сопротивление, он дважды ударил ее ножом, причинив резаную рану груди с повреждением подключичной артерии.

Квалифицируйте действия Стенькина. Назначить наказание.

2. Вишневский и Наримович решили заняться вооруженными нападениями на граждан. В соответствии с планом подготовки к совершению преступлений они ночью нападали на возвращавшегося с дежурства работника милиции. Вишневский перерезал бритвой милиционеру сонную артерию. После чего нападавшие забрали пистолет.

Квалифицируйте действия Вишневского и Наримовича. Назначить наказание.

3. Воропаев, находясь в нетрезвом состоянии, стучался в двери жильцов многоквартирного дома, ругался нецензурными словами, угрожал расправой. Увидев на лестничной площадке Иванову, погнался за ней с перочинным ножом попытался нанести удар ножом.

Квалифицируйте действия Воропаева. Назначить наказание.

Вариант 2.

Задачи:

1. Хабибулин встретил подростка Ларионова и потребовал у него деньги. Когда тот отказал ему, Хабибулин обыскал карманы и, ничего не найдя, избил Ларионова, причинив ему легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья.

Вариант:

Обыскав карманы Ларионова и ничего не найдя, Хабибулин отпустил его.

Квалифицируйте действия Ларионова. Назначить наказание

2. Козлов, Лосев, и Фокин за крупное вознаграждение согласились

работать в группе прикрытия одной из преступных организация. В их задачу входило оперативное обеспечение сокрытия участников преступления. В результате их деятельности указанная преступная организация провела 4 нападения на государственные учреждения, похитив деньги и ценности на сумму более 100 млн. рублей

Квалифицируйте действия преступников. Назначить наказание.

3. Старшая медсестра онкологического отделения Пенкина, получая наркотические средства для инъекции больным, уменьшала дозы инъекций, а полученные таким способом излишки наркотических средств присваивала и пересылала по почте своей сестре в г. Витебск, где та реализовывала их своим знакомым.

Дайте юридическую оценку действиям виновных лиц. Назначить наказание.