- •1. Понятие мировоззрения, его структура и основные функции. Исторические типы мировоззрения.
- •3. Предмет философии. Структура философского знания.
- •4. Философские категории и универсалии культуры. Основные функции философии.
- •5. Проблема начала философии. Основные концепции генезиса философии.
- •6. Древнеиндийская философия: специфика проблемного поля и основные школы.
- •7. Философские учения Древнего Китая: конфуцианство, даосизм, легизм.
- •8. Древнегреческая философия: сущность и специфика проблемного поля
- •9. Статус и основные проблемы философии Средневековья.
- •10. Основные философские идеи в культуре Возрождения.
- •11. Становление классической науки и исследовательские программы Нового времени.
- •13. Классическая немецкая философия: специфика и круг проблем.
- •14. Русская философия: основные темы и тенденции развития
- •17. Постклассическая философия и основные исследовательские программы.
- •4 Основные формы бытия: 1) бытие вещей (онтология природы), 2) бытие человека (онтология человека), 3) бытие духовного или идеального (онтология культуры), 4) бытие социального (онтология общества).
- •21. Движение и развитие как атрибуты бытия. Принцип глобального эволюционизма.
- •22. Диалектика как философская концепция развития. Исторические формы диалектики.
- •23. Пространственно-временная организация бытия. Основные концепции пространства и времени.
- •24. Понятие природы в философии и науке.
- •25. Человек как предмет философского анализа.
- •28. Экзистенциальные характеристики человеческого бытия.
- •29. Социокультурные проекции личности.
- •30. Проблема сознания и основные подходы к ее философскому анализу.
- •31. Проблема генезиса сознания.
- •32. Психоанализ о структуре и механизмах функционирования психики.
- •33. Структурно-функциональные характеристики сознания
- •34. Социокультурная размерность сознания.
- •35. Гносеология как учение о познании.
- •36. Проблема познаваемости мира: основные гносеологические стратегии.
- •38. Структура познавательного процесса. Природа чувственного и рационального познания и их основные формы.
- •39. Проблема истины в познании. Классическая концепция истины и ее альтернативы.
- •40. Понятие науки и ее основные функции.
- •43. Структура научного знания.
- •44. Этика науки и социальная ответственность ученого.
- •46. Философия истории и ее проблемное поле.
- •48. Направленность исторического процесса. Линейные и нелинейные интерпретации социальной истории.
- •50. Социально-философские концепции власти.
- •51. Государство как политический институт. Понятие гражданского общества.
- •53. Единство и многообразие культурно-исторического процесса.
- •54. Техники как объект социально-философского исследования.
- •55. Кризис техногенной цивилизации и глобальные проблемы современности.
- •56. Процессы глобализации в современном мире.
- •1) Ожидаемый экзаменаторами шаблон ответа таков:
36. Проблема познаваемости мира: основные гносеологические стратегии.
Проблема: как субъективно-ограниченные знания соотносятся с объективным порядком вещей.
Есть 3 стратегии:
- познавательный оптимизм, основанный на вере, что истина существует, и знания соответствуют действительности (большинство философов от Платона до Маркса);
- агностицизм – мир непознаваем (Юм, Кант);
- скептицизм ‑ все сомнительно, ко всему надо относиться с иронией и самоиронией (Пиррон, Секст Эмпирик, Ротри).
Дополнение: Вышеприведенный ответ вполне годится для ответа на первую часть вопроса № 29 Примерного перечня вопросов вступительного экзамена в аспирантуру Белгосуниверситета: «Проблема познаваемости мира. Диалектика субъекта и объекта познания».
37. Познание как деятельность. Диалектика субъекта и объекта познания.
Познание – творческая деятельность человека и человечества, направленная на получение достоверных знаний о действительности. Оно же в целом ‑ активное взаимодействие субъекта и объекта.
Субъект здесь – человек, а объект – фрагмент реальности. Предмет познания более узок, чем объект, поскольку предмет ‑ только «конкретная проблема». Диалектика субъекта и объекта: взаимопереходы объект-субъект, влияние друг на друга.
Проблема: как ограниченный человек может претендовать на объективность и всеобщность своих познаний.
2 классических подхода к решению:
- объективно-натуралистический (Бекон, Локк, Дидро) – познание зеркальное отражение действительности, достоверность подтверждается опытной проверкой, природа всеобща во всем, в том числе в своем образе (отражении человеком);
- субъективно-рефлексивный (Декарт, Спиноза, Кант, Гегель) – познание неотъемлемая часть и упрощенная копия Вселенского Разума, содержащего в себе все, поэтому познание объективно и всеобще. Проверка – рефлексия над полученными знаниями (их тщательное продумывание).
3 неклассических решения (во всех подобных решениях объект зависим от субъекта, а субъект не беспристрастен, склонен к творчеству и практической эффективности):
- социально-практическая модель (марксизм): общественно-историческая практика определяет содержание познания и изменяет его;
- лингвосемантическая стратегия (аналитическая философия): связность речи (языка) становится критерием научности, заменяя собой объективность и всеобщность классики;
- гуманитарно-диалогическая стратегия (феноменология, герменевтика): неустанное согласование внутреннего опыта ‑ вот подлинная цель человека, а не объективность и всеобщность познания.
Постнеклассическая философия отстаивает множественность возможных интерпретаций опыта – чем их больше, тем лучше, тем конкретнее субъект подлаживается к объекту, удерживаясь от чрезмерной и пагубной агрессии в отношении природы. Кроме того, «субъект умер» - так как объелся этой многовариантной каши, а объект, слишком игнорируемый неклассиками, начал «мстить» и теперь его приходится принимать в расчет. Вот такая тяжелая жизнь у современного (постнеклассического) философа.
Дополнение: Вышеприведенный ответ вполне годится для ответа на вторую часть вопроса № 29 Примерного перечня вопросов вступительного экзамена в аспирантуру Белгосуниверситета: «Проблема познаваемости мира. Диалектика субъекта и объекта познания».
Кроме того, он частично затрагивает ответ на вопрос № 32 из того же перечня: «Понятие практики. Структура и функции практики в процессе познания». Дополним этот ответ следующим:
32-аспирантам. Понятие практики. Структура и функции практики в процессе познания.
Практика (от греч. praktikos — деятельный, активный) – целенаправленная деятельность людей по освоению и преобразованию действительности. Современная практика – продукт всемирной истории.
Выделяют: чувственно-предметную деятельность и духовно-теоретическую практику, а также индивидуальную и коллективную (общественную) практику. Основные виды практики: материально-производственная и социально-преобразовательная.
Структура практики включает в себя: цель, потребность, мотив, отдельные действия, движения, акты, предмет воздействия, средства-орудия и результаты практики.
Функции в процессе познания: практика ‑ основной способ и главный критерий познания, а также сфера приложения знаний. Попросту говоря, знания приобретаются, проверяются и применяются на практике. И каждый экзаменуемый должен проиллюстрировать это множеством примеров из собственной и общечеловеческой практики. К примеру, если лопата копает – то это истинная лопата, а если не копает – то какая же это лопата?!