- •Правительство Российской Федерации
- •Раздел 1. Характеристики, структура и содержание учебной дисциплины
- •1.1. Цели и результаты изучения дисциплины
- •1.2. Требования к подготовленности обучающегося к освоению содержания учебной дисциплины (пререквизиты)
- •1.3. Перечень формируемых компетенций
- •Очная форма обучения
- •Очно-заочная форма (сокращенная программа)
- •1.4. Знание, умения, навыки, осваиваемые обучающимися при изучении дисциплины
- •1.5. Перечень и объем активных и интерактивных форм учебных занятий
- •1.6. Организация учебных занятий
- •1.7. Структура и содержание учебной дисциплины
- •Часть 1. Общая часть (шестой семестр обучения)
- •Тема 1. Понятие и система коммерческого права
- •Тема 2. Источники коммерческого права
- •Тема 3. Правовое положение субъектов предпринимательской деятельности
- •Тема 4. Несостоятельность (банкротство) предпринимателей
- •Тема 5. Правовой режим имущества предпринимателей
- •Тема 6. Договоры в сфере предпринимательства
- •Тема 7. Публичная организация предпринимательства
- •Тема 8. Основные направления государственного регулирования и
- •Тема 9. Защита прав и законных интересов предпринимателей
- •Часть 2. Правовое регулирование отдельных видов предпринимательской
- •Тема 10. Правовое регулирование деятельности по реализации товаров
- •Тема 11. Правовое регулирования сельскохозяйственной деятельности
- •Тема 12. Правовое регулирование деятельности по передаче имущества
- •Тема 13. Правовое регулирование инвестиционной деятельности
- •Тема 14. Правовое регулирование деятельности по производству работ
- •Тема 15. Правовое регулирование инновационной деятельности
- •Тема 16. Правовое регулирование деятельности по возмездному оказанию
- •Тема 17. Правовое регулирование транспортной деятельности
- •Тема 18. Правовое регулирование банковской деятельности
- •Тема 19. Правовое регулирование деятельности на рынке ценных бумаг
- •Тема 20. Правовое регулирование деятельности по хранению
- •Тема 21. Правовое регулирование страховой деятельности
- •Тема 22. Правовое регулирование посреднической деятельности
- •Тема 23. Правовое регулирование совместной деятельности
- •Тема 24. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности
- •Раздел 2. Обеспечение учебной дисциплины
- •2.1. Методическое обеспечение
- •2.1.1. Методическое обеспечение аудиторной работы
- •2.1.2. Методическое обеспечение самостоятельной работы
- •2.1.3. Методика для проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации и критерии оценивания (с образцом задания) Методика проведения письменного зачета
- •Методика проведения письменного экзамена
- •Порядок проведения текущей аттестации
- •2.2. Кадровое обеспечение учебной дисциплины
- •2.3. Материально-техническое обеспечение учебной дисциплины
- •2.4. Информационное обеспечение учебной дисциплины
- •2.4.1. Список обязательной литературы
- •2.4.2. Список дополнительной литературы
- •2.4.3. Перечень иных информационных источников
- •Раздел 3. Процедура разработки и утверждение рабочей программы учебной дисциплины
Тема 17. Правовое регулирование транспортной деятельности
1. Понятие транспортной деятельности. Дискуссия о транспортном праве. Источники правового регулирования транспортной деятельности.
2. Транспортные и вспомогательные договоры в сфере транспортной деятельности: перевозка грузов, пассажиров, багажа, транспортная экспедиция и др.
3. Государственное регулирование и контроль в сфере транспортной деятельности: органы и методы.
Лекции – 1 час
Семинары – 2 часа
Задача № 1. Автобусный парк «Бампер Бас», существующий в организационно-правовой форме акционерного общества, осуществлял перевозки пассажиров по городским и пригородным маршрутам района по договору с районной администрацией. Согласно договору, администрация должна была возмещать автобусному парку его затраты на перевозки пассажиров в части, не покрываемой установленными администрацией тарифами, за счет средств районного бюджета.
По итогам первого полугодия автобусный парк выставил администрации счет на 2 млн. рублей. Администрация перечислила автобусному парку только 500 тыс. рублей. Тогда АО «Бампер Бас» обратилось к администрации района с иском о взыскании остальных 1,5 млн. руб.
Как квалифицировать договор, заключенный между администрацией района и автобусным парком АО «Бампер Бас»?
Из каких критериев следует исходить, определяя правомерность выставляемой автобусным парком суммы затрат?
Подлежит ли иск удовлетворению?
Задача № 2.АО «Интеграл», грузоотправитель, предъявило к железной дороге - перевозчику иск о взыскании неустойки за невыполнение согласованной заявки на перевозку цемента. Загруженные цементом 200 вагонов были на несколько дней задержаны на станции отправления из-за того, что грузоотправитель несвоевременно оплатил железнодорожный тариф.
В каком документе отражается выполнение железной дорогой и грузоотправителем своих обязательств, вытекающих из согласованной заявки на перевозку грузов?
В чем юридическое значение этого документа?
Подлежит ли иск АО «Интеграл» удовлетворению?
Задача № 3. Очередная партия угля для Юго-Западной ТЭЦ доставлялась по железной дороге в открытых полувагонах. Из семи вагонов пять прибыли в срок, а два - с просрочкой на несколько дней.
Юго-Западная ТЭЦ предъявила к железной дороге – перевозчику иск о взыскании неустойки за просрочку доставки угля в двух вагонах.
Возражая против иска, представитель железной дороги пояснил, что в пути следования выяснилась техническая неисправность двух вагонов, №15 и №17, они были отцеплены от состава, отремонтированы, а затем были доставлены по назначению по досылочной накладной.
Являются ли указанные обстоятельства основанием освобождения перевозчика от ответственности за просрочку доставки угля в вагонах №15 и №17?
Как определяются сроки доставки груза при перевозках по железной дороге?
Имеет ли значение, что на два задержанных вагона железная дорога оформила новую, досылочную, накладную?
Задача № 4. Молочно-консервный комбинат, поставщик по договору поставки, получил от своего контрагента, торговой корпорации «Прима», претензию о возмещении стоимости недостающего в полученной партии товара.
Подлежит ли претензия торговой корпорации «Прима» удовлетворению?
Как соотносятся между собой обязательство из договора поставки товаров и обязательство из договора перевозки грузов?
Какими доказательствами подтверждаются претензии, предъявляемые транспортным организациям – перевозчикам?
Задача № 5.Арбитражный суд рассмотрел иск базы «Бакалейторг» к железной дороге - перевозчику и грузоотправителю о взыскании стоимости недостающего чая, а именно 57 коробок.
В процессе рассмотрения дела было установлено, что согласно железнодорожной накладной дорога приняла к перевозке 1042 коробки, а по акту сдала 985, то есть на 57 коробок меньше.
Перевозчик утверждал, что в железнодорожной накладной была допущена арифметическая ошибка, т. е. вместо 985 коробок чая указано 1042, о чем грузополучателю было сообщено при получении от него телеграммы со станции назначения.
Какое правовое значение имеет железнодорожная накладная?
Как распределяется бремя доказывания в спорах о недостаче, утрате, порче и повреждении груза?
Принимается ли во внимание фактор виновности/невиновности при решении вопроса об ответственности перевозчика за ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке?
Самостоятельная работа студентов: подбор, анализ и обобщение судебно-арбитражной практики по спорам, возникающим в сфере перевозок; подготовка проектов договоров и договорных документов (напрмер,договора на перевозку грузов и проектов договоров на организацию перевозки пассажиров и перевозки грузов) по заданию преподавателя .
Дополнительная литература:
Лебедев К. К. Коммерческое право: Практикум. – 3-е изд., перераб. и доп. – СПб: Издательский Дом С.-Петерб. гос.ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос.ун-та, 2004. С. 256-271.
Морозов С. Ю. Транспортное право: учеб. пособие. – М.: Изд-во Юрайт, 2010. – 531 с.
Материалы судебно-арбитражной практики:
О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации». – Постановление № 30 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 октября 2005 г. //Вестник ВАС РФ. 2006. № 1. С. 5-22.
О порядке взимания сбора за подачу и уборку вагонов с владельцев железнодорожных путей необщего пользования. – Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 октября 2010 г. № 142//Вестник ВАС РФ. 2011. № 1. С. 104-105.