Предзащита и защита дипломной работы
В качестве промежуточного этапа до окончательного оформления дипломной работы за 30 дней до защиты проводится ее предзащита, для чего кафедра создает специальную комиссию. Процедура предзащиты аналогична типовой ситуации защиты дипломной работы перед государственной аттестационной комиссией (ГАК).
К предзащите студенту нужно составить текст выступления, в котором следует раскрыть: проблему, изучению которой посвящена работа, с обоснованием ее актуальности и разработанности в теории и практике; цель, задачи, объект и предмет исследования; гипотезу, источники и методы сбора эмпирического материала; основные теоретические положения, которые легли в основу исследования; объем проделанной работы; результаты анализа опыта социально-культурной деятельности учреждений и организаций; самостоятельно проведенного эксперимента; выводы и рекомендации, сформулированные на основе проделанной работы, результаты их внедрения в практику.
Продолжительность выступления — не более 10 минут (2–3 страницы машинописного текста).
Предзащита во всех отношениях может рассматриваться как генеральная репетиция защиты дипломной работы перед ГАК. После предзащиты следует тщательно проанализировать ее ход, свое выступление, вопросы и ответы на них, советы членов комиссии и на основании этого внести соответствующие коррективы в текст дипломного проекта и выступления на защите дипломной работы.
Окончательно проверенная и подписанная студентом дипломная работа с отзывом руководителя и рецензией (Приложение 4) представляется заведующему выпускающей кафедрой за две недели до начала работы ГАК.
После изучения отзыва, рецензии и личного ознакомления с дипломной работой заведующий выпускающей кафедрой решает вопрос о допуске студента к защите дипломной работы перед ГАК. В случае если заведующий кафедрой не считает возможным допустить студента к защите дипломной работы, то его решение рассматривается на заседании кафедры с участием руководителя дипломной работы. Протокол заседания кафедры представляется на утверждение декану факультета и сдается в ректорат.
Процедура защиты дипломной работы включает выступление студента, демонстрацию видеопрезентации дипломной работы, выполненной с помощью программы Microsoft Office Power Point, и ответы на вопросы членов ГАК и присутствующих на защите на замечания, содержащиеся в отзыве и рецензии. Время для представления дипломного исследования 5–8 минут.
Вступительная речь должна быть тщательно продуманной, четкой и логичной. В защитной речи необходимо кратко обосновать практическую и научную актуальность темы исследования, показать степень ее научной разработанности, определить проблему исследования, объект и предмет, цели исследования, дать характеристику источников и методов исследования, экспериментальной работы, выдвинуть основное теоретическое положение, которое лежит в основе исследования и выносится на защиту. Особое внимание должно быть уделено результатам дипломного исследования, выводам и практическим рекомендациям по повышению эффективности той области социально-культурной деятельности, которая подлежала изучению и совершенствованию в дипломном исследовании. По ходу сообщения можно (а в зависимости от темы исследования необходимо) использовать подготовленные заранее для демонстрации схемы, таблицы, графики, диаграммы и т. п.
После оглашения отзыва руководителя и рецензии студент отвечает на вопросы, имеющиеся в этих документах.
Студент-дипломник должен профессионально, грамотно, аргументировано, корректно защищать свою работу.
На защиту дипломной работы приглашаются руководители дипломной работы, рецензенты, работники тех учреждений и организаций, на базе которых проводились исследования. Все желающие могут присутствовать во время защиты дипломных работ.
Комиссия оценивает:
— умение работать с научными источниками, знание специальной литературы;
— умение осуществлять экспериментальную деятельность;
— умение разработать и апробировать проект (программу) по проблеме исследования;
— логику, последовательность, смысловую законченность, целостность и связность текста, точность и ясность изложения содержания дипломной работы, грамотный литературный язык, отсутствие грамматических ошибок;
— оформление работы;
— качество защиты (умение самостоятельно мыслить, излагать материал, вести диалог, четко и по существу отвечать на вопросы по теме исследования).
Комиссия должна быть убеждена, что по уровню своих профессиональных знаний, умений и навыков выпускник готов к самостоятельной работе.
После защиты ГАК остается на закрытое заседание для определения оценки дипломной работы и ее защиты. При обсуждении учитываются содержание работы, глубина и качество исследования, степень самостоятельности, уровень профессиональных знаний, качество оформления и уровень защиты.
Результаты защиты дипломной работы определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».
|
Компоненты оценки |
«Отлично» |
«Хорошо» |
«Удовлетворительно» |
«Неудовлетворительно» |
|
1. Умение работать с научными источниками, знание специальной литературы |
Глубокий анализ литературы, отражающий современный подход к проблеме |
Анализ литературы, отражающий современный подход к проблеме, но изложение несколько абстрактное |
Обобщение литературы, отражающей современный подход к проблеме, но операциональные определения ключевых терминов не четкие |
Анализа теоретической литературы нет, материал, изложенный в работе, не раскрывает предмет исследования |
|
2. Экспериментальная деятельность |
Материал о проведении экспериментальной деятельности представлен профессионально, свидетельствует о целостном, систематизированном подходе автора к анализу социокультур-ной практики |
Эпизодические исследования, анализ практики, но обобщение описательно или оторвано от теоретического анализа |
В использованных методах исследования практически нет целесообразности, либо исследование как такое отсутствует |
Результаты экспериментальной деятельности не представлены |
|
3. Проектная составляющая диплома |
Материал о самостоятельно проведенной экспериментальной работе (проект, программа по проблеме исследования, результаты ее полной или частичной апробации) представлены в полном объеме |
Материал о самостоятельно проведенной экспериментальной работе (проект, программа по проблеме исследования) представлен, но в использовании различных методик нет четкости и уверенности |
Материал о самостоятельно проведенной экспериментальной работе (проект, программа по проблеме исследования) представлен, но обобщения и выводы обособлены от теоретической основы исследования, слабая проработка проекта |
Проведенная экспериментальная работа не самостоятельна и не использована для раскрытия темы дипломного исследования либо вообще отсутствует |
|
4. Уровень оформления |
Наглядные формы представления и анализа материала (графики, таблицы, диагараммы, презентации и др.). Дипломная работа соответствует требованиям по форме и содержанию |
Наглядные формы представления и анализа материала, но они несколько обособлены от теоретической и практической частей исследования. Дипломная работа в основном соответствует требованиям, но есть отдельные ошибки в оформлении, концептуальный анализ не четко отражается в структуре работы |
Дипломант на защите и в работе неуверенно использует наглядные формы представления и анализа материала. Ошибки в оформлении и концептуальной подаче материала |
Наглядные формы представления и анализа материала не использованы. Оформление дипломной работы не соответствует требованиям |
|
5. Качество защиты |
Студент четко и по существу отвечает на вопросы по предмету исследования. Дипломант проявляет умение самостоятельно мыслить, излагать материал, вести диалог с членами комиссии |
Студент отвечает на вопросы по предмету исследования, но недостаточно полно и четко. Автор проявляет на защите умение самостоятельно мыслить и излагать материал по предмету исследования |
Дипломант отвечает на вопросы ГАК не четко, не по существу, не убедительно. Слабая защита, неумение выразить собственные мысли, материал оторван от предмета исследования |
Ответы на вопросы ГАК обнаруживают неумение отвечать на вопросы по теме исследования. Дипломант не владеет материалом по теме исследования |
Свое решение ГАК принимает на закрытом заседании открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов ГАК. При равном числе голосов решающим является голос председателя. Решение ГАК объявляется ее председателем публично в тот же день после оформления протоколов своего заседания.
Работа, представляющая серьезное научное исследование, имеющая важную практическую значимость, может быть рекомендована ГАК к внедрению в практику, в учебный процесс, к опубликованию в виде статьи или самостоятельного издания.
Название темы защищенной дипломной работы и полученная оценка заносятся в зачетную книжку и в выписку из экзаменационных ведомостей (вкладыш), прилагаемую к диплому об окончании Университета.
После защиты дипломная работа хранится в Университете как документ строгой отчетности и студенту не возвращается.
Приложение 1
|
Заведующему кафедрой социально-культурных технологий, профессору Г. М. Бирженюку от студента(-ки) __ курса __ группы ______________________________ (фамилия, имя, отчество)
Заявление Прошу утвердить тему дипломной работы (название темы) по кафедре социально-культурных технологий.
|
Приложение 2
|
Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов Кафедра социально-культурных технологий
«УТВЕРЖДАЮ» Заведующий кафедрой ____________________ «__» ____________ 20 __ г. ЗАДАНИЕ на дипломную работу студенту(-ке) _____ уч. группы ________________ факультета ________________________________ _______________________________________________________ (фамилия) _____________________________________________________ (имя, отчество)
1. Тема дипломной работы: ________________________________________________ ________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ 2. Целевая установка дипломной работы: _____________________________________ ________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ 3. Сроки сдачи студентом законченной дипломной работы на кафедру ________________________________________________________________________ 4. Перечень вопросов, подлежащих разработке в дипломной работе: 1) ______________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ 2) ______________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ 3) ______________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ 5. Перечень графического материала (схем, графиков, таблиц): ________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ 6. Место выполнения дипломной работы: ______________________________________ 7. Научный руководитель дипломной работы (должность, ученое звание и степень, фамилия, имя и отчество): ________________________________________________________________________ 8. Консультанты (должность, ученое звание и степень, фамилия, имя и отчество): ________________________________________________________________________ ________________________________________________________________________ 9. Срок выдачи задания: ___________________________________________________
Подпись руководителя ______________________________ Подпись студента__________________________________
|
Приложение 3
|
ОТЗЫВ научного руководителя
на дипломную работу студента(-ки) ________________ факультета ___ курса __________________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество) на тему «__________________________________________________________»
В отзыве рекомендуется очень кратко, лаконично отразить следующие вопросы: 1. Актуальность и теоретическая и практическая значимость темы исследования. 2. Характеристика исследовательского проекта. 3. Общая оценка выполнения поставленной перед дипломником задачи. Указать основные достоинства и недостатки работы. 4. Степень самостоятельности и способности к исследовательской работе дипломника (умение и навыки искать, обобщать, анализировать материал и делать выводы). 5. Правильность и грамотность изложения и оформления материала. 6. Оценка деятельности студента в период преддипломной практики (степень добросовестности, работоспособности, ответственности, аккуратности, умения внедрить в практику те выводы, рекомендации и проекты, которые были разработаны в ходе дипломного исследования и т. п.). 7. Общая оценка профессиональной подготовленности студента.
Дата Научный руководитель Подпись
|
Приложение 4
|
Рецензия на дипломную работу
студента(-ки) ____________________ факультета ______________ курса _____________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество) Тема работы __________________________________________________ _____________________________________________________________
Рецензии должно предшествовать внимательное ознакомление с Содержанием работы, прочтение всех глав и разделов текста работы, выявление достоинств и недостатков в части ее теоретических и практических положений, новизна темы или отдельных ее аспектов. В рецензии рекомендуется отразить следующие вопросы: 1. Степень актуальности и значимости исследования в теоретическом и практическом плане, новизны темы или отдельных ее аспектов. 2. Краткая характеристика структуры работы и отдельных ее разделов. 3. Достоинства работы, интересные материалы, положения, выводы, в которых проявилась самостоятельность студента, его эрудиция, оригинальное мышление, знание литературы, уровень теоретической подготовки и т. п. 4. Анализ предложений и выводов, сделанных дипломником; имеют ли эти выводы практическую значимость, могут ли быть использованы в правоприменительной практике, опубликованы, внедрены, представлены на конкурс и т. п. 5. Недостатки работы (как по содержанию, так и по оформлению). 6. Общий вывод о дипломной работе, о соответствии ее предъявляемым к данному виду научно-исследовательских работ требованиям. 7. Обоснование целесообразности и возможности использования дипломного исследования в виде методической разработки, внедрения в учебный процесс, публикации и т. д. 8. Рекомендации рецензента по оценке дипломной работы. Рецензия должна быть напечатана или написана разборчивым почерком. В конце рецензии должны быть указаны: должность, ученая степень и звание (если имеются) рецензента, его фамилия, имя, отчество, дата. Рецензия удостоверяется печатью организации и подписью рецензента.
|
Приложение 5
Титульный лист
|
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРОФСОЮЗОВ
Факультет культуры (Заочный факультет) Кафедра социально-культурных технологий
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА _____________________________________________________________ (название работы)
Выполнил(-а) студент(-ка) ____________ группы _____ курса _____________________________ (фамилия, имя, отчество) _____________________________ (подпись)
Научный руководитель: _____________________________ (ученая степень, звание) _____________________________ (фамилия, имя, отчество) _____________________________ (подпись)
Санкт-Петербург 20 __ г.
|
Корректор — Т. А. Кошелева
© Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов, 2010 © И. В. Шубина, составитель, 2010