3. Гражданская война в россии

3.1 Причины и основные этапы гражданской войны

Прежде чем перейти к рассмотрению проблем гражданской войны, необходимо обратить внимание на два момента, чтобы понять логику поведения большевиков в первые (да и последующие) годы Советской власти. А именно: какое «наследство» им досталось и с каким «багажом» они пришли к власти. Большевики унаследовали узел острейших проблем, нерешение которых «свалило» царское и Временное правительства, и России конца 1917 г. вполне реально грозила национальная катастрофа. Кроме вывода страны из всеобъемлющего кризиса, в дальнейшем в стратегическом плане предстояло решать глобальную задачу завершения модернизации мелкокрестьянской, многонациональной России, 70% населения которой было неграмотными, осуществить исторический рывок и догнать передовые индустриально развитые страны. При этом не лучшей исторической традицией России являлось доминирование государства в жизни общества, наличие жесткого бюрократического централизма. Гражданское общество, как и механизм диалога власти и общества, только начали формироваться, преобладала конфронтационная политическая культура. И в международных отношениях той эпохи господствовал дух конфронтации, силового разрешения противоречий.

К власти в России пришла партия, твердо убежденная в истинности коммунистического учения и видевшая свою миссию в переустройстве общества на рациональных и справедливых началах, начертанных марксизмом, в организации строительства социализма, а затем и коммунизма. И столь же твердо уверенная, что только она знает, что нужно народу и как его осчастливить сверху. При этом совершенно не обладавшая до сих пор, как и остальные оппозиционные партии России, опытом государственного управления. К тому же у большинства руководителей партии, не говоря о рядовых ее членах, не было даже серьезного систематического образования. Да и саму марксистскую теорию, по более поздней оценке Ленина, многие руководители по-настоящему не понимали. Представления о социализме, которого никто никогда в мире еще не строил, у всех большевистских лидеров и теоретиков, включая и самого Ленина, были самые общие, достаточно смутные и, как покажет практика, во многом утопические. Полагали, что социализм – это общество, где есть общественная, отождествляемая с государственной, собственность и поэтому нет эксплуатации и все люди равны, существует плановое бестоварное производство и прямой продуктообмен. Что в России будет построено «государство-коммуна», где нет фальшивой буржуазной демократии, отрыва власти от общества, где все граждане в различной степени и формах участвуют в государственном управлении (кстати, сама по себе – это гуманная и правильная задача, актуальная не только для тех дней). И реализует это «диктатура пролетариата» в форме республики Советов, соединяющих в себе законодательную и исполнительную власть в центре и на местах. В целом, по меткому замечанию И.Шафаревича, это была идеология общества, построенного по принципу машины, идеально управляемой знатоками-«механиками». К тому же правящая партия не могла не считаться с радикальными устремлениями и ожиданиями народных масс, вынуждена была узаконивать эти стихийные инициативы. Большевистские лидеры были также убеждены, что в самое ближайшее время начнется мировая (европейская) пролетарская революция, и надо продержаться до этого момента. Наложение указанных двух моментов («наследства» и «багажа») не могло не иметь трагических последствий. (Нечто подобное произойдет у нас в начале 90-х: недаром «младореформаторов» называли также «необольшевиками» - за слепое следование доктрине и за методы ее осуществления).

Гражданская война является одной из самых трагичных страниц отечественной истории XX в., и события тех лет продолжают вызывать самое пристальное внимание не только у историков. Тема вызывает споры, по ряду вопросов существуют различные, порой противоположные оценки и суждения, вызванные нередко идеологической предвзятостью авторов. В частности, это относится к блоку взаимосвязанных вопросов о причинах, виновнике и хронологических рамках гражданской войны. Что послужило причиной гражданской войны: сопротивление свергнутых классов, поддержанных мировой буржуазией, или насильственное внедрение коммунистической доктрины? Когда началась и закончилась война, каковы ее основные этапы? И вообще: кто был прав - Павка Корчагин или поручик Голицын?

Вспомним, что гражданская война – это вооруженная борьба между гражданами одного государства. Борьба различных классов, социальных и политических групп за власть и собственность, обычно окрашенная идеологическими или религиозными мотивами данной эпохи. Эта война ведется в различных формах: восстания, мятежи, сражения регулярных частей, партизанская борьба, политический бандитизм. Поэтому не просто установить определенную дату ее начала и окончания, сложна и динамична расстановка социально-политических сил.

Была ли гражданская война в России неизбежной? Некоторые историки полагают, что фатальной неотвратимости ее не существовало, и выбор был в руках политических партий. Другие считают, что в тех конкретных исторических условиях гражданскую войну как резкое обострение социальных противоречий едва ли кто мог предотвратить. Действительно, тогда большинство политически активного населения было психологически (большевики – и доктринально) готово применить силу в качестве аргумента в спорах о будущем страны. В своего рода неизвлекаемый взрывной заряд спрессовались острейшие и неразрешенные прежними властями застарелые российские противоречия и проблемы, «озверение» 4 лет Первой мировой войны, отсутствие исторических традиций диалога и компромисса в российской политической культуре, а также разжигающая классовую ненависть озлобленных, разуверившихся и к тому же вооруженных масс революционная агитация, в первую очередь большевистская. Не меньшую решимость вооруженным путем подавить народные выступления проявляли и правые силы. Эскалация насилия, свой «вклад» в которую внесли все основные политические силы, происходила с неотвратимостью цепной реакции контрдействий. Поэтому постановка вопроса типа «кто виноват», «кто первый начал» с научной точки зрения бесперспективна. Гражданская война стала результатом многоэтапного нарастания и обострения социально-политического противостояния в российском обществе.

В свете вышесказанного представляется логичной периодизация гражданской войны, которая охватывает период с 1917 по 1922 гг. и выделяет следующие основные этапы:

1. Февральская революция 1917 г. – вооруженное свержение монархии.

2. Март-октябрь– усиление социально-политического противостояния в обществе.

3. Октябрь 1917 г.- лето1918 г. – вооруженное свержение Временного правительства, в основном мирное установление Советской власти, локальные военные действия, формирование обеими противоборствующими сторонами вооруженных сил.

4. Лето 1918 г.- конец 1920 г. – главный период войны: сражения между регулярными частями вооруженных сил, партизанская борьба, интервенция.

5. 1921 г. – этап народной борьбы против политики РКП(б): восстания в Кронштадте, Тамбовской губернии, Сибири, Украине и т.д.

6. 1922 г. – затухание гражданской войны, ее локализация и окончание.

Перечислим кратко важнейшие события, которые привели к развертыванию полномасштабной гражданской войны в России. Июльские события 1917 г., корниловщина: оружие пущено в ход правыми – большевики тоже берут курс на вооруженный захват власти. Октябрьский переворот, установление Советской власти – локальные выступления-мятежи казачьих генералов, юнкеров, офицеров, формирование Добровольческой армии, растущая враждебность к новой власти со стороны Русской православной церкви. С этого времени начинается открытое вооруженное гражданское противостояние. Разгон большевиками Учредительного собрания, сепаратный Брестский мир (январь-март 1918 г.) – в лагере контрреволюции умеренные социалисты, большинство интеллигенции, начало интервенции. В условиях реальной угрозы голода в городах введение большевиками (май) продовольственной диктатуры, организация продотрядов и комбедов – крестьянские восстания, окончательный разрыв блока с левыми эсерами (которые, кстати, убийством немецкого посла Мирбаха едва не спровоцировали возобновление войны с Германией «в интересах русской и международной революции»). В итоге к лету 1918 г. большевики оказываются в полной политической изоляции, против них ширятся очаги вооруженной борьбы.

3.2. РАССТАНОВКА СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ СИЛ, ОБЩИЙ ХОД ВОЕННЫХ

ДЕЙСТВИЙ В 1918-1920 ГГ.

Ключевым рубежом и катализатором полномасштабной гражданской войны явилось начавшееся 25 мая 1918 г. восстание 45-тысячного чехословацкого корпуса, растянувшегося в эшелонах от Пензы до Владивостока (чехословаки были антисоветски обработаны и к тому же спровоцированы попыткой властей конфисковать у них часть оружия, превышавшую обговоренное количество). Франция объявила корпус своим ударным отрядом, была установлена его связь с мурманским десантом Антанты. Мятеж чехословаков стал сигналом для ряда восстаний, организованных подпольными военно-заговорщическими организациями эсеров и белогвардейцев. При помощи чехословаков уже летом 1918 г. Советская власть была свергнута от Волги да Тихого океана. Впервые произошло одновременное выступление сил внутренней и внешней контрреволюции, их слияние в единый антисоветский фронт. В результате в России заполыхала всеобъемлющая и ожесточенная гражданская война, которая приобрела общенациональный масштаб. Отныне военный вопрос становится для большевиков главным, определяющим, все остальные проблемы подчинены ему, решаются в его контексте.

Вначале очертим общий ход военных действий в 1918-1920 гг. Главными фронтами гражданской войны, где происходили боевые действия регулярных армий, были прежде всего Восточный, где красным противостоял А.В.Колчак (лето 1918 г.-осень 1919 г.), Южный (осень-конец 1918 г. - П.Н. Краснов; лето 1919 г.-весна 1920 г. – А.И.Деникин). Кроме того шли сражения на Северном фронте, осложняли ситуацию для красных наступления Н.Н Юденича на Петроград (май-октябрь 1919 г.). С осени 1918 г. положение Советской России стало поистине отчаянным: она в кольце фронтов, отрезана от жизненно важных ресурсов (потеряно ¾ территории), в собственном тылу полыхают крестьянские восстания, усиливается интервенция… Критический момент наступил летом-осенью 1919 г., когда войска Деникина, казалось, неудержимо приближаются к Москве (руководство большевиков даже готовилось к уходу в подполье). Но к концу 1919 г. после разгрома Красной армией войск Деникина, Колчака и Юденича в ходе всей гражданской войны наступил перелом. Кольцо фронтов распалось, силы белогвардейцев вытеснялись на окраины стьаны, вынуждены были убрать свои войска и интервенты. После кратковременной мирной передышки – Польский фронт, советско-польская война, развязанная Польшей при поддержке Антанты (апрель-октябрь 1920 г.), и вновь Южный фронт – борьба против П.Н.Врангеля, который, используя ситуацию, развернул летом наступление из Крыма. С разгромом Врангеля и взятием Крыма (ноябрь 1920 г.) «большая» гражданская война была закончена, хотя на окраинах страны боевые действия Красной армии еще продолжались: в Закавказье и Средней Азии (1920-начало 1921 г.), на Дальнем Востоке (осень 1922 г.). Наиболее крупными военачальниками, которые внесли значительный вклад в победу красных, были И.И.Вацетис, С.С.Каменев, М.В.Фрунзе и др. В 1922 г. стала затихать и народная война против политики «военного коммунизма». Эту войну большевикам удалось погасить как силой оружия, так и уступкой – изменением экономической политики Советского государства.

Расстановка социально-политических сил в гражданской войне в России была гораздо сложнее и динамичнее, нежели борьба красных и белых, одного класса против другого. К лету 1918 г. подавляющее большинство граждан России не хотело участвовать в братоубийственной войне, но по мере развертывания боевых действий в нее неизбежно втягивались миллионы людей. Нередко само участие в войне на той или иной стороне определялось не только социальным положением человека, но и совокупностью многих конкретно-исторических факторов и обстоятельств, при этом личная позиция не всегда совпадала с классовым происхождением. Порой во враждующих лагерях оказывались бывшие друзья, даже родственники, политические позиции отдельных социальных и политических групп менялись (вспомним «Хождение по мукам», «Тихий Дон»). Тем не менее можно выделить несколько крупных социально-политических групп, участвующих в войне и отличающихся по составу, целям, идеологии.

Красные. Костяк этого лагеря - партия большевиков, выдвинувшая лозунг борьбы за Советскую власть, социализм. Социальную базу советского лагеря составляли: основная часть рабочего класса, постепенно – значительная часть крестьянства, часть офицерского корпуса русской армии (около 30% его 250-тысячного состава – примерно 75 тыс. человек), мелкое чиновничество. Думается, что сюда же следует отнести и так называемых «интернационалистов» - иностранных граждан, выступивших на стороне Советской власти. Добровольческие интернациональные формирования Красной армии насчитывали свыше 200 тыс. человек (в литературе приводятся и более значительные цифры) и их нередко использовали для операций карательного характера.

Остановимся несколько подробнее на других группах, т. к. сведения о них в учебной литературе неполны, размыты и противоречивы. Отметим прежде всего, что все они выступали против большевиков, но нередко воевали и между собой.

Белое движение. Иногда под этим термином объединяют все антибольшевистские силы, что неверно. Белое движение начало формироваться в ноябре 1918 г. на Юге России в Новочеркасске как Добровольческая армия, а в дальнейшем в итоге существовало в лице военно-диктаторских режимов белых генералов. Программные цели Белого движения не были столь же четко сформулированы, как у красных, внутри них шла борьба по различным вопросам. Но в целом белые выступали за свержение Советской власти, восстановление единой и неделимой России, созыв Учредительного собрания, признание основных прав и свобод граждан, в том числе права частной собственности (примечательно, что никто из лидеров белых не выдвигал лозунга восстановления монархии – настолько непопулярна была эта идея). Подразумевалось: «белое» – это прежние законность, порядок, в противовес «красной анархии». Социальную основу Белого движения составили прежде всего лишенные власти и собственности помещики и буржуазия (численность с членами семей примерно 6 млн. человек), крупное чиновничество, а также духовенство (только в Русской православной церкви было более 200 тыс. священнослужителей), около 40% (иногда называют цифру 57%) офицерского, главным образом дворянского, корпуса русской армии, значительная часть интеллигенции, казачества (около 4,5 млн. человек, объединенных в 13 казачьих войск) и зажиточных крестьян. Но в белых армиях, как и в Красной, воевали не только по классовому происхождению или политическому убеждению, но и по принудительной мобилизации, в том числе рабочие и крестьяне (хотя в армии Колчака был и добровольческий рабочий полк из Ижевска), так что состав армий обеих сторон не слишком отличался друг от друга. В политическом отношении Белое движение также было неоднородным, включая монархистов, либералов, умеренных социалистов и людей без определенных политических убеждений.

«Демократическая контрреволюция». Так называли представителей умеренных социалистов, меньшевиков и часть эсеров, безуспешно пытавшихся занять промежуточное положение между большевиками и белыми генералами. Летом 1918 г., после свержения при помощи чехословаков Советской власти, в Поволжье, на Урале и в Сибири возникло около 30 различных эфемерных правительств, преимущественно эсеровских, наиболее известное из которых – Комитет членов Учредительного собрания (Комуч), сформированный в Самаре. Под лозунгом «Вся власть Учредительному собранию!» они, создав немногочисленную Народную армию, развернули вооруженные действия против красных, но особой активности не проявляли, рассчитывая на соглашение с большевиками, на мирное разрешение политического противостояния, а во внутренней политике стремились к соблюдению демократических норм и законности. В сентябре 1918 г. Комуч передал свои полномочия эсеро-кадетскому правительству – Директории (Уфа), которое объявило себя всероссийским. Директория в результате наступления красных переехала в Омск, где в ноябре была разогнана Колчаком, который установил в Сибири военную диктатуру и вскоре был провозглашен Верховным правителем России. Члены «всероссийского правительства» и Учредительного собрания, попытавшиеся противодействовать диктатору, были арестованы и зверски убиты (самого Колчака год спустя постигнет аналогичная судьба: он будет выдан чехословаками повстанческому Политцентру в обмен на беспрепятственный проезд их эшелонов по Транссибирской магистрали и после недолгого следствия по решению Иркутского ревкома расстрелян). Таким образом, предпринятая попытка восстановить Учредительное собрание провалилась – осенью 1918-весной 1919 гг. все закончилось установлением генеральских военно-диктаторских режимов. При таком финале деморализованные умеренные социалисты отошли от борьбы с большевиками (в июне 1919 г. руководители эсеров публично отказались от вооруженной борьбы).

Зеленые. Это было в основном крестьянское движение, включающее также деклассированные, уголовные элементы. Зеленых обычно характеризуют как третью силу, так как они противостояли и красным с их продотрядами и продразверсткой, и белым с их угрозой восстановления старых порядков. К тому же и те, и другие производили реквизиции и принудительную мобилизацию в свои ряды («Белые придут – грабют, красные придут – грабют… Куды бедному крестьянину податься?»). Поэтому дезертировали, скрывались в лесах, бандитствовали. Наиболее массовый характер, в основном в южных губерниях, движение приобрело весной-летом 1919 г. Зеленое движение в целом не было организационно и политически оформлено (преобладали эсеровско-анархистские взгляды), носило стихийный и локальный характер и не ставило перед собой целей в масштабе всей страны. Во главе отрядов-банд стояли всевозможные атаманы и даже атаманши. Наиболее яркими фигурами, вокруг которых сформировались настоящие армии крестьянских повстанцев, были анархист Н.И.Махно, бывший штабс-капитан царской армии Н.А.Григорьев (Украина), эсер А.С.Антонов (Тамбовская губ.). Отряды Махно и Григорьева воевали с петлюровцами, белыми, интервентами, временами даже вливаясь в Красную армию, затем, в 1920-21 гг., – с красными, которыми и были разгромлены военно-политическими средствами. (На семинарских занятиях было бы полезно заслушать доклады по движению «батьки Махно» или «антоновщине»).

Национальные движения. Они возглавлялись национальными, в основном социалистическими партиями (петлюровцы, мусаватисты, дашнаки, грузинские меньшевики и др.) и боролись с октября 1917 г. за государственный суверенитет. Национальные, в основном буржуазно-демократические государства были созданы в Прибалтике, Украине, Закавказье и Средней Азии. Как их приход к власти, так и свержение были осуществлены, как правило, с помощью штыков, в первом случае – германо-антантовских интервентов, под чьим протекторатом они и находились, во втором – Красной армии. Они пытались установить контакты (и даже предложить военную помощь в обмен на юридическое признание) с белыми режимами, но те, несмотря на активное посредничество Антанты, отвергли их притязания. Большевики же в этом отношении проявили гибкость до окончания «большой» войны. Но выход Финляндии, Польши, Прибалтики из состава бывшей России (а также отторжение части российской территории Румынией и Польшей) Советскому государству вследствие неблагоприятного соотношения сил пришлось признать и реально.

Интервенты. Интервенция (лат. «вмешательство») – это насильственное вмешательство одного или нескольких государств во внутренние дела другого государства, осуществляемое в военной, экономической и иной форме. В современной отечественной историографии наметилась тенденция приуменьшения роли интервенции в гражданской войне в России, пишут о недостаточной помощи Белому движению и т. д. Но реалии тех лет были гораздо сложнее и динамичнее, нежели их однозначные оценки. Факты свидетельствуют, что иностранная интервенция сыграла существенную роль в развязывании гражданской войны и во многом определила ее длительность, что интервенты выступали непримиримым противником большевиков и Советской власти. Интервенция осуществлялась в форме непосредственного военного присутствия, всесторонней помощи белым и сепаратистам в России, а также соседним государствам, подталкивая их на войну против Советской России, в экономической, дипломатической и иной блокаде Советской России. Но поддерживая одновременно белых и национальные движения, интервенты преследовали сугубо свои интересы и цели. Основными целями интервенции были возвращение царских долгов и собственности, которую иностранцы потеряли в большевистской России, поощрение распада России и раздел ее территории на зоны своих «жизненных интересов» и сфер влияния, стремление «задушить большевизм в колыбели», уничтожить этот катализатор революционного брожения в мире, нацеленный на мировую революцию. В данных вопросах страны Антанты и Германия – противники в мировой войне – действовали в России в 1918-1919 гг. совместно и нередко скоординированно. Действия эти имели определенную динамику.

Страны Антанты, отказавшись признать власть большевиков, тем не менее поначалу стремились поддерживать сотрудничество с новой властью с целью не допустить выхода России из мировой войны и даже обещали помощь в виде продовольствия и вооружения, на что большевики согласились. Но одновременно в декабре 1917 г. в Париже было заключено англо-французское соглашение о всесторонней помощи белым и о разделе сфер действий. Лишь за декабрь 1917 г.-первую половину января 1918 г. формирующаяся на Дону Добровольческая армия получила от Антанты огромные средства, в том числе только от Англии 60 млн. фунтов стерлингов. А в апреле 1918 г. уже немцы, оккупировавшие Украину , заключили договор о поставках оружия только что созданной Донской армии Краснова. Представители Антанты принимали участие и в подготовке контрреволюционных восстаний в советском тылу – знаменитый «заговор послов» под руководством Локкарта. Уже с конца 1917 г. в российские порты на Севере и Дальнем Востоке стали прибывать английские, американские и японские корабли якобы для защиты их от возможной германской агрессии (в дальнейшем расширение интервенции будет оправдываться необходимостью защиты чехословаков).

В марте 1918 г. Антантой было принято решение о непризнании Брестского мира и поддержке антисоветских сил путем и военной интервенции. В российские порты стали высаживаться первые морские десанты, теперь уже и на юге – в Одессе, Крыму, Батуми, Баку. К февралю 1919 г. на территории России находились иностранные войска, включая и чехословаков, численностью 202,4 тыс. человек, из них больше всех (80 тыс.) японских. К этому числу необходимо также добавить около 300 тыс. германо-австрийских войск, которые на основе заключенного в феврале 1918 г. сепаратного мирного договора с правительством теряющей власть Центральной Рады (что, кстати, значительно ослабило позиции советской делегации на брестских переговорах) оккупировали почти всю Украину. (В апреле 1920 г. разбитый красными и скрывавшийся в Галиции С.Петлюра, надеясь удержаться в составе «великой Польши», заключил союз с Ю.Пилсудским, и уже польская армия оккупирует Украину). Пользуясь тем, что между петлюровской Украиной и Советской Россией не было четко фиксированных границ, немецкие войска в нарушение только что заключенного Брестского договора вторглись в пределы нескольких российских губерний, захватили Крым, переправились через Дон. Всего Германия оккупировала огромную территорию в 1 млн. кв. км с населением более 50 млн. человек. В мае 1918 г. немецкий корпус по просьбе грузинского меньшевистского правительства высадился в Грузии. Перешли государственную границу и двинулись вглубь Закавказья турецкие войска, вытеснив оттуда англичан и канадцев. Но уже в 1919 г. морские десанты интервентов были эвакуированы: весной – черноморский и каспийский, осенью – на Севере; к весне 1919 г. покинули оккупированные территории и германские войска. С Дальнего Востока интервенты эвакуировались в 1920 г., только японцы оставались там до 1922 г. Перед эвакуацией интервенты взрывали и уничтожали все, что не успели или нельзя было вывезти. Убрать свои войска из России интервентов заставили не столько военные поражения (в активных боевых действиях они участия не принимали, с ними боролись главным образом повстанческо-партизанские отряды, с Красной армией имели место лишь отдельные незначительные столкновения), сколько революционное брожение в экспедиционных войсках и политическая нестабильность в собственных странах. Но и после эвакуации своих войск антантовцы (главным образом Англия) пытались продолжить вооруженную борьбу против Советской России руками соседних государств, что удалось лишь в отношении Польши, которую они вооружили и подтолкнули на войну с Россией в 1920 г. Эти же антисоветские силы финансировали и вооружали банды белогвардейцев и басмачей, которые совершали набеги на советскую территорию из некоторых сопредельных государств.