В простой деструктивной дилемме

условная посылка содержит одно основание, из которого вытекает два возможных следствия. Разделительная посылка отрицает оба следствия, заключение отрицает основание. Рассуждение направлено от отрицания истинности следствий к отрицанию истинности основания.

Пример:

•Если Н. совершил умышленное преступление (а), значит, в его действиях может быть прямой (в) и косвенный умысел (с).

•Но в действиях Н. не было прямого (не- в) или не было косвенного умысла (не-с).

•Преступление, совершенное Н., не является умышленным ( ).

•В сложной деструктивной дилемме

условная посылка содержит два основания и два следствия. Разделительная посылка отрицает оба следствия, заключение отрицает оба основания. Рассуждение направлено от отрицания истинности следствий к отрицанию истинности оснований.

•Схема сложной деструктивной дилеммы:

•Если А есть В, то С есть D; если Е есть F, то К есть М.

•С не есть D или К не есть М

•А не есть В или Е не есть F.

• Трилеммы, так же как и дилеммы, могут быть конструктивными и деструктивными; каждая из этих форм в свою очередь может быть простой или сложной.

Простая конструктивная трилемма состоит из двух посылок и заключения. В первой посылке констатируется то, что из трех различных оснований вытекает одно и то же следствие; вторая посылка представляет собой дизъюнкцию этих трех оснований; в заключении утверждается следствие.

Пример:

•Если у больного грипп, то рекомендуется обратиться к врачу; если у больного острое респираторное заболевание, то рекомендуется обратиться к врачу; если у больного ангина, то рекомендуется обратиться к врачу.

•У данного больного или грипп, или острое респираторное заболевание, или ангина.

•Данному больному рекомендуется обратиться к врачу.

•В сложной конструктивной трилемме первая посылка состоит из трех различных оснований и трех различных вытекающих из них следствий, т. е. содержит три условных суждения. Вторая посылка является дизъюнктивным суждением, в котором утверждается (по крайней мере) одно из трех оснований. В заключении утверждается (по крайней мере) одно из трех следствий.

например

•Кто поедет прямо, будет в холоде и голоде; кто поедет направо, тот сам останется цел, а конь будет убит; кто поедет налево, тот сам будет убит, а конь останется цел.

•Человек может поехать либо прямо, либо направо, либо налево.

•Он или будет в холоде и голоде, или сам останется цел, а конь будет убит, или сам будет убит, а конь останется цел.

•Деструктивные трилеммы, так же как и деструктивные дилеммы, бывают простые и сложные. Структура их аналогична структуре дилеммы, только предусматриваются не две, а три возможные альтернативы.

Приведем пример простой деструктивной трилеммы.

•Если это тройное убийство, то стрелять могли группа преступников, один преступник, преступник и его сообщники.

•Экспертиза установила, что стреляли или не группа преступников, или не один преступник, или не преступник и его сообщники.

•Значит это не тройное убийство, а инсценировка под него.