Глава 11

ОСНОВЫ СИСТЕМНОГО АНАЛИЗА

11.1.Основные разновидности системного анализа

Виды системного анализа

Системный анализ представляет собой важный объект методологических исследований и одно из наиболее бурно развивающихся научных направлений. Ему посвящено множество монографий и статей. Наиболее известные его исследовател: В. Г. Афанасьев, Л. Берталанфи, И. В. Блауберг, А. А. Богданов, В. М. Глушков, Т. Гоббс, О. Конт, В. А. Карташов, С. А. Кузьмин, Ю. Г. Марков, Р. Мертон, М. Месарович, Т. Парсонс, Л. А. Петрушенко, В. Н. Садовский, М. И. Сетров, Г. Спенсер, В. Н. Спицнадель, Я. Такахара, В. С. Тюхтин, А. И. Уемов, У. Черчмен, Э. Г., Юдин и др.

Популярность системного анализа ныне столь велика, что можно перефразировать известный афоризм выдающихся физиков Уильяма Томсона и Эрнеста Резерфорда относительно науки, которую можно разделить на физику и собирание марок. Действительно, среди всех методов анализа системный — настоящий король, а все другие методы можно с уверенностью отнести к его невыразительной прислуге.

Вместе с тем всякий раз, когда ставится вопрос о технологиях системного анализа, сразу же возникают непреодолимые трудности, связанные с тем, что устоявшихся интеллектуальных технологий системного анализа в практике нет. Имеется только некоторый опыт применения системного подхода в различных странах. Таким образом, налицо проблемная ситуация, характеризующаяся посто-

277

янно нарастающей потребностью технологического освоения системного анализа, которое разработано весьма недостаточно.

Ситуация усугубляется не только тем, что не разработаны интеллектуальные технологии системного анализа, но и тем, что нет однозначности в понимании самого системного анализа. Это несмотря на то что уже 90 лет прошло со времени выхода в свет основополагающего труда в области теории систем — “Тектологии” А. А. Богданова, и почти полстолетия насчитывает история развития системных идей.

Достаточно рельефно выделяются несколько вариантов понимания сущности системного анализа:

•Отождествление технологии системного анализа с технологией научного исследования. При этом для самого системного анализа в этой технологии практически не находится места.

•Сведение системного анализа к системному конструированию. По сути системно-аналитическая деятельность отождествляется с системотехнической деятельностью.

•Очень узкое понимание системного анализа, сведение его к одной из его составляющих, например к структурно-функциональному анализу.

•Отождествление системного анализа системным подходом в аналитической деятельности.

•Понимание системного анализа как исследования системных закономерностей.

•В узком смысле под системным анализом довольно часто понимают совокупность математических методов исследования систем.

•Сведение системного анализа к совокупности методологических средств, которые используются для подготовки, обоснования и осуществления решений по сложным проблемам.

Вэтом случае то, что называют системным анализом, представляет собой недостаточно интегрированный массив методов и приемов системной деятельности. В табл. 31 дана характеристика основных видов системной деятельности, среди которых фактически теряется системный анализ.

Следует подчеркнуть, что ныне практически не встречаются научные и педагогические разработки в различных областях управления, в которых не уделялось бы внимание системному анализу. При этом его вполне справедливо рассматривают как эффективный ме-

278

					Таблица 31
	Виды системной деятельности и их характеристика
	Виды	Цель	Средства	Содержание деятельности
	деятельности	деятельности	деятельности
	Системное	Получение	Знания,	Изучение объекта и его пред-
	познание	знания	методы познания	мета
	Системный	Понимание	Информация,	Рассмотрение проблемы пос-
	анализ	проблемы	методы ее анализа	редством методов анализа
	Системное	Создание	Методы	Построение формальной или
	моделирование	модели	моделирования	натурной модели системы
		системы
	Системное	Создание	Методы	Проектирование и опредме-
	конструирование	системы	конструирования	чивание системы
	Системная	Диагноз	Методы	Выяснение	отклонений от
	диагностика	системы	диагностики	нормы в структуре и функци-
				ях системы
	Системная	Оценка	Теория	Получение	оценки системы,
	оценка	системы	и методы оценки	ее значимости

тод изучения объектов и процессов управления. Однако практически отсутствует анализ “точек” приложения системной аналитики к решению конкретных управленческих задач и ощущается дефицит технологических схем такого анализа. Системный анализ в управле-

нии представляет ныне не развитую практику, а нарастающие мен-

тальные декларации, не имеющие какого-либо серьезного технологического обеспечения.

Методология системного анализа

Методология системного анализа представляет собой довольно сложную и пеструю совокупность принципов, подходов, концепций и конкретных методов. Рассмотрим ее основные составляющие.

Под принципами понимаются основные, исходные положения, некоторые общие правила познавательной деятельности, которые указывают направление научного познания, но не дают указания на конкретную истину.Это выработанные и исторически обобщенные требования к познавательному процессу, выполняющие важнейшие регулятивные роли в познании [45, с. 24]. Обоснование принципов — первоначальный этап построения методологической концепции.

279

К важнейшим принципам системного анализа следует отнести принципы элементаризма, всеобщей связи, развития, целостности, системности, оптимальности, иерархии, формализации, нормативности и целеполагания. Системный анализ представляется интегралом данных принципов. В табл. 32 представлена их характеристика в аспекте системного анализа.

		Таблица 32
	Принципы системного анализа и их характеристика
	Принципы	Характеристика
	системного анализа
	Элементаризма	Система представляет собой совокупность взаимосвязных эле-
		ментарных составляющих
	Всеобщей связи	Система выступает как проявление универсального взаимодей-
		ствия предметов и явлений
	Развития	Системы находятся в развитии, проходят этапы возникнове-
		ния, становления, зрелости и нисходящего развития
	Целостности	Рассмотрение любого объекта, системы с точки зрения внут-
		реннего единства, отделенности от окружающей среды
	Системности	Рассмотрение объектов как системы, т.е. как целостности, ко-
		торая не сводится к совокупности элементов и связей
	Оптимальности	Любая система может быть приведена в состояние наилучшего
		ее функционирования с точки зрения некоторого критерия
	Иерархии	Система представляет собой соподчиненное образование
	Формализации	Любая система с большей или меньшей корректностью может
		быть представлена формальными моделями, в том числе фор-
		мально-логическими, математическими, кибернетическими и др.
	Нормативности	Любая система может быть понята только в том случае, если
		она будет сравниваться с некоторой нормативной системой
	Целеполагания	Любая система стремится к определенному предпочтительному
		для него состоянию, выступающему в качестве цели системы

Методологические подходы в системном анализе объединяют совокупность сложившихся в практике аналитической деятельности приемов и способов реализации системной деятельности. Наиболее важными среди них выступают системный, структурно-функцио- нальный, конструктивный, комплексный, ситуационный, инновационный, целевой, деятельностный, морфологический и программноцелевой подходы. Их характеристика представлена в табл. 33.

280

	Таблица 33
Характеристика основных подходов в системном анализе
Подходы
в системном	Характеристика подходов в системном анализе
анализе
1	2
Системный	Несводимость свойств целого к сумме свойств элементов
	Поведение системы определяется как особенностями отдельных
	элементов, так и особенностями ее структуры
	Существует зависимость между внутренними и внешними функ-
	циями системы
	Система находится во взаимодействии с внешней средой, облада-
	ет соответствующей ей внутренней средой
	Система представляет собой развивающуюся целостность
Структурно-	Выявление структуры (или функций) системы
функциональный	Установление зависимости между структурой и функциями сис-
	темы
	Построение соответственно функций (или структуры) системы
Конструктивный	Реалистический анализ проблемы
	Анализ всех возможных вариантов разрешения проблемы
	Конструирование системы, действие по разрешению проблемы
Комплексный	Рассмотрение всех сторон, свойств, многообразия структур,
	функций системы, ее связей со средой
	Рассмотрение их в единстве
	Выяснение степени значимости взятых в единстве характеристик
	системы в ее сущности
Проблемный	Выделение проблемы как противоречия между какими-либо сто-
	ронами объекта, определяющими его развитие
	Определение типа проблемы, ее оценка
	Выработка способов разрешения проблемы
Ситуационный	Выделение проблемного комплекса, лежащего в основе ситуации
	Выделение основных характеристик ситуации
	Установление причин возникновения ситуация и следствий их
	развертывания
	Оценка ситуации, её прогнозирование
	Разработка программы деятельности в данной ситуации
Инновационный	Констатация проблемы обновления
	Формирование модели нововведения, обеспечивающего разре-
	шение проблемы
	Внедрение нововведения
	Управление нововведением, его освоение и реализация

281

Окончание табл. 33

1	2
Нормативный	Констатация проблемы системы
	Установление рациональных норм системы
	Преобразование системы в соответствии с нормами
Целевой	Определение цели системы
	Декомпозиция цели на простые составляющие
	Обоснование целей
	Построение “дерева целей”
	Оценка экспертами всех “ветвей” “дерева целей” относительно
	времени и ресурсов достижения
Деятельностный	Определение проблемы
	Определение объекта деятельности
	Формулировка целей и задач деятельности
	Определение субъекта деятельности
	Формирование модели деятельности
	Осуществление деятельности
Морфологический	Максимально точное определение проблемы
	Нахождение наибольшего числа в пределах всех возможных ва-
	риантов разрешения проблемы
	Реализация системы путем комбинирования основных структур-
	ных элементов или признаков
	Применение методов морфологического моделирования: систе-
	матического покрытия поля; отрицания и конструирования;
	морфологического ящика; сопоставления совершенного с дефе-
	ктным, обобщения и др.
Программно-	Определение проблемы
целевой	Формулирование целей
	Построение программы достижения целей

Важнейшей, если не главной составной частью методологии системного анализа выступают методы. Их арсенал довольно велик. Разнообразны и подходы авторов при их выделении. Ю. И. Черняк методы системного исследования делит на четыре группы: неформальные, графические, количественные и моделирование [49]. А. В. Игнатьева и М. М. Максимцов [15, с. 62] дают классификацию методов исследования систем управления, разделяя их на три основные группы: 1) методы, основанные на использовании знаний и интуиции специалистов; 2) методы формализованного представления систем и 3) комплексированные методы.

По нашему мнению, методы системного анализа еще не получили достаточно убедительной классификации в науке. Поэтому прав

282

В. Н. Спицнадель, который отмечает, что, к сожалению, в литературе отсутствует классификация этих методов, которая была бы принята единогласно всеми специалистами [43, с. 211]. Приведенная табл. 34 представляет разработанный автором возможный вариант такой классификации. В качестве оснований классификации предлагается использовать тип знания, обрабатываемый методом; способ реализации, в качестве которого могут выступать либо интуиция, либо знание; выполняемые функции, сводящиеся к получению, представлению и обработке информации; уровень знания — теоретический либо эмпирический; форма представления знания, которая может быть качественной либо количественной.

Таблица 34

		Методы системного анализа
	Основание	Методы системного анализа
	классификации
	1	2
	Тип знания	Философские методы (диалектический, метафизический и т.п.)
		Общенаучные методы (системный, структурно-функциональный,
		моделирование, формализация и т. п.)
		Частнонаучные методы (свойственны для конкретной науки: мето-
		ды моделирования социальных, биологических систем и т. п.)
		Дисциплинарные методы (применяются в той или иной дисциплине,
		входящей в какую-нибудь отрасль науки, семиотические, лингвисти-
		ческие и т. п.)
	Способ	Интуитивные методы (“мозговая атака”, “сценарии”, экспертные
	реализации	методы и т. п.)
		Научные методы (анализ, классификация, системного моделирова-
		ния, методы логики и теории множеств и т. п.)
	Выполняемые	Методы получения информации (системное наблюдение, описание,
	функции	экспертные методы, игровые методы и т. п.)
		Методы представления информации (группировка, классификация и т.
		п.) Методы анализа информации (классификация, обобщение, мето-
		ды анализа информационных систем и т. п.)
	Уровень знания	Теоретические методы (анализ, синтез, теоретизация и т. п.)
		Эмпирические методы (игровые методы, морфологические методы,
		экспертные оценки и т. п.)
	Форма	Качественные методы, опирающиеся на качественный подход к
	представления	объекту (метод “сценариев”, морфологические методы)
	знания	Количественные методы, использующие аппарат математики (метод
		“Дельфи”, статистические методы, методы теории графов, комбина-
		торики, кибернетики, логики, теории множеств, лингвистики, иссле-
		дования операций, семиотики, топологии и т. п.)

283

Методологический комплекс системного анализа был бы неполным, если в нем не выделить его теоретический ансамбль. Теория является не только отражением действительности, но и методом ее отражения, т.е. она выполняет методологическую функцию. На этом основании системные теории включаются в системный методологический комплекс. Наиболее важные системные теории, которые воздействуют на анализ, представлены в табл. 35.

					Таблица 35
Системные теории, их авторы и характеристика
Название	Автор	Характеристика
1	2			3
Общая теория систем	А. А. Богданов,	Формирование		понятийного ап-
(несколько вариантов)	Л. Берталанфи,	парата систем
	М. Месарович,	Попытка создания строгой теории
	У. Росс Эшби,	Выявление общих закономернос-
	А. И. Уемов,	тей функционирования и разви-
	В. С. Тюхтин,	тия систем любой природы
	Ю. А. Урманцев и др.
Структурализм	К. Леви-Стросс,	Выявление структур, имеющихся
(несколько вариантов)	М. П. Фуко,	в культуре
	Ж. Лакан,	Применение структурных методов
	Р. Барт,	в изучении различных продуктов
	Л. Гольдман,	человеческой деятельности в целях
	А. Р. Радклифф-Браун и	выявления	логики		порождения,
	др.	строения	и функционирования
		объектов духовной культуры.
		Выделение и анализ эпистем —
		способов фиксации связей между
		словами и вещами
Функционализм	Г. Спенсер,	Выявление функций как наблюда-
(несколько вариантов)	Т. Парсонс,	емых следствий, которое служит
	Б. Малиновский,	саморегуляции и адаптации си-
	Р. Мертон,	стемы
	Н. Луман,	Исследование		функциональных
	К Гемпель,	потребностей		и их	обеспечения
	Ч. Миллс и др.	структурами
		Выделение	явных		и латентных
		функций, функций и дисфункций
		Исследование проблем адаптации
		и саморегуляции систем

284

		Окончание табл. 35
1	2	3
Структурный	Р. Бейлз,	Равновесиеиспонтаннаярегуляциясистем
функционализм	Р. Мак-Айвера,	Наличие в обществе инструментальной и
(несколько вариантов)	Р. Мертон,	функциональной рациональности
	Т. Парсонс,	Общество как система имеет технико-
	Н. Смелсер,	экономическую, профессиональную и
	Э. Шилз и др.	стратификационную структуры
Системно-	Н. Винер,	Выделение общих законов управления
кибернетические	У Росс Эшби,	Гомеостатический, целевой, управлен-
теории	Р. Акофф,	ческий характер систем
	Ст. Бир,	Наличие прямой и обратной отрица-
	В. М. Глушков	тельнойиположительной обратнойсвязей
	и др.	Процессы управления рассматриваются
		как процессы переработки информации
		Теория автоматического регулирования
		Теория информации
		Теория оптимального управления
		Теория алгоритмов
		Становление химической, технической,
		экономической и т.п. кибернетики
Математические	М. Месарович,	Математические определения систем, ос-
теории систем	Л. В. Кантарович,	нованные на теории множеств, логике,
(несколько вариантов)	В. С. Немчинов	математическом программировании, те-
	и др.	ории вероятностей и статистике
		Математические описания структуры,
		функций и состояний систем
Синергетика	И. И. Пригожин,	Исследование процессов самоорганиза-
	Г. Хаген	ции в системах любой природы
		Объяснение поведения сложных нелиней-
		ных систем, находящихся в неравновес-
		ных состояниях спонтанным образовани-
		ем структур
		Роль динамического хаоса и флуктуаций
		в развитии системы
		Наличие многообразия путей развития
		систем в условиях хаоса

Из табл. 35 следует, что системная теория развивается по нескольким направлениям. Практически исчерпывает себя такое направление, как общая теория систем, сформировался структурализм, функционализм и структурный функционализм в обществознании, биологии, получили развитие системно-кибернетические и матема-

285

тические теории. Наиболее перспективным направлением ныне является синергетика, которая дает объяснение нестационарным системам, с которыми человек сталкивается все чаще в условиях перехода к постиндустриальной динамике жизни.

Виды системного анализа

Многообразие методологии системного анализа выступает питательной почвой для развития разновидностей системного анализа, под которыми понимаются некоторые сложившиеся методологические комплексы. Заметим, что вопрос о классификации разновидностей системного анализа еще не разработан в науке. Имеются отдельные подходы к этой проблеме, которые встречаются в некоторых работах [43, 48, 49 и др.]. Довольно часто виды системного анализа сводят к методам системного анализа или к специфике системного подхода в системах различной природы. На самом деле бурное развитие системного анализа приводит к дифференциации его разновидностей по многим основаниям, в качестве которых выступают: назначение системного анализа; направленность вектора анализа; способ его осуществления; время и аспект системы; отрасль знания и характер отражения жизни системы. Классификация по этим основаниям приведена в табл. 36.

			Таблица 36
	Характеристика разновидностей системного анализа
	Основание	Виды системного анализа	Характеристика
	классификации
	1	2	3
	Назначение	Исследовательский систем-	Аналитическая деятельность строится
	системного	ный	как исследовательская деятельность, ре-
	анализа		зультаты используются в науке
		Прикладной системный	Аналитическая деятельность представ-
			ляет собой специфическую разновид-
			ность практической деятельности, ре-
			зультаты используются в практике
	Направлен-	Дескриптивный или описа-	Анализ системы начинается со структу-
	ность вектора	тельный	ры и идет к функциям и цели
	анализа
		Конструктивный	Анализ системы начинается с ее цели и
			идет через функции к структуре

286

			Окончание табл. 36
	1	2	3
	Способ	Качественный	Анализ системы с точки зрения качест-
	осуществления		венных свойств, характеристик
	анализа
		Количественный	Анализ системы с точки зрения фор-
			мального подхода, количественного
			представления характеристик
	Время	Ретроспективный	Анализ систем прошлого и их влияния
	системы		на прошлое и историю
		Актуальный	Анализ систем в ситуациях настоящего
		(ситуационный)	и проблем их стабилизации
		Прогностический	Анализ систем будущего и путей их дос-
			тижения
	Аспекты	Структурный	Анализ структуры
	системы
		Функциональный	Анализ функций системы, эффектив-
			ности ее функционирования
		Структурно-	Анализ структуры и функций, а также
		функциональный	их взаимозависимости
	Масштаб	Макросистемный	Анализ места и роли системы в более
	системы		крупных системах, которые ее включа-
			ют
		Микросистемный	Анализ систем, которые включают в се-
			бя данную и воздействуют на свойства
			данной системы
	Отрасль	Общий системный	Опирается на общую теорию систем,
	знания		осуществляется с общих системных по-
			зиций
		Специальный системный	Опираетсянаспециальныетеориисистем,
			учитывает специфику природы систем
	Отражение	Витальный	Предполагает анализ жизни системы,
	жизни		основных этапов ее жизненного пути
	системы
		Генетический	Анализ генетики системы, механизмов
			наследования

Данная классификация позволяет диагностировать каждую конкретную разновидность системного анализа. Для этого надо “пройти” по всем основаниям классификации, выбирая ту разновидность анализа, которая наилучшим образом отражает свойства применяемой разновидности анализа.

287