- •41. Юридические факты и юридический состав : Понятия и виды.
- •42. Объекты правоотношений: понятия и виды.
- •43. Законные интересы: понятие, структура и виды.
- •44.Субъекты права: понятия, виды.
- •45. Правоспособность и дееспособность субъектов права.
- •46.Правовые отношения: понятия, структура, содержание, предпосылки, виды.
- •47.Законность и правопорядок: понятие, соотношения.
- •48.Правовые иммунитеты: понятия, виды.
- •49.Правовые режимы: понятие, признаки, виды
- •50.Типы правового регулирования.
- •51. Способы правового регулирования.
- •52. Механизм правового регулирования: понятие, элементы.
- •53. Юридическая ответственность: понятие, признаки, основания, виды.
- •54. Юридический состав правонарушения: понятие, структура.
- •55. Правонарушение: понятие, признаки, виды.
- •56.Правомерное поведение: понятие, виды.
- •57. Юридическая практика: понятие, структура.
- •58.Толкование норм права: понятие, виды.
- •59. Юридические коллизии: понятие и способы из разрешения.
- •60. Пробелы в праве: понятие и способы их разрешения.
- •61. Акты применения права: понятие, отличие от нормативных актов.
- •62.Правопримение: понятие,стадии.
- •64. Реализация права: понятие формы.
- •64. Юридическая техника.
- •65. Принципы права: понятие, виды.
- •66.Соотношение системы права и системы законодательства.
- •67. Норма права: понятие, признаки, логическая структура, виды.
- •1) В зависимости от функциональной роли они разделяются на :
- •4) В зависимости от методов правового регулирования на:
- •68.Соотношение нормы права и статьи нормативного акта.
- •69. Формы( источники) права: понятие, виды.
- •1.Нормативно-правовой договор.
- •Правовой прецедент
- •Правовой обычай
- •70. Нормативный акт: понятия, признаки , виды.
- •73. Действие нормативных актов во времени, в пространстве и по кругу лиц.
- •74. Подзаконные нормативные акты: понятие, признаки, виды.
- •75.Отрасль права: понятие, структура.
- •76. Институт права: понятие и виды.
- •75. Отрасль права: понятие, структура.
- •76. Институт права: понятие, виды.
- •Внешнее выражение[править | править вики-текст]
- •Классификация[править | править вики-текст]
- •По отраслям[править | править вики-текст]
- •По принадлежности к нескольким отраслям[править | править вики-текст]
- •По степени сложности[править | править вики-текст]
- •По функциям[править | править вики-текст]
- •77. Предмет и метод правового регулирования как основания деления права на отрасли.
- •78. Правотворчество: понятие, принципы, виды.
- •79. Законотворчество: понятие и стадии ( на примере рф).
- •81. Правосознание: понятие, структура.
- •82. Правовая культура: понятие, структура.
- •83. Правовая жизнь: понятие, признаки.
- •84.Правовая политика: понятие, формы, принципы.
60. Пробелы в праве: понятие и способы их разрешения.
Постоянное развитие общественных отношений предполагает оперативное реагирование правотворческих органов, которые призваны регламентировать эти отношения. Однако отставание законодательного закрепления возникающих общественных отношений от их развития - явление вполне нормальное. Многообразие общественных отношений, которые требуют правового регулирования, также может явиться причиной отсутствия их законодательного закрепления. Правотворческие органы не в силах охватить формулировками нормативно-правового акта всех жизненных ситуаций, требующих правового регулирования. Сходная ситуация может явиться и следствием недостатка компетентности членов правотворческих органов. Следовательно, в ходе правоприменения возможна ситуация, когда имеющие юридическое значение обстоятельства не находятся в сфере правового регулирования. В таком случае налицо пробел в праве. Наличие пробелов в праве нежелательно и свидетельствует о недостатках правовой системы. Однако они объективно возможны и неизбежны. Под пробелом в праве понимают полное или частичное отсутствие в действующей системе законодательства нормы права, необходимость которой обусловлена развитием общественных отношений и потребностями правоприменения. Идеальным способом устранения пробелов в праве является принятие полномочным органом нормативно-правового акта, закрепляющего недостающую норму или группу норм права. В гражданском праве пробел может быть устранен и условиями заключенного сторонами договора. Однако быстрое устранение таким способом пробелов не всегда возможно, поскольку связано с процессом правотворчества. А правоприменитель обязан вынести решение по конкретному делу независимо от наличия или отсутствия соответствующей нормы в законодательстве. Конечно, вначале орган, применяющий право, должен определить место рассматриваемой ситуации в системе общественных отношений. И если данное отношение находится в сфере правового регулирования, то дело должно быть разрешено. Для этого в праве существует институт аналогий, означающий сходство жизненных ситуаций и правовых норм. Он предусматривает два оперативных метода преодоления пробелов - аналогию закона и аналогию права.
Аналогия закона применяется в случае отсутствия нормы права, регулирующей рассматриваемые общественные отношения, но при наличии в законодательстве другой нормы, регулирующей сходные с ним отношения. Например, в УПК РСФСР не предусмотрен отвод общественного обвинителя. Однако решение об отводе этого участника уголовного процесса решается судьей на основе статьи того же кодекса, предусматривающей отвод прокурора.
Аналогия права применяется при отсутствии в законодательстве как нормы права, регулирующей рассматриваемую ситуацию, так и нормы права, регулирующей сходный случай. В таком случае дело решается на основе общих принципов права (справедливость, гуманизм, равенство перед законом и др.), закрепленных в Конституции и других законах. Так, применение аналогии права в гражданском законодательстве должно основываться на «основных началах» этой отрасли права, к которым ГК РФ относит: признание равенства участников регулируемых гражданским законодательством отношений; неприкосновенность собственности; свободу договоров; недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела; необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав; обеспечение восстановления нарушенных прав.
Аналогия закона и аналогия права - исключительные средства, с помощью которых возможно решение конкретного юридического дела. Применение права по аналогии требует соблюдения ряда условий, обеспечивающих правильное их применение. Для использования аналогии необходимо:
Установить, что данная ситуация имеет юридический характер (порождает юридические последствия) и требует правового решения.
Убедиться, что в данной отрасли права отсутствует конкретная норма, регулирующая подобные случаи (установить пробел в праве).
Установить, не запрещено ли применять аналогию закона или аналогию права в данном случае. Прямой запрет на применение уголовного закона по аналогии содержится в ч. 2 ст. 3 УК РФ, поскольку Конституцией РФ в ст. 54 закреплен принцип недопустимости ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. В административном праве не допускается аналогия в отношении правонарушений. В других отраслях права аналогия не запрещается, а в гражданском праве ее допустимость закрепляется в ст. 6 ГК РФ.
Отыскать в законодательстве норму, регулирующую сходный случай, и на ее основе решить дело (аналогия закона). Причем сходство анализируемых обстоятельств и обстоятельств, предусмотренных найденной нормой, должно быть установлено в существенных признаках (т.е. позволяющими судить о равенстве, равнозначности обстоятельств в правовом отношении).
При отсутствии сходной нормы установить общие принципы права (или отрасли права) и на их основе решить дело (аналогия права). «Если такие принципы не выражены в законодательстве, они выводятся с соблюдением логических правил дедукции». Общие принципы права могут быть сформулированы и в научных трудах ведущих ученых-правоведов. В этой связи с особой остротой может встать вопрос о содержании принципов естественного права, которые являются (должны являться) основой позитивного законодательства.
Дать в решении по делу мотивированное объяснение причин и оснований применения к данному случаю аналогии закона или аналогии права. Это обеспечивает возможность проверки правильности решения дела вышестоящими или контрольно-надзорными органами.