Отдельные публикации по проблемам развития информационного общества

Беглый взгляд на отдельные научные публикации по проблемам развития информационного общества, увидевшие свет в разных странах мира в последние годы (2003–2010 гг.) ¹⁴ , позволяет заключить, что большинство из них посвящено проблемам:

• измерения информационного общества и результатов реализации политики его развития;

• формирования новых моделей правления (governance patterns);

• информационного неравенства и проблемам пользователей (СOST 268 и 298);

• перехода к обществу, основанному на знаниях;

• влияния технологий и инноваций на трансформацию образовательной сферы;

• новых медиа в сетевом обществе;

• менеджмента в информационном обществе (в частности, организации ИКТ-бизнеса);

• информационного взаимодействия и поведения различных групп пользователей веба;

• подготовки специалистов (в частности, учителей и библиотекарей) в информационном обществе;

• создания новых сервисов (в частности, информационных и библиотечных).

Особого упоминания заслуживают факты появления очередных работ таких известных теоретиков информационного общества, как испанский социолог М. Кастельс (трилогия «Информационная эпоха: экономика, общество и культура»¹⁵ и канадский бизнес-консультант Д. Тапскотт (книга «Голая корпорация: как новая эра прозрачности революционирует бизнес»¹⁶ в соавторстве с Д. Тиколлом, книга «Викиномика: как массовое сотрудничество всё меняет»¹⁷ в соавторстве с Э. Вильямсом; книга «Цифровое поколение выросло: как сетевое поколение меняет ваш мир» ¹⁸).

Нельзя обойти вниманием и новую работу выдающегося американского социолога и футуролога Элвина Тоффлера «Революционное богатство», написанную в соавторстве с единомышленником и супругой Хейди Тоффлер [9]. В ней анализируются многочисленные технологические, экономические и социальные тенденции, способные оказать существенное преобразующее влияние на жизнь людей – такие, как глобализация; подъем Китая и угасание Европы; закат нуклеарной семьи ¹⁹; развитие спутников, генной инженерии, альтернативных источников энергии, глобальных сетей (в т.ч. интернета); возникновение новой экономической группы – так называемых «протребителей»²⁰ . Авторы говорят об усилении значения таких фундаментальных вещей, как время и пространство (и, в связи с этим, о постоянном ускорении всех социально-экономических процессов), а также экономика знаний, которые быстро вытесняют устаревшие формы государственных институций, сложившиеся в индустриальную эпоху. По мнению Тоффлеров, ресурсов Земли достаточно для того, чтобы в принципе любой человек может, если не стать богатым, то, по крайней мере, достичь необходимого уровня благосостояния. Ключ к «революционному богатству» они видят в изменении характера экономических отношений, которое вполне реалистично в контексте новых тенденций развития. Они убеждены, что нас ждет взрыв немонетарного «протребления»²¹, которое они считают одним из главных факторов в новой экономике.

Более трети века назад, в 1986 году, в одном из своих интервью [10] Э. Тоффлер говорил о необходимости исследования особенностей будущей экономики и связанных с ее формированием демассификации общества и кризиса реструктуризации. Он призывал глубоко изучать процессы трансформации отраслей и компаний, форм занятости, труда и поведения работника, системы вознаграждений за труд, набора ценностей (который может повлечь за собой значительные последствия для работодателей, политиков, профсоюзов), системы образования и обучения, способов взаимодействия отдельных людей и целых групп. Он также призывал содействовать росту новых отраслей, которые он считает базисными: телекоммуникаций, биотехнологий, программирования, информатики, электроники и т.д., а также фокусировать внимание на человеческих проблемах: старости, здоровье, одиночестве, воспитании подрастающего поколения и др.

Все это, на наш взгляд, остается актуальным до настоящего времени и будет актуально в обозримом будущем в контексте развития информационного общества / общества знаний.

СНОСКИ

¹ Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций (утверждена резолюцией 55/2 Генеральной Ассамблеи от 8 сентября 2000 года)

² Абдул Вахид Хан (Abdul Waheed Khan) – заместитель Генерального директора ЮНЕСКО по вопросам коммуникации и информации (2001–2010).

³ Для обозначения knowledge economy в русском языке используются также термины «экономика знаний» и «знаниеёмкая экономика).

⁴ В сфере обработки данных термин «интернет вещей» используется для обозначения объединенных в сеть предметов повседневного использования. Согласно одному из подходов «интернет вещей» – это самоконфигурирующаяся беспроводная сеть сенсоров, целью создания которой является объединение всех вещей. Другой подход, связанный с развитием Семантического веба, делает упор на то, чтобы все вещи (а не только снабженные электронными, смарт- или RFID-метками) могли быть адресованы с помощью существующих протоколов, таких как унифицированный идентификатор ресурса. При этом сами объекты не «разговаривают» друг с другом, но обращение к ним может осуществляться через других агентов, например, через мощные централизованные сервера. Источники: Википедия и др.

⁵ Подробнее о COST см. на http://www.cost.esf.org/.

⁶ Подробнее о Рамочных программах Европейской комиссии см. на http://cordis.europa.eu/fp7/home_en.html

⁷ См. http://crossroad.epu.ntua.gr/.

⁸ GSM – глобальный цифровой стандарт для мобильной сотовой связи с разделением частотного канала и средней степенью безопасности. Название стандарта происходит от названия группы Groupe Spécial Mobile, позже был переименован в Global System for Mobile Communications. Разработан под эгидой Европейского института стандартизации электросвязи (ETSI) в конце 80-х годов. Сеть GSM может использоваться как для передачи голосовых сообщений, так и для передачи данных. GSM относится к сетям второго поколения (2 Generation), хотя на 2010 год условно находится в фазе 2,75G благодаря многочисленным расширениям (1G – аналоговая сотовая связь, 2G – цифровая сотовая связь, 3G – широкополосная цифровая сотовая связь, коммутируемая многоцелевыми компьютерными сетями, в том числе интернет)

⁹ FIDIS – Future of Identity in the Information Society (англ.: Будущее идентичности в информационном обществе). Подробнее об этой сети см. на http://www.fidis.net/about/

¹⁰ E-governance мы переводим здесь не как "электронное правительство", а именно как "электронное правление", подразумевающее активное воввлечение в процессы управления обществом всех заинтересованных сторон.

¹¹ http://www.law.yale.edu/intellectuallife/informationsocietyproject.htm

¹² The Information Society – An International Journal. Publisher: Taylor and Francis, Philadelphia, U.S.A. http://www.indiana.edu/~tisj/

¹³ Knight Law and Media Program – программа, осуществляемая при грантовой поддержке Фонда Джона С. и Джеймса Л. Найтов (John S. and James L. Knight Foundation).

¹⁴ Источник: http://scholar.google.com

¹⁵ The Information Age: Economy, Society, and Culture (2009-2010). Т. 1. Становление сетевого общества» (англ.: The Rise of the Network Society, 2009). Т. 2. Сила самобытности» (англ.: The Power of Identity, 2009). Т.3. Конец тысячелетия (англ.: End of Millenium, 2010).)

¹⁶ The Naked Corporation: How the Age of Transparency Will Revolutionize Business (2003). Don Tapscott with David Ticoll

¹⁷ Wikinomics: How Mass Collaboration Changes Everything (2006). Don Tapscott with Anthony D. Williams

¹⁸ Grown Up Digital: How the Net Generation is Changing Your World (2008)

¹⁹ Единица семейной системы, включающая мать, отца и ребенка / детей.

²⁰ Протребитель – новый термин, введенный Э. и Х. Тоффлерами для обозначения слияния в единую сущность двух основных акторов экономики: производителя и потребителя. Английский термин: prosumer (producer + consumer).

²¹ Протребление (англ.: prosuming) – это то, что люди делают, когда растят детей, ухаживают за беспомощным родственниками, строят свой дом, выращивают собственные овощи, шьют себе одежду или добровольно работают в больнице. Они производят блага и услуги, но не за плату. Протребители могут облегчить нагрузку сектора обмена, одновременно с этим делая возможным приличную жизнь для миллионов людей.

Литература

1. Декларация принципов «Построение информационного общества – глобальная задача в новом тысячелетии». Принята на Всемирной встрече на высшем уровне по вопросам информационного общества. Женева, 12 декабря 2003 г.

2. План действий. Принят на Всемирной встрече на высшем уровне по вопросам информационного общества. Женева, 12 декабря 2003 г.

3. Тунисское обязательство. Принято на Всемирной встрече на высшем уровне по вопросам информационного общества. Тунис, 15 ноября 2005 г.

4. Тунисская программа для информационного общества. Принята на Всемирной встрече на высшем уровне по вопросам информационного общества. Тунис, 15 ноября 2005 г.

5. Состояние исследований по проблемам информационного общества / Кейм Боафо (неофиц. пер. на русской язык Е.И. Кузьмина, В.Р. Фирсова). СПб., 2004.

6. A Digital Agenda for Europe: Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions / European Commission. COM(2010) 245. Brussels, 19.05.2010. http://ec.europa.eu/information_society/digital-agenda/documents/digital-agenda-communication-en.pdf

7. CROSSROAD: A Participative Roadmap for ICT Research in Electronic Governance and Policy Modelling. ICT-2009.7.3 ICT for Governance and Policy Modelling. FP7-ICT-2009-4 Support Action (SA) Project. Deliverable D2.2: Visionary Scenarios Design. Envisioning Digital Europe 2030.

8. The Information Society – An International Journal. Publisher: Taylor and Francis, Philadelphia, U.S.A. http://www.indiana.edu/~tisj/index.htm

9. Э. Тоффлер, Х. Тоффлер. Революционное богатство: как оно будет создано и как оно изменит нашу жизнь. М.: АСТ, 2008.

10. Интервью с Элвином Тоффлером // Новая технократическая волна на Западе: сборник. М.:, Прогресс, 1986. http://gtmarket.ru/laboratory/publicdoc/2006/2502

11. Горбунова Е.В. Особенности развития информатики как науки // Научно-техническая информация. Сер. 1. Организация и методика информационной работы. 2010. № 6. С. 6-14.

12. Ершова Т.В. Информационное общество – это мы! М.: 2008. 510 с.

13. Юсупов Р.М. Состояние и перспективы развития информатики и информационных технологий//Тезисы пленарных докладов IV Петербургской встречи лауреатов Нобелевской премии. Санкт-Петербургский научный форум «Наука и общество. Информационные технологии». 21-25 сентября 2009. СПб., Россия

14. Колин К.К. «Социальная информатика. Учебное пособие для ВУЗ’ов. М., Академический проект, 2003. 350 с.

15. Вершинская О.Н. Информационно-коммуникационные технологии и общество. М., Наука, 2007.

16. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2009: энергетика и устойчивое развитие. М., 2010. 180 с. http://www.undp.ru/documents/NHDR_2009_Russian.pdf

17. Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации (утверждена Президентом РФ 7 февраля 2008 г., № Пр-212). http://www.rg.ru/2008/02/16/informacia-strategia-dok.html

18. Штрихи к новому портрету социальной реальности: события вместо площадок. Запись в блоге пользователя «Лангобард» http://langobard.livejournal.com/2862318.html

19. Вершинская О.Н., Махрова О.Н. Гуманитарная информатика // Информационное общество. 2009. № 1. С. 50–56.

__________________________________

Вершинская Ольга Николаевна

Доктор экономических наук Заведующая Лабораторией социальных проблем развития информационного общества Института социально-экономических проблем народонаселения РАН

Ершова Татьяна Викторовна

Генеральный директор Института развития информационного общества Главный редактор журнала «Информационное общество» Член группы советников высокого уровня Глобального альянса по использованию ИКТ в целях развития

© Информационное общество, 2010, вып. 5, с. 38-50.