Тема 9. Системный анализ источников
ТЕХНОГЕННОЙ ОПАСНОСТИ
Системный анализ источников и факторов техногенной и экологической опасности может быть проведен на основе методологических принципов, заимствованных из теории подготовки и обоснования решений по сложным проблемам.
При этом совокупность источников опасности, находящихся в регионе или на отдельных его территориях, следуя системному подходу, нужно рассматривать как сложную систему.
В свою очередь каждый из источников может также рассматриваться в качестве системы, но системы, находящейся на более низком иерархическом уровне.
Системный анализ совокупности источников техногенной опасности целесообразно проводить с учетом определенного множества факторов, в том числе факторов радиационной, химической природы, экономических, психологических и др.
В качестве альтернативного варианта может рассматриваться каждый из источников техногенной опасности. Применяя математические методы выбора и обоснования решений в условиях неопределенности, неизбежно возникающей при многофакторном анализе, представляется возможным провести ранжировку опасных объектов по наперед заданным признакам и свойствам. При этой ранжировке предполагается последовательное повторение процедур выбора объектов по мере их вывода из принятой для анализа совокупности и перевода в ранжировочный ряд.
Системный анализ отдельного источника техногенной опасности также должен основываться на применении процедур выбора и быть многофакторным.
В качестве альтернативных вариантов в этом случае можно принять различные состояния опасного объекта и окружающей среды, характеризуемые значениями определенного параметра или соотношениями параметров. В качестве такого параметра целесообразно рассматривать уровень безопасности, выраженный, например, через величину риска. Примером соотношения параметров является соотношение "польза - затраты". Под пользой здесь имеется в виду степень достижения безопасности (предотвращенный ущерб), под затратами - расходы на принятие мер безопасности.
В число факторов, принимаемых во внимание при осуществлении принятия решения в условиях неопределенности) наиболее при емлемого состояния объекта и окружающей среды, следует включить экономические расходы на достижение того или иного уровня безопас ности (если этот фактор не учитывается в упоминавшемся выше параметре), психологическое устрашающее воздействие на население, воздействие на социальную среду и экономику и.т.д. Результатом системного анализа отдельного источника техногенной опасности может быть оптимальный, с учетом всех принимаемых факторов, вариант. Могут быть и целесообразные варианты состояния объекта и окружающей среды, обоснованные при условии введения тех или иных ограничений, например, на экономические затраты, связанные с обеспечением безопасности.
В конечном счете, при системном анализе источника техногенной опасности может быть получен целый ряд вариантов, отличающихся введенными ограничениями, которые далее могут включаться для экспертной оценки. Таким образом, результатом системного анализа отдельного источника может также быть ранжирование состояний объекта и окружающей среды по уровню техногенной опасности или другому признаку при заданных ограничениях.
Методология системного анализа совокупности техногенно опасных объектов и отдельного объекта имеет много общего. Поэтому дальнейшее ее рассмотрение будет проведено в едином ключе.
Принятие решений. Как известно, процесс принятия решения представляет собой действие над множеством альтернатив, в результате которого находится одна альтернатива или подмножество альтернатив (когда невозможно остановить выбор на одной альтернативе), удовлетворяющая (удовлетворяющее) определенным условиям или цели,
Существует несколько способов сравнения альтернатив между собой и определения наиболее предпочтительных из них. Наиболее развитым и чаще других применяемым является способ, основанный на критериальном языке выбора. При этом способе каждая отдельная альтернатива оценивается конкретным числом, являющимся значением критерия.
Выбор оптимального варианта в соответствии с приведенным пра-шлом не является, вообще говоря, однозначным, поскольку максимальный результат может достигаться в множестве всех результатов многократно.
.
Задачи, решаемые методом системного анализа источников техногенной опасности, являются многокритериальными. Поэтому задача выбора приобретает практический смысл лишь в том случае, когда используется метод выбора решения, при котором многокритериальная задача сводится к однокритериальной.
Многокритериальные задачи, связанные с ранжированием техногенно и экологически опасных объектов и состояний одного из них, могут решаться с помощью двухмерной матрицы.
Факторы при ранжировании источников техногенной опасности. Множество факторов, принимаемых во внимание при ранжировании источников техногенной опасности, на наш взгляд, должно включать по крайней мере:
-
факторы воздействия на людей, их здоровье и жизнедеятельность;
-
факторы воздействия источников опасности на экосистемы и другие объекты биосферы;
-
социально-экономические факторы, проявляющиеся в воздействии источников опасности на социальную среду и экономику;
-
факторы психологического устрашающего воздействия на население, обусловленного наличием источников опасности в том или ином районе;
-
экономические затраты на установление и поддержание риска на приемлемом социально осознанном уровне.
При системном анализе отдельного источника техногенной опасности и выборе состояния объекта и окружающей среды могут быть приняты те же самые факторы. Однако их перечень, в зависимости от целей анализа, может и должен быть изменен.
Состав множества источников техногенной опасности или состояния объекта и окружающей среды особых комментариев не требует.
Анализ способов и процедур, используемых для выхода из состояния неопределенности при решении многокритериальных задач, дает возможность выбрать те из них, которыми можно было бы воспользоваться три системном анализе источников техногенной опасности. К числу этих способов можно отнести:
- способ выбора с использованием оценочной (целевой) функции;
-
способ выбора с использованием функции предпочтения (функции полезности) при сведении многокритериальной задачи к однокритериальной, основанной на свертывании множества критериев в один;
-
способ выбора с использованием функции предпочтительности и выделением приоритетного критерия;
способ выбора с отборов недоминируемых альтернатив и исполь- зованием множеств Парето.