1.5.Экономическое сопоставление вариантов развития сети. Участок 1-4.

Рассмотрим узел №15. Экономическое сопоставление вариантов исполнения – линии 3-15 позволит определить схему питания потребителей III-й категории.

Вариант 1

2*АС-95 и 2*ТДН-10000/110

2*Ас-95 30 км 2*тдн-10000/110

S₁₅=10+j4,86

3

151 15

Рисунок 13

• Капитальные вложения в линию:

=

где С – стоимость одного километра линии, тыс. рублей;

L – длина линии, км;

N – число параллельных линий;

К_пер- коэффициент пересчета= 68,8

• Капитальные вложения в подстанцию:

где С_тр, С_в – стоимость трансформатора, выключателя, тыс. рублей;

L – длина линии, км;

N – число трансформаторов, выключателей;

К_пер- коэффициент пересчета= 68,8

• Суммарные вложения:

• Параметры схемы замещения:

,

Потери мощности в максимальном режиме:

• Число часов максимальных потерь:

Постоянные потери:

• Издержки:

• Приведенные затраты узла 13 при питании по 2-м линиям:

где Е_Н=0.12 – коэффициент кап.вложений

- издержки на амортизацию

Ежегодные издержки на амортизацию и обслуживание для линий , для подстанций.

Расчет варианта 1:

Капитальные вложения в линию :

= 68,8*20,6*30*2= 85036,8 тыс.руб тыс. руб.

Капитальные вложения в подстанцию:

= 54*2*68,8+35*4*68,8= 17062,4тыс.руб.

Суммарные вложения: = 85036,8 +17062,4= 102099,2 тыс.руб.

Параметры схемы замещения:

= Ом , = 3,975Ом

= 4,59 + 3,975 = 8,6 Ом

Потери мощности в максимальном режиме:

=3*0,054²*8,6 =0,0798 МВт

Постоянные потери мощности : = 0,014*2=0,028 МВт

Издержки:

= 1,2(2886*0,0798+8760*0,028)= 675,84 тыс.руб

Приведенные затраты : =

=0,12* 102099,2+ 0,028*85036,8+ 0,094*17062,4 + 675,84 = 16912,644 тыс.руб

Вариант 2

АС-95 30 км

ТДН-10000/110

S₁₅=10+j4,86

3

151 15

Рисунок 14

Расчет за исключением ущерба от недоотпуска электроэнергии аналогичен первому варианту.

Ущерб от недоотпуска электроэнергии:

где У₀ = 68*5,5*10³=374000 руб/МВт – удельный годовой ущерб от аварийных ограничений электроснабжения

Р_потр = 10 МВт – нагрузка потребителя

 = 1 – степень ограничения потребителя

n = 2 – число последовательно включенных элементов

_i = 1.1 – параметры потока отказов ВЛ (одноцепной)

Т_i = 1.010^-3 лет/отказ – среднее время восстановления линии

_i = 0.02 – параметры потока отказов трансформатора

Т_i = 20.010^-3 лет/отказ – среднее время восстановления трансформатора при наличии резервного

Приведенные затраты узла 13 при питании по одной линии:

Y_год=374000*10*1(1,1*1*10^-3+0,02*20*10^-3)= 2730,2 тыс.руб

Результаты расчетов сведем в таблицу

Таблица 12

	Вариант 1	Вариант 2
Марка провода	АС-95	АС-95
Уд. сопрот линии Ом/100 км	30,6	30,6
Стоимость 1 км линии, тыс руб (стр 43)	20,6	20,6
Длина линии, км	30	30
Число линий	2	1
Капвложения в линию, тыс. р	85036,8	42518,4
Тип тр-ра	ТДН-10000/110	ТДН-10000/110
Сопротивление тр-ра, Ом	2,19	4,38
Потери ХХ, МВт	0,038	0,019
Стоимость тр.-в ,тыс руб	54*68,8	54*68,8
Кол-во тр-ров	2	1
Стоимость выключателя, тыс.руб	2408	2408
Кол-во выключателей (с учетом питающей ПС)	4	2
Капвложения в ПС,тыс.руб	17062,4	8531,2
Суммарные капвложения,тыс.руб	102099,2	51049,6
Ежегод. Издержки на обслуживание и аморт. линий	0,028	0,028
Ежегод. Издержки на обсл и аморт ПС	0,094	0,094
Суммарное сопротивление схемы, Ом	7,8	15,6
Активная нагрузка узла, МВт	10	10
cos нагрузки	0,9	0,9
номинальное напряжение, кВ	110	110
Нагрузка узла, кА	0,0584	0,0584
Потери в максимальном режиме, МВт	0,079807104	0,159614208
Число часов максимальных потерь	2886	2886
Число часов в году	8760	8760
Удельная стоимость эл. энергии, тыс. руб/МВт*ч	1,2	1,2
Издержки,тыс.руб	675,843963	752,503925
Коэфф. Капвложений	0,12	0,12
Приведенные затраты,тыс.руб	16912,644	8870,90393
Удельный год ущерб от авар. Ограничений руб./МВт		374000
Степень ограничения потребителя		1
Поток отказов линии одноцепной		1,1
Среднее время восстановления линии		0,001
Поток отказов тр-ра		0,02
Среднее время восстановления тр-ра		0,02
Ущерб от недоотпуска,тыс.руб.		2730,2
Приведенные затраты с учетом недоотпуска,тыс.руб	16912,64396	11601,10393
Соотношение, о.е.	1,46	1

Сопоставление вариантов показывает, что по одной линии выгодней на 46 %, что является существенным, поэтому имеет смысл питать потребителей узла 15 по одноцепной схеме для всех вариантов развития сети.