Заключение

По смыслу предписаний ст. 41 УПК (и с учетом положений п. 7 ст. 5 настоящего Кодекса) можно сделать вывод, что в ней регламентированы полномочия должностного лица органа дознания - дознавателя по уголовным делам, по которым предварительное следствие не обязательно. В уголовно-процессуальном законе определены пределы самостоятельности дознавателя при решении вопросов, связанных с расследованием уголовного дела. Он самостоятельно принимает решения о возбуждении уголовного дела, производстве следственных и иных процессуальных действий, а также решение, завершающее дознание (постановление о прекращении уголовного дела, обвинительный акт). При этом дознаватель действует от имени органа дознания (см. ч. 1 ст. 41 УПК). Процессуальная самостоятельность дознавателя ограничена случаями, когда для принятия решения требуется согласие начальника органа дознания, согласие прокурора и (или) судебное решение.

Следует иметь в виду, что в Кодексе нет правил о согласовании действий и решений дознавателя с начальником органа дознания. Дознаватель должен расследовать уголовное дело всесторонне и объективно. Дознаватель не вправе лично осуществлять оперативно-розыскную деятельность, связанную с расследуемым деянием. Он не может проводить дознание, если преступление выявлено им оперативно-розыскными средствами и способами. В противном случае дознаватель не смог бы объективно оценивать сведения, собранные в ходе уголовно-процессуального дознания, в силу зависимости от результатов оперативно-розыскной деятельности, проведенной им лично.

Список используемой литературы

1. И.Н.Кожевников «Вопросы расследования преступлений»- справочное пособие , М, Спарк, 2006г.

2. Научно-практический комментарий к УПК под ред.В.М.Лебедева, М, Спарк, 2007г.

3. К.Ф. Гуценко «Уголовный процесс» учебное пособие, М, Зерцало, 2009г.

4. Конституция Российской Федерации //Российская газета. 1993. 11 декабря.

5. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (в ред. Федерального закона от 10.01.2003 N 15-ФЗ).

6. Закон РФ «О прокуратуре РФ» от 17 января 1992 года N 2202-1 (в ред. Федерального закона от 05.10.2002 N 120-ФЗ)

7. Григорьева Н. Принципы уголовного судопроизводства и доказательства // Рос. юстиция. 2006. № 8. С. 39-42.

8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко. — М.: Юстицинформ, 2011.

9. Научно-практический комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ // Под общей редакцией В.М. Лебедева./ -М.: Издательство «Спарк», 2011.

10. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2011 N 174-ФЗ (в ред. Федерального закона от 31.10.2002 N 133-ФЗ).

11. Уголовный кодекс РФ 2011

12. Азаров В.А., Ревенко Н.И., Кузембаева М.М. Функция предварительного расследования в истории, теории и практике уголовного процесса России. - Омск, 2006. - С. 269

1Азаров В.А., Ревенко Н.И., Кузембаева М.М. Функция предварительного расследования в истории, теории и практике уголовного процесса России. - Омск, 2006. - С. 269-465.

2Научно-практический комментарий к УПК под ред.В.М.Лебедева, М, Спарк, 2007г

3Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2011 N 174-ФЗ (в ред. Федерального закона от 31.10.2002 N 133-ФЗ).

4К.Ф. Гуценко «Уголовный процесс» учебное пособие, М, Зерцало, 2009г.

5Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко. — М.: Юстицинформ, 2011.