- •1 Понятие, предмет и метод уголовного права.
- •2 Уголовное право и смежные отрасли права.
- •3 Задачи уголовного права.
- •4 Уголовная политика: понятие, социальная обусловленность, тенденции развития.
- •5 Криминализация и декриминализация как основные категории уголовно- правовой политики.
- •6 Пенализация и депенализация как основные категории уголовно-правовой политики.
- •8 Система уголовного права. Система[править | править исходный текст]
- •9 Наука уголовного права: содержание, методы и задачи.
- •Наука уголовного права[править | править исходный текст]
- •10 Наука уголовного права в системе юридических наук.
- •11 Основные направления (школы) в науке уголовного права: история и современность.
- •12 Принципы уголовного права: понятие, виды и значение их законодательного закрепления.
- •16 Принципы, известные теории уголовного права и не нашедшие законодательного закрепления в ук рф 1996 г.
- •17 Понятие и основание уголовной ответственности.
- •18 Формы реализации (меры) уголовной ответственности. Формы реализации уголовной ответственности[править | править исходный текст]
- •19 Отличие уголовной ответственности от иных видов юридической ответственности.
- •20 Положения философии о свободе воли, случайности и необходимости, детерминизме и причинности и их значение для определения основания ответственности лица за его поступки.
- •21 Некодифицированное уголовное законодательство древнейших времен (XI– XVI вв.): общая характеристика и основные источники.
- •22 Некодифицированное уголовное законодательство периода абсолютизма (XVII– XVIII вв.): общая характеристика и основные источники.
- •23 Кодифицированное уголовное законодательство досоветского периода (XVIII– XX вв.).
- •Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года[править | править исходный текст]
- •Уголовное уложение 1903 года[править | править исходный текст]
- •Уголовное право в советский период[править | править исходный текст] Законодательство 1917 — 1919 годов[править | править исходный текст]
- •Руководящие начала по уголовному праву рсфср 1919 года[править | править исходный текст]
- •Руководящие начала по уголовному праву рсфср 1919 года[править | править исходный текст]
- •Уголовный кодекс рсфср 1922 года[править | править исходный текст]
- •25 Первые кодифицированные уголовно-правовые акты рсфср и последующие этапы развития советского уголовного права (1924–1926 гг.): общая характеристика и основные источники.
- •26 Развитие уголовного законодательства советского государства в период 1924– 1958 гг.
- •Законодательство 1941 — 1958 годов[править | править исходный текст]
- •27 Уголовное законодательство России периода развитого социализма (1958– 1990 г.). Уголовный кодекс рсфср 1960 года[править | править исходный текст]
- •Уголовное право в период экономических реформ[править | править исходный текст]
- •28 Реформирование уголовного законодательства в период перестройки, история разработки и создания ук рф 1996 г.
- •29 Основные изменения в Общей части ук рф 1996 г., внесенные Федеральным законом от 8 декабря 2003 г.: общая характеристика и направленность.
- •Федеральный закон Российской Федерации от 7 декабря 2011 г. N 420-фз "о внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации
- •31 Источники современного уголовного права России: понятие, виды, общая характеристика.
- •Источники права[править | править исходный текст]
- •32 Конституция Российской Федерации 1993 г. Как юридическая база уголовного законодательства.
- •33 Понятие уголовного закона, его основные черты и значение.
- •34 Общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации как составная часть отечественного уголовного законодательства.
- •35 Строение и система уголовного закона.
- •36 Структура статей уголовного закона. Виды диспозиций и санкций статей Особенной части уголовного закона.
- •37 Виды толкования уголовного закона в зависимости от субъекта толкования.
- •38 Толкование уголовного закона и его виды в зависимости от объема толкования.
- •39 Виды толкования уголовного закона в зависимости от приемов толкования.
- •40 Место актов Конституционного Суда рф в системе источников уголовного права рф и их значение. Решения Конституционного Суда рф[править | править исходный текст]
- •41 Значение разъяснений Пленума Верховного Суда рф (ссср) для правильного применения уголовного закона в судебно-следственной практике. Решения Верховного Суда рф[править | править исходный текст]
- •42 Действие уголовного закона во времени.
- •43 Обратная сила уголовного закона и ее пределы.
- •44 Действие уголовного закона в пространстве. Покровительственный принцип[править | править исходный текст]
- •45 Действие уголовного закона по кругу лиц.
- •49 Понятие и критерии малозначительности деяния. Малозначительное деяние[править | править исходный текст]
- •50 Отличие преступления от иных правонарушений и аморальных проступков.
- •51 Категории преступлений. Право суда на изменение категории преступления.
- •Изменение судом категории преступления
- •52 Понятие, признаки и формы множественности преступлений.
- •Формы множественности[править | править исходный текст]
- •53 Отграничение множественности преступлений от единичных преступлений.
- •54 Виды единичных преступлений.
- •55 Совокупность преступлений и ее виды.
- •56 Конкуренция уголовно-правовых норм и ее виды.
- •Виды конкуренции[править | править исходный текст]
- •57 Рецидив преступлений: понятие и признаки.
- •58 Виды рецидива преступлений и его значение. Виды рецидива[править | править исходный текст]
- •Виды рецидива[править | править исходный текст]
- •59 Иные проявления множественности преступлений.
- •60 Понятие, элементы, признаки и значение состава преступления.
- •Виды составов преступлений[править | править исходный текст]
- •62 Виды составов преступлений по способу описания.
- •63 Виды составов преступлений по законодательной конструкции.
- •64 Состав преступления и квалификация преступления.
- •65 Понятие и значение квалификации преступлений.
- •Значение квалификации преступлений[править | править исходный текст]
- •66 Понятие и значение объекта преступления.
- •67 Виды объектов преступления.
- •68 Предмет преступления.
- •69 Потерпевший и его уголовно-правовое значение.
- •70 Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.
- •71 Общественно опасное действие: понятие, признаки и формы. Значение непреодолимой силы, физического или психического принуждения для решения вопроса об уголовной ответственности.
- •72 Общественно опасное бездействие: понятие, признаки, формы. Условия наступления уголовной ответственности за бездействие.
- •73 Общественно опасные последствия и их виды.
- •74 Причинная связь между деянием и общественно опасным последствием.
- •75 Основные уголовно-правовые теории причинной связи. Теория риска
- •Теория неравноценности условий
- •Теория исключительной причинности[править | править исходный текст]
- •Теория условий[править | править исходный текст]
- •Адекватная теория Диалектико-материалистическая теория причинной связи
- •76 Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение.
- •Факультативные признаки объективной стороны и их значение[править | править исходный текст]
- •Способ совершения преступления[править | править исходный текст]
- •77 Обстановка, место и время совершения преступления. Место совершения преступления[править | править исходный текст]
- •Время совершения преступления[править | править исходный текст]
- •80 Вменяемость как условие уголовной ответственности.
- •81 Биологический (медицинский) критерий невменяемости.
- •82 Психологический (юридический) критерий невменяемости. Критерии невменяемости[править | править исходный текст]
- •83 «Возрастная невменяемость»: понятие и условия применения.
- •84 Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.
- •85 Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения. Виды опьянения. Значение состояния опьянения для квалификации и назначения наказания.
- •Классификация
- •86 Понятие и виды специального субъекта преступления.
- •87 Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
- •88 Понятие и формы вины по уголовному праву.
- •89 Прямой умысел.
- •90 Косвенный умысел.
- •91 Иные виды умысла, известные теории уголовного права.
- •92 Преступное легкомыслие, его критерии и отличие от косвенного умысла.
- •93 Преступная небрежность, ее критерии и виды.
- •94 Иные виды неосторожности, известные теории уголовного права: правовая неосторожность, волевая небрежность, беспечность.
- •95 Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины.
- •96 Невиновное причинение вреда, его виды и отличие от небрежности.
- •97 Мотив и цель преступления.
- •98 Значение эмоциональных моментов в субъективной стороне преступления.
- •99 Фактическая ошибка: понятие, виды и уголовно-правовое значение.
75 Основные уголовно-правовые теории причинной связи. Теория риска
В зарубежной уголовно-правовой доктрине (в частности, в немецкой) принята теория риска: причиной общественно опасного последствия являются те деяния, которые в обычных условиях могут причинить определённый вред, т.е., их совершение сопряжено с риском причинения такого вреда[1
Теория неравноценности условий
Согласно данной теории юридически значимой причиной признаётся такая причина, которая более остальных повлияла на наступление следствия, внесла в него больший вклад. Различными учёными (К. Биркмейер, К. Биндинг, Н. С. Таганцев, С. В. Познышев и др.) были предложены различные критерии оценки такого вклада[
Теория исключительной причинности[править | править исходный текст]
Исторически первой теорией причинной связи в уголовном праве являлась теория исключительной причинности или непосредственной причинной связи, предполагавшая, что ответственность может наступать лишь за те действия, которые напрямую и непосредственно вызывают наступление последствия. Например, наступление смертиявляется непосредственным последствием удара ножом в сердце[7].
Недостатком данной теории являлось отсутствие возможности как-то содержательно разграничить безусловно смертельные и иные ранения: в качестве единственно возможного критерия предлагался временной период наступления смерти: если она наступала до истечения определённого критического количества дней (обычно 40), ранение считалось смертельным[8].
Теория условий[править | править исходный текст]
Теория условий или эквивалентная теория предполагает, что причиной наступления последствий будет являться любое деяние, которое выступает необходимымусловием их наступления: это деяние, без которого не были бы причинены последствия, («условие, без которого не», лат. conditio sine qua non). При этом все условия, которые внесли вклад в преступный результат признаются эквивалентными. Например, в ситуации, когда потерпевшему вначале был причинён небольшой вред здоровью(сломан палец), а затем по дороге в травмпункт он был насмерть сбит автомобилем, водитель которого нарушил правила, одинаково значимыми факторами объявляются причинение вреда здоровью и нарушение правил: оба эти деяния явились необходимыми условиями наступления смерти: если бы не был причинён вред здоровью, потерпевший не пошёл бы в травмпункт и не был бы сбит машиной[9].
Данная теория имеет как достоинства, так и недостатки. С одной стороны, концепция необходимого условия даёт возможность установить, какие деяния точно не являются причиной последствия: если мысленное исключение (элиминирование) таких деяний из причинно-следственной цепи не приведёт к её разрыву, они не могут быть признаны причиной последствия. Концепция необходимого условия и его элиминирования была разработана Т. В. Церетели и получила отражение в УК Грузии 2000 года, который в ст. 8 устанавливает, что причинная связь существует тогда, когда деяние является необходимым условием предусмотренного соответствующей статьей настоящего Кодекса противоправного последствия или его конкретной опасности, без которого в данном случае это последствие не наступило бы либо не создалась бы такая опасность.
С другой стороны, эта теория чрезмерно расширяет объективные основания уголовной ответственности[10]. Так, П. Эртманном был приведён следующий пример: «Если мой пёс надоедает прохожему и он вследствие этого изменяет маршрут своей ежедневной прогулки, а затем, спустя несколько недель, этот прохожий попадает под автомобиль, гуляя по избранному маршруту, то я должен буду нести ответственность, ибо если бы моя собака не вела себя определённым образом, то прохожий не изменил бы прежнего направления своей прогулки и не попал бы под автомобиль»[11].