191114 Cибагс задачи

7

CСЕМИНАР 1

Задача № 1.

Председатель ТСЖ «Фортуна» Иванов обратился в дежурную часть РУВД с заявлением о привлечении к уголовной ответственности члена ТСЖ Сидорова за то, что последний в течение двух лет без уважительных причин не вносит в кассу ТСЖ плату за содержание жилья. В заявлении была указана подтвержденная расчетами сумма задолженности в размере 43 тыс. рублей. Иванову в приеме заявления было отказано, причем, дежурный по РУВД Антонов пояснил, что действия Сидорова не содержат состава преступления, а принудительное взыскание долга возможно путем подачи гражданского иска в суд. Иванова такой отказ не убедил, и он подал жалобу на действия дежурного по РУВД в прокуратуру района.

Правомерны ли действия Антонова?

Являются ли договорные отношения по обслуживанию жилья предметом уголовно-правового регулирования?

Задача № 2.

76-летний пенсионер Конов ударил хозяйственной сумкой по голове 13-летнего Мышина, который вырвал из рук пенсионера кошелек и пытался с ним бежать. Мышин упал, был задержан Коновым и доставлен в дежурную часть РУВД. В результате падения Мышин получил сотрясение мозга. В связи с тем, что Мышин не достиг возраста уголовной ответственности, следователь Попов вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, признав действия Конова правомерными, применив по аналогии ст. 38 УК РФ, предусматривающую правомерное применение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

Правомерны ли действия Попова? Какой принцип уголовного права в данном случае нарушен?

Задача № 3.

Манов и Кадыров были осуждены за кражу видеоплеера, квалифицированную по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершенную группой лиц по предварительному сговору. Судом Манову было назначено наказание в виде штрафа в сумме 2 тыс. рублей, а Кадырову – пять лет лишения свободы. Такое решение судья Аксюков в неформальной беседе на праздничном вечере среди сослуживцев объяснил тем, что Кадыров чеченец, а чеченцев он терпеть не может.

Правомерны ли действия Аксюкова? Какой принцип уголовного права в данном случае нарушен? Соответствует ли такое наказание задачам, указанным в ст. 2 УК РФ?

Задача № 4.

Определите вид диспозиции уголовно-правовой нормы, закрепленной в статьях 105, 111, 117, 126, 143, 158, 264 УК РФ.

Задача № 5.

Определите вид санкции уголовно-правовой нормы, закрепленной в статьях 105 (части 2), 126 (части 3), 127 (части 1), 166 (части 4), 266 (части 2) УК РФ.

Задача № 6.

Матрос российского торгового судна Никитин во время рейса из Мурманска в Англию нанес смертельное ранение своему товарищу, после чего капитан вернулся в Мурманск, где потерпевший умер.

По какому уголовному законодательству (России или Англии) должен нести ответственность виновный?

Методические указания: для решения задачи необходимо ознакомиться с содержанием статей 11, 12 УК РФ и проанализировать его с тем, чтобы определить:

а) какие принципы действия российского Уголовного закона в пространстве будут применимы к ситуации, описанной в задаче;

б) является ли морское судно территорией РФ и если да, то при каких условиях;

в) имеет ли уголовно-правовое значение тот факт, что судно является торговым (т.е. гражданским);

г) как решился бы вопрос об ответ​ственности Никитина, если бы судно после происшествия пришло в Лондон, где скончался бы потерпевший матрос.

Задача № 7.

Чудаков, находясь в туристической поездке в Венгрии, – нанес тяжкий вред здоровью своей знакомой, входившей в эту же груп​пу, после чего он с потерпевшей был доставлен на борт российского теплохода, который вышел в море до прибытия полиции.

Методические указания: для решения задачи необходимо установить, как в указанной выше ситуации можно применить правила территориального и национального принципов действия российского Уголовного закона в пространстве.

Задача № 8.

Гражданин РФ Борисов выехал по туристической путевке в Италию, где во время ужина в ресторане поссорился с гражданином США Дрейком. Во время ссоры Борисов ударом бутылки по голове причинил Дрейку серьезную черепно-мозговую травму, после чего скрылся и вернулся в Россию. В дальнейшем правоохранительными органами Италии данное преступление было раскрыто.

Может ли Борисов быть выдан властям Италии, США, либо он должен быть привлечен к уголовной ответственности по российскому уголовному законодательству?

Методические указания: для решения задачи необходимо установить, как в указанной выше ситуации можно применить правила территориального и национального принципов действия УК РФ в пространстве. Кроме этого, требуется выяснить, как в УК РФ решен вопрос о выдаче лиц, совершивших преступление, и может ли российский гражданин быть экстрагирован в другое государство для привлечения к уголовной ответственности.

Задача № 9.

Сержант Сергеев, проходивший службу в составе контингента российской армии в Таджикистане, совершил хулиганские действия во время служебной поездки в г. Душанбе.

По какому уголовному закону Сергеев должен быть привлечен к ответственности?

Задача № 10.

В Москве задержан гражданин ФРГ, которого разыскивают власти Англии за торговлю наркотическими средствами в Лондоне.

Подлежит ли он выдаче властям ФРГ или Англии? Может ли он быть привлечен к уголовной ответственности в России?

Методические указания: для решения задачи необходимо выяснить, что представляет собой и в каких случаях применяется универсальный принцип действия российского уголовного закона в пространстве. Затем требуется проанализировать условие задачи и установить, имеются ли основания для применения универсального принципа действия УК РФ в пространстве и если да, то какие уголовно-правовые последствия это может повлечь за собой.

Задача № 11.

Второй секретарь посольства одного из иностранных государств Ричардсон и его супруга были задержаны сотрудниками российской контрразведки при изъятии ими из тайника, расположенного возле дороги, специального контейнера, в котором содержались сведения, относящиеся к государственной тайне.

Подлежат ли указанные лица уголовной ответственности по закону России?

Методические указания: для решения задачи необходимо выяснить, что представляет собой уголовно-правовой иммунитет и каким образом вопрос об уголовно-правовых иммунитетах регламентирован в российском законодательстве. Особое внимание нужно уделить вопросу о том, распространяется ли уголовно-правовой иммунитет представителей иностранных государств (глав дипломатических представительств и консульств) на других сотрудников данных представительств и консульств, а также членов их семей.

СЕМИНАР 2

Задача № 1.

Поливанов, шофер автотранспортного предприятия, проезжая по улицам города, допустил нарушение правил безопасности движения – превысил скорость, установленную для данного участка дороги, об​гоняя машины, выехал на полосу встречного движения, создав тем самым аварий​ную ситуацию для встречного транспорта.

Подлежит ли Полива​нов уголовной ответственности по статье 264 УК РФ?

Методические указания: для решения задачи необходимо ознакомиться с содержанием статьи 264 УК РФ и выяснить, в чем заключается общественная опасность действий, ответственность за которые установлена данной статьей. Затем требуется определить, все ли признаки преступления, предусмотренного статьей 264 УК РФ, содержатся в действиях Поливанова. Если нет, то какой признак отсутствует, и какие уголовно-правовые последствия должны наступить.

Задача № 2.

Сотрудник налоговой службы Тиунов, проводя проверку финансовой деятельности акционерного общества в связи с поступившим заявлением относительно возможных нарушений налогового законодательства, обнаружил факт неуплаты налогов как в целом акционерным обществом, так и его руководителем Петиным. Не считая важным устанавливать причину неуплаты и сумму неуплаченных налогов, Тиунов постановил возбудить в отношении Петина уголовное дело по статьям 198 и 199 УК РФ.

Является ли правильным решение Тиунова?

Методические указания: для решения задачи необходимо ознакомиться с содержанием статей 198 и 199 УК РФ и определить, какими признаками должны обладать деяния, чтобы их можно было квалифицировать как преступления, ответственность за совершение которых предусмотрена данными статьями УК РФ. Далее, установив криминообразующие признаки указанных деяний, нужно выяснить, отвечает ли этим признакам деяние, совершенное Петиным. Подводя итоги, нужно сделать вывод о том, какие уголовно-правовые последствия должны повлечь за собой действия Петина.

Задача № 3.

Носов, зайдя в магазин и заметив отсутствие продавца, взял с витрины бутылку водки и две пачки сигарет на общую сумму 200 рублей. Однако, не успев скрыться, был задержан.

Являются ли действия Носова общественно опасными?

Методические указания: для решения задачи необходимо с учетом положений Уголовного кодекса РФ и Кодекса об административных правонарушениях РФ установить, являются ли действия Носова преступными или их следует рассматривать как малозначительное деяние.

Задача № 4.

Авдеев похитил в трамвае из сумки гражданки Опанасенко кошелек, полагая, что в нем нахо​дится значительная сумма денег, но в кошельке было 100 руб​лей.

Совершил ли Авдеев преступление?

Методические указания: для решения задачи необходимо обстоятельно проанализировать условие и выяснить, все ли признаки малозначительности содержатся в действиях Авдеева. Если нет, то какой признак отсутствует, и какие уголовно-правовые последствия должны наступить.

Задача № 5.

В отношении Иванова, проходившего военную службу по призыву в одной из воинских частей, за самовольное оставление места службы продолжительностью свыше трех суток было возбуждено уголовное дело по статье 337 УК РФ. В ходе расследования было установлено, что Иванов самовольно оставил часть с целью навестить своего больного отца-инвалида, находившегося на стационарном лечении. Кроме этого, было выяснено, что Иванов неоднократно обращался к командованию с просьбой о предоставлении ему краткосрочного отпуска, но ему в этом было отказано. Иванов находился вне части непродолжительное время и самостоятельно возвратился в часть.

Подлежит ли Иванов уголовной ответственности?

Методические указания: для решения задачи необходимо определить, наличествуют ли в действиях Иванова признаки малозначительности деяния и если да, то в чем они выражаются. Особое внимание следует уделить вопросу о том, как установить объективный критерий малозначительности в случаях, когда причиненный лицом вред не может быть выражен в денежном эквиваленте. С этой целью требуется ознакомиться с дополнительной уголовно-правовой литературой.

Задача № 6.

1 апреля 2003 года студент 1-го курса Мерзляков, позвонив по телефону в приемную ректора, сообщил, что в здании университет заложено взрывное устройство. Из университета были эвакуированы находившиеся там люди, однако взрывное устройство не было обнаружено. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 207 УК РФ. В дальнейшем Мерзляков был установлен и задержан по подозрению в заведомо ложном сообщении об акте терроризма.

При допросе по делу в качестве подозреваемого Мерзляков, признав факт совершения им указанных действий, в то же время, заявил, что все это носило характер первоапрельского розыгрыша и не преследовало каких-либо иных целей.

Какое преступление совершил Мерзляков и в чем состоит общественная опасность его действий?

Методические указания: для решения задачи необходимо ознакомиться с содержанием статьи 207 УК РФ и определить наличествуют ли признаки данного преступления в действиях Котова. Следует также сравнить положения статьи 207 УК РФ и статьи 19.13 КОАП РФ и сделать вывод о том, чем отличается уголовно-наказуемый и административно-наказуемый заведомо ложный вызов специализированных служб.

Задача № 7.

Учащийся техникума Прибытков, воспользовавшись отсутствием своей знакомой Ивлевой, зашел в комнату общежития, где она проживала, и взял принадлежащую ей магнитолу и 1000 рублей. При этом он оставил записку, в которой сообщал Ивлевой, для каких целей ему понадобились деньги и магнитола, а также заверил ее, что вернет взятое через два дня. Не дожидаясь истечения этого срока, Ивлева заявила о краже своего имущества в милицию, не скрывая содержание записки Прибыткова.

Совершил ли Прибытков преступление?

Методические указания: для решения задачи необходимо выяснить, что законодатель понимает под кражей и какие фиксирует признаки данного преступного деяния. Затем нужно решить вопрос о том, наличествуют ли признаки кражи в действиях Прибыткова. С этой целью рекомендуется обратиться к положениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».

Задача № 8.

Определите категории преступлений, предусмотренных статьями 105, 106, 108, частью 4 статьи 111, 117, 126, 143, 150, 158, частью 3 статьи 162, 171, 176, 205, 209, 210, 264, 258, 277, 306, 316 УК РФ.

Определите по степени тяжести категории преступлений, предусмотренные УК РФ: ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 108, ст. 113, ч. 1 ст. 118, ст. 134, ч. 1 ст. 142, ст. 145, 153, 190, 192, 196, ст. 214, 358.

Задача № 9

Петров находился в неприязненных отношениях со своим соседом пенсионером Гориным и при любой возможности старался сделать ему неприятность. Зная о привязанности Горина к своей овчарке, находившийся в нетрезвом состоянии Петров на глазах хозяина зарубил пса топором. Через три дня Горин, потрясенный жестокостью увиденной им сцены и потерей любимой собаки, умер от инфаркта.

Является ли деяние Петрова преступным? Возможно ли при­влечь Петрова к уголовной ответственности? Если да, то за ка­кое преступление?

Задача № 10

Хлыстов, проходя мимо железнодорожного полотна, заметил, что соединяющие рельсы гайки отвинчены и один из рельсов отведен а сторону. Он торопился и никому об этом не сообщил, в результате проходивший поезд потерпел крушение.

Подлежит ли Хлыстов уголовной ответственности?

Задача № 11

Совершеннолетний Сергеев был признан виновным в том, что склонил несовершеннолетних Белова (14 лет) и Тимофеева (15 лет) к краже у Ивановой щенка. За его похищение из сарая он дал им 50 р. Иванова в судебном заседании показала, что у нее есть две со­баки. На днях ее несовершеннолетний сын принес домой беспо­родного щенка. Предложив его соседским мальчикам (те отказа­лись взять его), она стала привязывать собачонка на ночь в сарае (последний не закрывался на замок). Обнаружив однажды утром, что щенок исчез, Иванова об этом никому не сказала и даже была рада, что избавилась от него.

Изучите диспозиции ст. 150 и 158 и решите, является ли содеянное Сергеевым преступлением? Что влияет на степень общест­венной опасности данного деяния? Определите, к какой категории относятся преступления, предусмотренные каждой из частей рассматриваемых статей.

Задача № 12

Работница табачной фабрики Колесова, воспользовавшись от­сутствием сторожа, похитила со склада готовой продукции блок сигарет стоимостью 250 р.

Ознакомившись с содержанием ст. 158 УК РФ и ст. 7.27 Ко­декса Российской Федерации об административных правонаруше­ниях, определите, содержатся ли в действиях Колесовой признаки преступления?

Вариант. Колесова похитила ящик сигарет на общую сумму 6250 р.

Задача № 13

Филиппов, будучи в нетрезвом состоянии, в зрительном зале кинотеатра перед началом сеанса нецензурно выражался, оскорб­лял посетителей, приставал к ним. За данное деяние его подвергли административному аресту на пять суток.

Правильно ли было принято решение? Назовите признаки, разграничивающие административный проступок и преступление.

Задача № 14

Троих четырнадцати-пятнадцатилетних подростков осудили за тайное хищение чужого имущества, совершенное ими по предварительному сговору группой лиц. В августе 2004 г. с целью кра­жи они пришли на дачный участок, где нарвали 5 кг клубники стоимостью 60 руб. за 1 кг, причинив потерпевшей ущерб на сумму 300 руб.

Имеется ли в действиях подростков малозначительное деяние?

Задача № 15

Дворнику Шумилову поручили периодически очищать крышу ото льда и снега. Однако он ненадлежащим образом исполнял свои обязанности: снег и лед убирал лишь тогда, когда их скапливалось большое количество, при этом место очистки оставлял без ограж­дения.

Подлежит ли Шумилов уголовной ответственности? Если да, то за какое преступление?

Вариант. Из-за не принятых им мер безопасности глыба льда упала на голову Клюевой, причинив тяжкий вред ее здоровью.

Изменится ли уголовно-правовая оценка содеянного Шумило­вым? Есть ли в его деянии признаки составов преступлений, пре­дусмотренных ст. 118, 143, 216, 293 УК РФ?

Задача № 16

Маслов, узнав, что его малолетнего сына жестоко избили подростки Кравченко (12 лет) и Томилин (15 лет), решил пойти к их родителям и разобраться в ситуации. Случайно встретив ребят во дворе дома, он не сдержался и нанес им по несколько ударов своим брючным ремнем с целью мести. В результате у Томилина образовался кровоподтек в подлопаточной области. Суд квалифи­цировал действия Маслова по ст. 116 УК РФ как нанесение побоев.

Укажите, что такое объективная и субъективная малозначи­тельность. Как их соотношение влияет на применение ч. 2 ст. 14 УК РФ? Имеется ли в действиях Маслова малозначительное деяние?

Задача № 17

Определите виды составов преступлений по конструкции, предусмотренных ст. 108, 113, 120, 121, 155, 158, 209, 222, 276, 317 УК РФ.

Задача № 18

Семнадцатилетний Игумнов, заплатив 13-летней Марьиной 10 долл. США, совершил с ней половой акт.

Ознакомившись со ст. 134, 151, 240 УК РФ, решите вопрос об уголовной ответственности Игумнова. Свой ответ обоснуйте, проанализировав все признаки составов преступлений, предусмот­ренных указанными статьями.

Вариант. Игумнову исполнилось 18 лет.

Задача № 19

Органами предварительного следствия Левин обвинялся в причинении смерти по неосторожности. В ноябре совершеннолетние Левин, Малахов, Заев, Рубин и Салахов приехали на охотничье зимовье. Выпив за ужином бутылку вина и выйдя из домика, они начали по очереди стрелять по пустым банкам и бутылкам из самодельного пистолета. Сделав несколько выстрелов, Салахов, Заев и Рубин вернулись и сели за стол у окна, затянутого двумя слоями полиэтиленовой пленки, а Левин и Мала­хов продолжали стрелять. Около 18 ч., в сумерках, Левин (он был близорук и находился в нетрезвом состоянии) зарядил пистолет и со взведенным курком стал бегать около зимовья в поисках более крупной мишени. Про­бегая мимо окна, он споткнулся и, падая, непроизвольно нажал на курок пистолета. Произошел выстрел, в результате которого Салахову было причинено проникающее огнестрельное ранение левой половины грудной клетки, от которого наступила смерть. Суд оправдал Левина за отсутствием в его действиях состава преступления.

Согласны ли вы с мнением суда? Ответ обоснуйте.

Задача № 20

Павлов на улице ради шутки подставил подножку своей зна­комой Лиховой. Она упала и получила телесные повреждения, оценивающиеся по заключению экспертов как легкий вред здоровью.

Изучив статьи гл. 16 УК РФ, решите, является ли неосторож­ное причинение легкого вреда здоровью преступлением?

Задача № 21

Военнослужащий срочной службы Потапов неоднократно обращался к командованию с просьбами о предоставлении ему краткосрочного отпуска в связи с болезнью друга, но получал отка­зы. Для того чтобы навестить больного друга, он самовольно оста­вил воинскую часть, уехал домой и возвратился через 10 дней.

Содержатся ли в действиях Потапова признаки какого-либо состава преступления?

Задача № 22

Тракторист совхоза Пыльников, будучи в нетрезвом состоя­нии, после окончания рабочего дня самовольно увел из гаража трактор «Беларусь». Проезжая по одной из улиц, он задел крылом трактора Соева, также находившегося в нетрезвом состоянии. Соев обругал Пыльникова и кулаком разбил стекло кабины. Остановив трактор. Пыльников вышел и несколько раз ударил Соева по лицу. Затем попытался уехать. Желая задержать трактор, Соев встал поперек улицы, но Пыльников сбил его с ног, избил и переехал трак­тором. От полученных повреждений Соев скончался на месте.

Состав какого преступления содержится в действиях Пыльни­кова?

Задача № 23

Мигунова похитила у своей подруги Малаховой понравив­шийся ей браслет стоимостью 500 р., которым та очень дорожила.

Является ли совершенное Мигуновой деяние преступлением?

Задача № 24

Мартынов из ревности убил свою бывшую жену и пятилет­него сына.

Состав какого преступления содержится в деянии Мартыно­ва? К какой категории по степени тяжести относится данное преступление?

Задача № 25

Между Прониными и Зуевыми, дачными соседями, сложи­лись неприязненные отношения из-за спора о границе между уча­стками. Однажды, приехав на дачу. Пронин увидел, что Зуев уста­новил высокий деревянный забор, закрывающий ему вид из окна нареку. Не долго думая, он поджег его и чуть не спалил дом Зуева.

Что совершил Пронин: преступление или малозначительный проступок?

Задача № 26

Певцов, поспорив со своими друзьями, изготовил 500 рублевую купюру.

Ознакомившись с диспозицией ст. 186 УК РФ, решите вопрос о привлечении Певцова к уголовной ответственности.

Вариант. Данную купюру он изготовил с целью сбыта.

Задача № 27

Парунов, опасавшийся за свою жизнь и жизнь своей семьи из-за недавнего покушения на него и неудавшегося похищения сы­на, приобрел на рынке у ранее незнакомого мужчины огнестрель­ное оружие.

Представляют ли действия Парунова общественную опас­ность и создают ли угрозу причинения вреда охраняемым уголов­ным законом общественным интересам? Решите вопрос о привле­чении Парунова к уголовной ответственности.

Задача № 28

Потапенко, находясь в читальном зале библиотеки им. Белинского, для того чтобы не переписывать необходимый ей список монографий, похитила из каталога часть карточек.

Является ли совершенное ею деяние преступлением?

Задача № 29

Туркина, поссорившись со своей матерью, разбила ее доро­гой домашний сервиз.

Ознакомьтесь с диспозицией ст. 167 УК РФ и решите вопрос о привлечении Туркиной к уголовной ответственности.