21

Введение

Актуальность темы данной научной работы обосновывается тем, что одной из важнейших гарантий реализации права на судебную защиту является право на обжалование в суд вышестоящей инстанции не вступивших в законную силу решения, определения суда, принятых по первой инстанции.

Актуальность научной работы также обусловлена тем, что в России продолжается судебная реформа. Одним из основных положений концепции судебной реформы и является восстановление роли правового института апелляционного обжалования решений суда в гражданском судопроизводстве.

Существование гражданском судопроизводстве РФ апелляции необходимо, так как данный институт является дополнительной гарантией справедливости судебного постановления и в наибольшей степени призван обеспечить защиту прав и интересов заинтересованных лиц, что соответствует принципам права развитого демократического государства, где права и свободы человека являются высшей ценностью.

Рассмотрение дела в апелляционной инстанции предоставляет возможность лицам, участвующим в деле ссылаться на новые факты, предоставлять новые доказательства, а апелляционному суду исследовать эти и предоставленные ранее доказательства и другие материалы дела и выносить в результате рассмотрения свое решение.

Вместе с тем, апелляционное обжалование, по действующему гражданско-процессульному законодательству имеет как свои преимущества, так и недостатки.

Данная работа имеет цель изучить основные положения апелляционного производства, рассмотреть его во временном пространстве, изучить последние нововведения и определить перспективы его развития.

Глава 1. Основные положения

1. Понятие и виды апелляции. Сущность и значение апелляции как правового института

Апелляция - (от лат. Appellation – обращение) повторное рассмотрение дела по существу судом вышестоящей инстанции. Апелляцию характеризуют следующие признаки:

- апелляционная жалоба подается на решение суда, не вступившее в законную силу;

- дело по апелляционной жалобе рассматривается вышестоящим судом;

- подача жалобы обусловлена несогласием лица с принятым решением либо определением;

- суд апелляционный инстанции пересматривает дело в том же объеме, что и суд первой инстанции;

- полномочия суда апелляционной инстанции ограничены доводами жалобы, а истец не вправе заявлять новые требования.

Таким образом, апелляционное производство – это самостоятельная стадия гражданского процесса, имеющая свои, присущие только ей, характерные черты.

Сущность апелляции заключается в пересмотре вышестоящим судом решения нижестоящего суда с новой проверкой ранее рассмотренных и вновь представленных доказательств.

Апелляция в арбитражном и гражданском процессе имеет одни и те же основные цели. Это пересмотр дела и исправление возможных ошибок в постановлениях суда первой инстанции до вступления его в законную силу для обеспечения защиты прав и законных интересов субъектов спорных отношений.

Глава II. История возникновения и развития апелляционного обжалования в российском государстве

История возникновения и развития апелляционного обжалования в российском государстве позволяет выделить определенные этапы этого развития. Данная глава имеет целью показать то, как история оказала существенное влияние на развитие данного института.

Первый этап исчисляется с момента появления первых правовых актов (XI в.) и до момента издания первых судебников (конец XV в.). Данный период характеризуется отсутствием какой-либо возможности обжаловать решение судьи.

Второй этап связан с появлением возможности обжалования судебного решения и возможности апелляционного обжалования в частности. Этот этап можно датировать концом XV в. – второй половиной XIX в. – временем действия Судебников 1497 г., 1559 г., Соборного Уложения 1649 г., указов Петра I, Учреждения о губерниях 1755 г., правовых актов первой половины XIX в. вплоть до 1864 г. – момента принятия Устава гражданского судопроизводства.

Третий этап (1864 - 1917 г.г.) – время действия Устава гражданского судопроизводства, в котором вопросы апелляционного обжалования судебных постановлений были наиболее четко урегулированы по сравнению с ранее действовавшими правовыми актами.

Четвертый этап (1917 - 1991 г.г.) – период, когда апелляционное обжалование прекратило свое существование.

Пятый этап (1991 – по настоящее время) – период начала судебной реформы в Российской Федерации и развития апелляции как правового института.

2.1. Возникновение и развитие апелляции как правового института

Длительное время правовая система русского государства отличалась национальной самобытностью. В Российском государстве институт пересмотра судебных постановлений начинает свое существование с конца XV - начала XVI в. В этот период, ознаменованный изданием Судебников 1497 и 1550 гг., и появляется возможность пересмотра решения, сначала в виде чрезвычайных способов обжалования решения, гораздо позднее в виде обжалования апелляционного.

Дальнейшее развитие и совершенствование апелляционного производства происходило в период царствования Петра I. В апелляционную жалобу запрещалось включать дополнительные просьбы о таких обстоятельствах, которые не были рассмотрены судом низшей инстанции. Жалоба должна была приноситься только на все решения, апелляция же на мнение одного из членов суда не принималась.

Указом Петра I была прописана структура подчинения низших судов высшим. Высшие суды губерний непосредственно подчинялись государственной Коллегии Юстиции. Запрещалось подавать жалобы прошения в высшие суды, минуя суды низшей инстанции.

Судебная реформа 1864 г. значительно изменила судебную систему, упорядочив ее и установив принцип двух инстанций, что означало возможность рассмотрения дела по существу только в двух инстанциях.

Первой инстанцией были мировые и окружные суды, второй – апелляционные суды.

Апелляционный суд осуществлял разбирательство дела по существу, также как суд первой инстанции. Стороны могли предоставлять новые доказательства, просить о допросе новых свидетелей, ссылаться на новые факты и т.д., но они были не вправе предъявлять новые требования, т.е. те, которые не предъявлялись в суде первой инстанции. Это положение служило защитой от недобросовестной стороны, которая имела бы возможность возбуждать иски в суде второй инстанции минуя первую, и тем самым лишить противоположную сторону возможности защищать свои права в двух инстанциях.

Апелляционный суд должен был решить дело, не возвращая его в суд первой инстанции к новому рассмотрению и решению.

С 70-х годов XIX в. Судебная реформа была подвергнута коренному пересмотру. В частности, институт мировых судей в России просуществовал недолго. Уже в 1889 г. Александром III были утверждены Положения о земских участковых начальниках и Правила об устройстве судебной части в местностях. Дела, предоставленные ведению мировых судей, распределялись между земскими начальниками и городскими судьями, В соответствии с Указом Николая II "О предначертаниях к усовершенствованию государственного порядка" 1904 г. началось реформирование местного суда и восстановление института мировых судей.

Законом от 15 июня 1912 г. институт мировых судей был восстановлен, однако его зависимость от Министерства юстиции возросла.

В 1917 г. институт апелляции прекратил свое существование в гражданском судопроизводстве нашей страны.

Исчезновение института апелляции в советский период прежде всего было связано с необходимостью построения новой судебной системы в рамках нового государства. Постепенно формируется и развивается кассационная инстанция как основной институт устранения судебных ошибок в советском гражданском процессе.

Таким образом мы видим, что становление данного института подверглось множеству различных изменений, которые, на мой взгляд, дали «толчок» для его совершенствования в настоящем времени.