- •Департамент образования и науки
- •Содержание
- •Введение
- •Первая русская печатная газета «Ведомости»
- •2 Января 1703 года
- •20 Июля 1708 года
- •2 Июля 1709 года
- •М. В. Ломоносов
- •Рассуждение об обязанностях журналистов при изложении ими сочинений, предназначенное для поддержания свободы философии
- •Ведомости
- •Государю Григорию Сидоровичу!
- •Государю Григорью Сидоровичу!
- •Человеку нашему Семену Григорьевичу!
- •Глава XIV
- •Сыну моему Фалалею
- •Д.И. Фонвизин
- •Вопросы Предисловие издателей журнала
- •И.А. Крылов
- •Почта духов Письмо осьмое От сильфа Световида к волшебнику Маликульмульку
- •Письмо первоенадесять От гнома Зора к волшебнику Маликульмульку
- •Письмо двадцать четвертое От сильфа Дальновида к волшебнику Маликульмульку
- •Похвальная речь в память моему дедушке, говоренная его другом, в присутствии его приятелей, за чашею пунша
- •Н.М. Карамзин
- •Политика Известия и замечания
- •И.П. Пнин
- •Письмо к издателю*
- •А.П. Куницын
- •Из «сына отечества»
- •К.Ф. Рылеев
- •А.А бестужев
- •Взгляд на русскую словесность
- •Н.М. Муравьев
- •А.C. Пушкин
- •Торжество дружбы,
- •Настоящий Выжигин историко-нравственно-сатирический роман XIX века
- •П.Я. Чаадаев
- •Письмо первое
- •Н.В. Гоголь
- •О движении журнальной литературы
- •В.Г. Белинский
- •Ничто о ничем, или отчет г. Издателю «Телескопа»
- •(Отрывок)
- •А.И. Герцен
- •Письма из Avenue Marigny
- •Братьям на Руси
- •Предисловие к Письму из провинции
- •Милостивый государь,
- •Ископаемый епископ, допотопное правительство
- •Н.П. Огарев
- •К.С. Аксаков
- •Опыт синонимов Публика — народ
- •И.С. Аксаков
- •Н.Г. Чернышевский
- •Размышления по прочтении повести г. Тургенева «Ася»
- •«Время», журнал политический и литературный, № 1
- •Н.А. Добролюбов
- •Первая половина марта i860 Петербург
- •Д.И. Писарев
- •(Критический отдел «Русского вестника» за 1861 год)
- •(Отрывок)
- •М.Н. Катков
- •Ф. М. Достоевский
- •Введение
- •Г.З. Елисеев
- •Милостивые государи!
- •B.C. Курочкин
- •Мысли и афоризмы
- •М.Е. Салтыков-щедрин
- •§1. Цель учреждения Союза и его организация
- •§ 2. О членах Союза
- •§ 3. О приличнейшей для пенкоснимательства арене
- •§ 4. Об обязанностях членов Союза
- •§ 6. Что сие означает?
- •§ 7. Цель учреждения Союза и его организация*
- •Мальчик в штанах и мальчик без штанов Разговор в одном явлении
- •(Из письма одиннадцатого)
- •(Сказка-элегия)
- •Г.И. Успенский
- •(Из памятной книжки)
- •Г.В. Плеханов
- •(Письмо к Петербургским рабочим кружкам)
- •В.Г. Короленко
- •Вместо вступления Размышления о павловском колоколе
- •На «скупке» Скупка, ее логика и ее разговоры
- •А.П. Чехов
- •(Из VIII главы)
- •А.М. Горький
- •(Мелочи, наброски и т.П.)
- •(В машинном отделении)
- •(Впечатления, наблюдения, наброски, сцены и т.Д. От нашего специального корреспондента)
- •В.И. Ленин Из книги Что такое «друзья народа»
- •(Ответ на статьи «Русского Богатства» против марксистов)
- •В.М. Дорошевич
- •(Сахалинский тип)
- •А.В. Амфитеатров
- •В.Я. Брюсов
- •В.Г. Короленко
- •Открытое письмо статскому советнику Филонову г. Статский советник, Филонов!
- •А.А. Блок
- •Литературные итоги 1907 года
- •От новой редакции журнала «Вестник Европы»
- •Периодическая печать и капитализм
- •М.О. Мельников
- •А.Б. Петрищев
- •Каламбуристы (отрывок)
- •Ф.И. Шаляпин
- •Пресса и я Мнение Фед. Ив. Шаляпина
- •А. М. Горький
- •Список литературы
- •История отечественной журналистики Сборник текстов
- •628400, Россия, Ханты-Мансийский автономный округ,
А.C. Пушкин
(1799—1837)
О журнальной критике1
В одном из наших журналов дают заметить, что «Литературная Газета» у нас не может существовать по весьма простой причине: «у нас нет литературы». Если б это было справедливо, то мы не нуждались бы в критике; однако ж произведения нашей литературы, как ни редки, но являются, живут и умирают, не оцененные по достоинству. Критика в наших журналах или ограничивается сухими библиографическими известиями, сатирическими замечаниями, более или менее остроумными, общими дружескими похвалами, или просто превращается в домашнюю переписку издателя с сотрудниками, с корректором и проч. — «Очистите место для новой статьи моей», — пишет сотрудник. «С удовольствием», — отвечает издатель. И это все напечатано. Недавно в одном журнале было упомянуто о порохе. «От ужо вам будет порох!» — сказано в замечании наборщика: а сам издатель возражает на сие:
«Могущему пороку — брань,
Бессильному — презренье».
Эти семейственные шутки должны иметь свой ключ и, вероятно, очень забавны; но для нас они покамест не имеют никакого смысла.
Скажут, что критика должна единственно заниматься произведениями, имеющими видимое достоинство: не думаю. Иное сочинение само по себе ничтожно, но замечательно по своему успеху или влиянию; и в сем отношении нравственные наблюдения важнее наблюдений литературных. В прошлом году напечатано несколько книг (между прочим «Иван Выжигин»2), о коих критика могла бы сказать много поучительного и любопытного. Но где же они были разобраны, пояснены? Не говорим уже о живых писателях: Ломоносов, Державин, Фонвизин ожидают еще египетского суда. Высокопарные прозвища, безусловные похвалы, пошлые восклицания уже не могут удовлетворить людей здравомыслящих. Впрочем, «Литературная Газета» была у нас необходима не столько для публики, сколько для некоторого числа писателей, не могших по разным отношениям являться под своим именем ни в одном из петербургских или московских журналов.
Пушкин А.С. Полн. собр. соч. М.; Л., 1949. Т. XI. С. 89.
О записках Видока3
В одном из № «Лит. Газеты» упоминали о «Записках» парижского палача; нравственные сочинения Видока, полицейского сыщика, суть явление не менее отвратительное, не менее любопытное.
Представьте себе человека без имени и пристанища, живущего ежедневными донесениями, женатого на одной из тех несчастных, за которыми по своему званию обязан он иметь присмотр, отъявленного плута, столь же бесстыдного, как и гнусного, и потом вообразите себе, если можете, что должны быть нравственные сочинения такого человека.
Видок4 в своих записках именует себя патриотом, коренным французом (un bon Francais), как будто Видок может иметь какое-нибудь отечество! Он уверяет, что служил в военной службе, и как ему не только дозволено, но предписано всячески переодеваться, то и щеголяет орденом Почетного Легиона, возбуждая в кофейнях негодование честных бедняков, состоящих на половинном жалованье (officiers a la demi-solde). Он нагло хвастается дружбою умерших известных людей, находившихся в сношении с ним (кто молод не бывал? а Видок человек услужливый, деловой). Он с удивительной важностию толкует о хорошем обществе, как будто вход в оное может ему быть дозволен, и строго рассуждает об известных писателях, отчасти надеясь на их презрение, отчасти по расчету; суждения Видока о Казимире де ла Вине5, о Б. Констане6 должны быть любопытны именно по своей нелепости.
Кто бы мог поверить? Видок честолюбив! Он приходит в бешенство, читая неблагосклонный отзыв журналистов о его слоге (слог г-на Видока!). — Он при сем случае пишет на своих врагов доносы, обвиняет их в безнравственности и вольнодумстве и толкует (не в шутку) о благородстве чувств и независимости мнений; раздражительность, смешная во всяком другом писаке, но в Видоке утешительная, ибо видим из нее, что человеческая природа, в самом гнусном своем унижении, все еще сохраняет благоговение перед понятиями, священными для человеческого рода.
Предлагается важный вопрос:
Сочинения шпиона Видока, палача Самсона7 и проч. не оскорбляют ни господствующей религии, ни правительства, ни даже нравственности в общем смысле этого слова; со всем тем, нельзя их не признать крайним оскорблением общественного приличия. Не должна ли гражданская власть обратить мудрое внимание на соблазн нового рода, совершенно ускользнувший от предусмотрения законодательства?
Пушкин А.С. Полн. собр. соч. Т. XI. С. 129—130.