3 Вопрос

В случае, если присяжные заседатели признают конкретное лицо виновным в совершении преступления, то одновременно они могут решить вопрос о том, заслуживает ли обвиняемый:

1) снисхождения;

2) особого снисхождения.

Так, при вердикте о снисхождении, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.1 ст.65 УК РФ). Если предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, то они не применяются.

Несмотря на то, что снижается верхний предел санкции, в остальном действуют общие правила назначения наказания, в том числе учитываются смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

При особом снисхождении действуют правила назначения наказания описываемые в ст.64 УК РФ - более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд может принять любое из трех решений:

1) назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ;

2) назначить более мягкий вид наказания, чем указанные в санкции;

3) не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Что касается назначения наказания ниже низшего предела, то суд выходя за пределы срока или размера указанного в санкции вида наказания не может выйти за пределы минимального срока или размера, установленного для данного вида наказания уголовным законом. Например, не может быть назначено по описываемым правилам наказание в виде лишения свободы на срок менее шести месяцев.

Если вердикт о снисхождении либо особом снисхождении относится к одному из преступлений совокупности, то в дальнейшем при назначении окончательного наказания действуют общие правила.

4 Вопрос

Неоконченное преступление традиционно считается менее общественно опасным, чем завершенное.

Стадии развития преступной деятельности оцениваются неравнозначно. Приготовление к преступлению, само по себе, менее опасно, чем покушение. Хотя при этом игнорируется личность и упор делается именно на деяние.

Если преступление прерывается на стадии приготовления, то максимум наказания ограничивается половиной срока или размера наиболее строгого вида наказания санкции конкретной статьи Особенной части УК РФ. При этом не следует забывать, что вообще наказуемо приготовление только к тяжким и особо тяжким преступлениям.

Более высокая степень общественной опасности покушения повышает и порог наказания до трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. В отличие от стадии приготовления, категория преступления в данном случае значения не имеет.

Аналогично вердикту присяжных заседателей о снисхождении, смертная казнь и пожизненное лишение свободы при осуждении за неоконченное преступление применены быть не могут.

5 Вопрос

Исходя из общих положений (если не стоять на позициях теории акцессорности соучастия) при соучастии имеет место совместность, взаимодополнение деяний, общее деяние и, как следствие, единый преступный результат причинно с ним связанный. Однако каждый соучастник несет персональную ответственность за собственное деяние, содержащее состав преступления. Отсюда, каждому лицу может быть назначено наказание значительно отличающееся от других.

На индивидуализацию ответственности указывает и закон, отмечая:

* смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются только в отношении данного лица (ч.2 ст.67 УК РФ);

* характер и степень участия каждого лица в совершении преступления и, как следствие, значение для достижения цели деяния и влияние на размер фактически причиненного или возможного вреда (ч.1 ст.67 УК РФ).

В теории и правоприменительной практике принята следующая иерархия общественной опасности видов соучастников (разумеется, при прочих равных условиях):

- организатор;

- исполнитель;

- пособник;

- подстрекатель.

Однако данная схема не является жестко заданной.

Законодатель не указал на формальные критерии назначения наказания каждому соучастнику, поэтому практически существует определенный простор субъективного усмотрения исходя из общих ориентиров.