2.5 Техникоэкономические расчеты и выбор осветительных установок

При оценке экономичности сравниваемых вариантов осветительной установки должны одновременно сопоставляться капитальные вло­жения и годовые эксплуатационные расходы. Вариант осветительной установки с повышенными первоначальными затратами может быть при­знан экономически целесообразным лишь при условии, когда это превы­шение достаточно быстро окупается за счет меньших годовых эксплуата­ционных расходов. За критерий экономич­ности сравниваемых вариантов принимают минимум приведен­ных затрат 3, определяемых из условия:

3 = Е_Н  К + С , (2.10)

где Е_Н  нормативный коэффициент эффективности;

К  капитальные вложения, тыс.руб./год;

С  годовые эксплуатационные расходы, тыс. руб.

Изложенный принцип сравнения экономичности вариантов освети­тельных установок применим лишь в случаях, когда сравниваемые варианты создают равноценные условия освещения (одина­ковые уровни освещенности). При несоблюдении условий освещения: наличии разницы в освещенности или сравнении варианта люминесцент­ного освещения с вариантом освещения, выполненном лампами накали­вания, а также при сравнении варианта общего освещения с вариантом ком­бинированного, при которых могут заметно отличаться уровни освещен­ности на рабочих местах, а следовательно, и производительность труда, такой метод сравнения экономичности вариантов осветительных устано­вок не может быть признан удовлетворительным.

Принцип экономического сравнения вариантов осве­тительных установок по приведенным затратам следует рекомендовать в тех случаях, когда в сравниваемых вариантах разница в осветительных условиях не оказывает заметного влияния на производительность труда:

По методике С.А.Клюева [1], годовые эксплуата­ционные расходы состоят из следующих основных элементов:

С = С_ЭЭ + С_Л + С_А + С_Ч + С_Р, (2.11)

где С_ЭЭ , С_Л , С_А , С_Ч  стоимость электроэнергии, ламп, амортизации осветительной установки, чистки светильников, обслуживания и текущего ремонта за год. Стоимость электроэнергии, израсходованной за год, может быть оп­ределена по выражению:

С_ЭЭ =К_СРТq[1 + (U /100)], (2.12)

где   коэффициент, учитывающий потери электроэнергии в пус-корегулирующих аппаратах разрядных ламп;

К_С; Р  коэффициент спроса и установленная мощность ламп [кВт];

Т  число часов использования осветительной установки в год;

q  стоимость 1 кВтчас электроэнергии [р/кВт–час];

U  потеря напряжения в осветительной сети до "средних ламп", %. Стоимость ламп С_{Л }, сменяемых за год:

С_Л = N п ( Т / t )  С_Л, (2.13)

где N, n  число светильников b число ламп в светильнике;

Т , t  число часов использования осветительной установки в год и номинальный срок службы лампы [час];

С_Л  стоимость одной лампы [руб].

Амортизационные отчисления определяются как часть первоначаль­ных затрат. Учитывая, что сравнению подлежат варианты осветительных установок с одинаковыми уровнями освещённости и одинаковыми ис­точниками света, стоимость элементов электрической части осветитель­ной установки (сети, щитки и пр.) можно принять одинаковой и исклю­чить из сравнения. Cрок службы светильников принимают 10 лет независимо от конструкции. Обозначив стоимость светильника через С_СВ, а стоимость монтажа светильника через М, аморти­зационные отчисления С_А на осветительную установку за год можно опре­делить по выражению

С_А = 0,1 N  ( С_СВ + M ). (2.14)

Стоимость чистки светильников за год С_Ч, определяется произведе­нием числа светильников N на количество чисток за год m и стоимость одной чистки Ч в рублях:

С_Ч = Nm Ч. (2.15)

Стоимость обслуживания и текущего ремонта Ср, составляющая 23% стоимости электрической части осветительной установки и может приниматься одинаковой для сравниваемых вариантов. Принимая нормативный коэффициент эффективности Е , равным 0,15 (срок окупаемости T_О = 6,67 года) и суммируя составляющие годовых эксплуатационных расходов (2.11)

С = С_ЭЭ + С_Л + С_А + С_Ч + С_Р,

получаем выражение для минимума приведенных затрат (216):

3 = N n { 0,001К_СР_ЛТq [1+(U /100)]+(Т/t)С_Л + [0,22(С_СВ + M) + mЧ]/n}

где Р_Л  мощность лампы [Вт]..

При потере напряжения в сети до "средней лампы" U = 2,5 %; числе часов использования осветительной установки при двухсменной работе Т₂ = 2250 [час] (при трехсменной Т₃ = 4150 [час] ); продолжительности «горения» ламп накаливания t_ЛН = 1000 [час] (люми­несцентных ламп t_ЛЛ = 10000 [час] ); коэффициенте, учитывающем потери электро­энергии в пусковых устройствах люминесцентных ламп,  = 1,2; коэффи­циенте спроса К_С = 1,0; числе чисток светильников m = 24 в год (что соответст­вует минимально допустимому по СНиП), то уравнение (2.16) приводится к виду

3 = 0, 22 N { b Р_Л q 10^3+ а С_Л + С_СВ + M +Ч10^2} (2.17)

где N; Р_Л  число светильников; мощность лампы [Вт]; q  стоимость 1 кВт-час электроэнергии [р/кВт-час]; С_Л  стоимость одной лампы [р/ед]; С_СВ  стои­мость светильника [р/ед].; М  стоимость монтажа светильника [р]; Ч  стоимость одной чистки [р]; a, b  коэффициенты по таблице 2.18.

Таблица 2.18 Значения коэффициентов а и b для расчета приведенных затрат

Источник света	Двухсменная работа		Трехсменная работа
	а	б	а	б
Лампы накаливания	10,2	10,5	18,8	19,3
Люминесцентные лампы	1,0 nЛ	12,6 nЛ	1,9 nЛ	23,3 nЛ

Примечание. n_Л  число ламп в светильнике.

Выражение (2.17) позволяет определять приведенные затраты для сравниваемых вариантов осветительных установок, не разрабатывая электрической части проекта.