1.3. Виды репортажа
В. Й. Здоровега делит репортажи на два типа: «Розрізняють подієві і неподієві репортажі. Приводом для написання подієвого репортажу служать суспільно значущі події... Часто друкують у газетах репортажі, що не зв’язані з видатною одномоментною подією. У них розповідається про щоденну працю на будівництві, у шахтах, цехах, полях, про науково-дослідну роботу вчених, творчість митців і т. д. Такі репортажі називаються неподієвими»3.
Он же предлагает следующие виды этого жанра. «Якщо репортер тільки повідомляє про явіще, подію, факт, описує ситуацію і лише стисло висловлює ставлення до почутого й побаченого, то репортаж має суто інформативний характер... У проблемному репортажі автор, описуючи якусь подію, явище, факт, ретельно, скрупульозно проводить аналіз: зіставляє факти, досліджує їх взаємозв’язок, вивчає причиниі наслідки, прагне розкрити всі аспекти проблеми, вносить пропозиції до поліпшення стану справ, доходить необхідних висновків...Репортаж-роздум дає можливість журналістові використовувати історичні паралелі, літературні факти, порівнювати нинішнє з минулим, розмірковувати про майбутнє тощо...Широко використовують ЗМІ критичний репортаж...»4.
Грабельников А. А. выделяет три вида репортажа:
Событийный – оперативно отражает общественно значимые события, которые излагаются в хронологической последовательности.
Познавательный репортаж – в основе не событие, а тема, которую освещает репортер. Такие материалы планируются редакцией заранее, они не столь оперативны, как событийные. Автор в этом случае выстраивает материал по своему устремлению.
Проблемный репортаж несет в себе элементы анализа события, авторские обобщения и выводы. Для этого автор вправе привлекать дополнительные факты, цифры, обращаться к другим событиям. Такой материал близок к корреспонденции. С помощью проблемного репортажа журналисты поднимают актуальные экономические, научные, другие вопросы, заостряя на них внимание для дальнейшего более серьезного изучения. Большие возможности дает этот вид жанра для критики недостатков5.
1.4. Анализ газетных материалов по теме
«Слово Просвіти», еженедельник всеукраинской организации «Просвіта» имени Тараса Шевченко, еженедельная всеукраинская общественно-политическая газета, тираж 8000 экз. «Софіївські зорі» знову зійшли над Україною», репортаж В. Коскина из Умани, 12 – 18 октября 2006г., стр. 15.
Этот материал смело можно назвать репортажем потому что:
он напечатан под рубрикой «На власні очі», соответственно журналист побывал на месте события;
фотографии сделаны самим автором, как свидетельствует надпись под именем автора;
ему присущи все отличительные особенности репортажа.
Самое главное – воссоздан эффект присутствия, автор так восторженно говорит о событии, что невольно представляешь себя на фестивале. Вместе с тем присутствует лаконизм, энергичность повествования – коротко, о многом в немногих словах, рассказано о ходе события, участниках, победителях, впечатлениях.
Ярко выражено авторское «Я», чувствуется гордость журналиста за то, что в нашей стране проводится такой фестиваль. Радость автора понятна и из заключительной фразы текста «Фестиваль житиме! Він має вирувати на підмостках всіх навчальних закладів...». Он выражает не только свое мнение, но и приводит цитаты членов жюри, которые восторженно отзываются о событии, таким образом, воссоздана атмосфера праздника. Подмечены именно те детали, которые помогают передать ее. В материале присутствуют эмоции, что так же является неотъемлемой частью репортажа. Соблюдена и композиция жанра – сначала говорится, что именно произошло и где, далее начинаются подробности, как проходил фестиваль, что это такое, какие были конкурсы и номинации. Как уже говорилось, приводятся цитаты авторитетных, компетентных лиц в доказательство мнения автора.
Данный материал можно отнести к информационному событийному репортажу, т. к. в нем рассказывается о событии, описаны его основные стороны и коротко выражено мнение автора.
«ХХI век», общественно-политическая еженедельная газета, учредитель и главный редактор Ю. П. Юров, общий тираж 20000экз., «Браконьеры городских улиц» автор К. Прохоров, 20 сентября 2006г., стр. 5.
В данном репортаже журналист вещает с городских улиц, он поучаствовал в рейде автодорожной инспекции по улицам Луганска и рассказывает нам об увиденном. В тексте ничего лишнего – вступление, основная часть (как проходил рейд) и развязка (автор заявляет о некоторых проблемах и делает небольшие выводы из сложившейся ситуации). Повествование краткое, лаконичное – где они расположились, рассказ о нескольких оштрафованных водителях, выводы. Ярко выражен эффект присутствия, т.к. журналист сам поучаствовал в рейде, побеседовал с водителями. Суть всего происходящего журналист пропускает через себя и сообщает нам то, что происходило уже со своей точки зрения, т. е. как он видит ситуацию. В этом материале приводится мнение инспектора, который судит горе-таксистов со своей колокольни. А с другой стороны говорит о нуждах водителей заработать на жизнь. Таким образом, автор сталкивает два мнения, но отнюдь не пытается решить проблему, оставляя ее на суд читателей.
Этот репортаж заявляет о некоторой проблеме, но, на мой взгляд, этого не достаточно, чтобы назвать его проблемным. Я назвала бы его познавательным, во-первых потому что речь идет не о событии, а о теме, проблеме нарушений водителями-таксистами закона, во-вторых, автор именно сообщает проблему, но не пытается ее разрешить и не выказывает свое отношение к ней, он как бы держит нейтралитет.
«Аргументы и факты в Украине», общественно-политическая еженедельная газета, учредитель – ЗАО «Украинская медиа корпорация», тираж 186400 экз. «Талибан»: иногда они возвращаются» автор Г. Зотов, октябрь 2006г., №42. Этот материал – яркий пример проблемного репортажа, публицистического произведения и трансформации жанра. Автор Георгий Зотов вещает из зоны боевых действий в Афганистане. Сложившуюся ситуацию он видит собственными глазами. Чтобы передать весь ужас ситуации, он «зарисовывает» местность, где слышны взрывы, женский крик и видны лужи крови на дороге. Эти зарисовки и упоминания самого автора о перемещениях его по территории страны создают эффект присутствия, будто мы путешествуем по этим ужасающим местам вместе с ним. Начинается повествование с лида, где вспоминается начало этой страшной войны, как казалось тогда, с террористами. Далее автор показывает ситуацию, которая сложилась на сегодняшний день, во что превратилась эта война. Все это проходит через восприятие автора. И, хотя, он, казалось бы, повествует хладнокровно, излагает факты спокойно, динамика замедлена, но мы понимаем его позицию. Его авторское «Я» - боль, несогласие с происходящим, осуждение тех, кто затеял все эти смерти. Еще большей оправданности его словам придают реплики участников событий. Они подтверждают главную идею журналиста – это бессмысленно, никому не нужно, жестоко.
Проблема острая, политическая, которая достойна рассмотрения – предмет этого репортажа. И автор излагает ее так, что впору назвать ее очерком, но все же элементы репортажа налицо.